Hangi durumlarda robot kodunun bir kısmını göstergede tutmak mantıklıdır? - sayfa 32
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu postulat nereden geldi? Bir göstergede veya bir Uzman Danışmanda yapılabilecek bir ve aynı özel hesaplama var, bu kadar basit şeylerin gerçekten açıklanması gerekiyor mu?
Bu doğru değil. Göstergelerde, grafik verileriyle ilgili tüm hesaplamalar daha kolay ve daha hızlı algoritmalar kullanılarak yapılabilir.
Bu doğru değil. Göstergelerde, grafik verileriyle ilgili tüm hesaplamalar daha kolay ve daha hızlı algoritmalar kullanılarak yapılabilir.
Aynı hesaplamalar Expert Advisor'da yapılamaz mı?
Mümkün, ancak farklı bir şekilde, çünkü:
1.IndicatorCounted()
2. dizilerle çalışın.
Sonunda gelmeye başladı mı?
Mümkün, ancak farklı bir şekilde, çünkü:
1.IndicatorCounted()
2. dizilerle çalışın.
Sonunda gelmeye başladı mı?
1. IndicatorCounted() bir Expert Advisor'da da uygulanabilir.
2. ve diziler de mevcuttur.
Görülecek bir mantık yok.
Aynı hesaplamalar Expert Advisor'da yapılamaz mı?
Aynı olanlar çalışmayacak.
1. IndicatorCounted() bir Expert Advisor'da da uygulanabilir.
İplik harika. "En hızlı sel için" ödülünü hak ediyor.
__________________________________________
Tartışmanın ilk yarısında hrenfx tarafından önerilen kodun neden yanlış bir şekilde boşluklar oluşturacağını anlamayanlar için size anlatacağım.
Bağlantı yeniden kurulduğunda, terminaldeki olaylar aşağıdaki sırayla gerçekleşir. İlk olarak, tick olayı geçer ve gelen tick yeni bir çubuğun zamanına sahip olduğundan, tam olarak son sıfır çubuğuna atanır. Gösterge/uzman, son tik işaretinin sıfır çubuğu ve atlamadan önceki son çubuğun 1 numaralı çubuk olduğunu düşünerek algoritmasını hesaplayacaktır, ancak aslında aralarında çok zaman geçmiş olabilir. Ve ancak bundan sonra terminal, pompalanan eksik tarih parçasını ekleyecektir. Bu nedenle, gerçek geçmiş güncellemesi sırasında, sıfır çubuğu zaten hesaplanmıştır ve zamanı PrevTime değişkeninde bulunur, bu, değiştirilen çubukların atlanacağı anlamına gelir.
Her ihtimale karşı, bilenlere soruyorum ama susuyor - Her şeyi doğru anlatıyor muyum?
eziyet
Aynı olanlar çalışmayacak.
hesaplama algoritması biliniyorsa, o anda hesaplama için gerekli çubukların sayısı her zaman bilinir. daha hızlı ve daha kolay olacak.
Umutsuzsun :)
Her ihtimale karşı, bilenlere soruyorum ama susuyor - Her şeyi doğru anlatıyor muyum?
Evet, bunu zaten iki kez açıkladım.
İplik harika. "En hızlı sel için" ödülünü hak ediyor.
Topikstarter beni gerçekten yanıltıcı düşünceleriyle yakaladı. Dmitri de görünür.
Bu ilk seferden çok uzak.