TSR - ticaret sistemlerinin canlandırılması - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İnanıyorum. Peki, nasıl olduğunu yazın (eğer varsa - kişisel olarak yapabilirsiniz), lütfen!
Bunu kişisel olmadan yapabilirsiniz - sadece süreci yinelemeli hale getirmeniz gerekir, bu teknik olarak biraz daha zordur, ancak ne kadar daha gösterge niteliğindedir.
Yakalamadım. Bir yinelemede ne var? Optimizasyon-test-ticareti? Gitmedi mi - tekrar mı?
Başka bir deyişle, neredeyse tüm test süresini bir OOC'ye dönüştürün.
Ancak durumla ilgili komik olan şey, daha dün (Reshetov'un çeşitli dallarında aktivasyondan önce) TS'de bulunan kalıpların varlığını açık bir şekilde belirlemenize izin veren belirli bir yöntemi (Reshetov'dan biraz farklı) dile getirdim. ve aynı anda birkaç örüntü tanımlama olasılığı vardır (sayı yalnızca demir olasılıkları ve analiz için mevcut geçmişin hacmi ile sınırlıdır). Kişisel bir görüşmede yerel saygın bir forum üyesine seslendirdim (uygun görürse yöntemin varlığını onaylayacaktır).
Evet, verimli bir şekilde konuştum, kesinlikle.
Bunu kişisel olmadan yapabilirsiniz - sadece süreci yinelemeli hale getirmeniz gerekir, bu teknik olarak biraz daha zordur, ancak ne kadar daha gösterge niteliğindedir.
Joo'nun kalıpları seçmenin bir yolunu bulması mümkün mü? Ancak büyük olasılıkla, bu yöntemin kendisi, bu konunun ilk gönderisindeki demoya kıyasla daha gösterge niteliğindedir, ancak benim çalışma gücümden çok daha fazla gösterge niteliğinde değildir:
1. joo, bilgisayar için çok miktarda geçmiş ve yüksek performans gereksinimlerinin yüklenmesi gerektiğini bildiriyor. R-Net kullanıyorum, aynı hacimde 2 aylık Sample ve 1 aylık OOS, performans gereksinimleri minimum - 500 megabayt RAM'li Celeron - Daha düşük performansla bulamadım çünkü. Mql danışmanı sadece 2 ay boyunca testi çalıştırır ve sonuçları, anlaşmadan önceki gösterge sinyalleri ve bir CSV dosyasına kapatıldıktan sonra elde edilen kâr şeklinde döküm yapar. Harici bir program bu verileri alır, ikiye böler ve mql koduna biçimlendirir ve tek bir filtreleme modu ile hazır bir Expert Advisor olarak yayınlar. Her şeyin yolunda olduğundan ve zaten ticaret yapabileceğinizden emin olmak için yalnızca bu danışmanı OOS'ta çalıştırmak için kalır. Ayrıca, R-Net, Sample'daki tek bir ticaretin bile kârsız olmayacağı şekilde ayarlanır, yani. TS seviyesindeki ilk filtreleme %100'dür ve bu nedenle, bu aşamada bile, tüm yanlış ve gerçek ticaret sinyalleri zaten birbirinden açıkça ayrılmıştır, yani. varsa hata sadece son aşamadadır ve minimum düzeydedir.
2. joo, yöntemine göre sürekli olarak yeniden optimize etmek gerektiğini söylüyor. OOS karım 3-5 ay içinde istikrarlı bir şekilde artıyor. Onlar. bilgisayarı sistematik ve sürekli olarak sürmeye gerek yoktur.
Yani millet, Joo'nun kalıpları seçmek için kullandığı çok gizli gizli yöntemiyle ilgili korkunç bir sırrı yanınızda mezara götürebilirsiniz, çünkü. Hiç umursamıyor, en azından benim için.
Joo'nun kalıpları seçmenin bir yolunu bulması mümkün mü? Ancak büyük olasılıkla, bu yöntemin kendisi, bu konunun ilk gönderisindeki demoya kıyasla daha gösterge niteliğindedir, ancak benim çalışma gücümden çok daha fazla gösterge niteliğinde değildir:
1. joo, bilgisayar için çok miktarda geçmiş ve yüksek performans gereksinimlerinin yüklenmesi gerektiğini bildiriyor. R-Net kullanıyorum, aynı hacimde 2 aylık Sample ve 1 aylık OOS, performans gereksinimleri minimum - 500 megabayt RAM'li Celeron - Daha düşük performansla bulamadım çünkü. Mql danışmanı sadece 2 ay boyunca testi çalıştırır ve sonuçları, anlaşmadan önceki gösterge sinyalleri ve bir CSV dosyasına kapatıldıktan sonra elde edilen kâr şeklinde döküm yapar. Harici bir program bu verileri alır, ikiye böler ve mql koduna biçimlendirir ve tek bir filtreleme modu ile hazır bir Expert Advisor olarak yayınlar. Her şeyin yolunda olduğundan ve zaten ticaret yapabileceğinizden emin olmak için yalnızca bu danışmanı OOS'ta çalıştırmak için kalır. Ayrıca, R-Net, Sample'daki tek bir ticaretin bile kârsız olmayacağı şekilde ayarlanır, yani. TS seviyesindeki ilk filtreleme %100'dür ve bu nedenle, bu aşamada bile, tüm yanlış ve gerçek ticaret sinyalleri zaten birbirinden açıkça ayrılmıştır, yani. varsa yanılgı sadece ikinci aşamadadır ve minimum düzeydedir.
2. joo, yöntemine göre sürekli olarak yeniden optimize etmek gerektiğini söylüyor. OOS karım 3-5 ay içinde istikrarlı bir şekilde artıyor. Onlar. bilgisayarı sistematik ve sürekli olarak sürmeye gerek yoktur.
Yani millet, Joo'nun kalıpları seçmek için kullandığı çok gizli gizli yöntemiyle ilgili korkunç bir sırrı yanınızda mezara götürebilirsiniz, çünkü. Hiç umursamıyor, en azından benim için.
Reshetov , yazılarımı biraz yanlış anladın.
1. Peki sen! Mümkün olduğu kadar çok kalıp bulmak istiyorsanız (örneğin spor ilgisi uğruna) büyük hacimli tarihe ihtiyaç duyulacaktır. Karlı ticaret için 1-2 kalıp yeterli olacaktır ve büyük bir tarihe gerek yoktur.
2. Ek optimizasyon arzu edilir, ancak genel olarak tüm TS için isteğe bağlıdır ve özellikle benim için değil ve bu "arzu edilebilirlik", yalnızca zaman içindeki kalıpların değişkenliği nedeniyle ortaya çıkar. Sürekli olarak bir bilgisayar sürmek gerekli değildir, yani compophilia ile uğraşmak hiç gerekli değildir.
Ve içtenlikle size en iyisini diliyorum!
Ve içtenlikle size en iyisini diliyorum!
TAMAM. Öyleyse soru şu: "Uygun ve gerçek kalıplar arasındaki çizgi nerede?" çözülmüş sayılabilir çünkü şu anda tamamen işe yaramaz:
1. Uygunluktan kalıpları tanımlamanın çeşitli yöntemlerinin yanı sıra yanlış sinyalleri tanımlama ve ortadan kaldırma yöntemleri vardır.
2. Uydurma kötü değil, desenler veya yanlış sinyaller hakkında bir bilgi kaynağıdır
Ancak durumla ilgili komik olan şey, daha dün (Reshetov'un çeşitli dallarında aktivasyondan önce) TS'de bulunan kalıpların varlığını açık bir şekilde belirlemenize izin veren belirli bir yöntemi (Reshetov'dan biraz farklı) dile getirdim. ve aynı anda birkaç örüntü tanımlama olasılığı vardır (sayı yalnızca demir olasılıkları ve analiz için mevcut geçmişin hacmi ile sınırlıdır).
Bu arada, iki kat eğlenceli, aynı gün kendim için de aynı ikilemde karar kıldım. Ya yıldızlar böyle uzanır, ya da "akıllı" insanlar gruplar halinde yürür ya da Nibiru bizim için çakraları açar, ya da belki telepati?) Mucizeler. Ama gerçek orada. Şimdi metodolojinin çok kapsamlı bir testini tamamladım, NN'min öğrenme çıktılarının en az %80-90'ı başarılı bir şekilde çalışabiliyor. Sadece kendime inanamıyorum...
Sadece ben tüm bunları çok daha önce yaşadım. Tarihi netleştirmek için, kenarla ilgili son şubeye bakmanız gerekir. O gün orada gürültüyle ilgili bir şeyler açıklamaya çalıştım ama herkes gürültü yapıyordu ve kimse kimseyi dinlemiyordu. Daha sonra Paukas bile gürültünün sadece kafalarda olduğu gerçeğiyle ilgili güzel bir şaka yaptı. Hiçbir amaç için neyi açıklamam gerektiği bana netleşti, çünkü. (Bazı küçük hayvanlar ve boncuklarla ilgili meselden bahsetmeyeceğim). Somut bir örneğe ihtiyacımız var. Akşam, sonunda filtrenin prensibini formüle etmiştim. Ve ertesi gün ilk Expert Advisor hazırdı ve forvetlerde olumlu sonuç verdi.
Pek çoğu, bağlantılardan en az birinden sonra testleri bir dereceye kadar başarılı bir şekilde geçtiğinden, demo için TS'yi seçmemin daha uzun sürdüğünü söyleyelim. Ve her ikisinin de filtresiz olarak OOS'a dökülmesi gerekiyordu.
Bu süre zarfında, daha sonra ortaya çıktığı gibi, seçilen konuda başarısız olduğu ortaya çıkan bir makalenin tamamını yazdığımdan bahsetmiyorum bile. Ve demo bu makale için seçildi.
Bunlar pastalar.
Yani yıldızlar aynı anda hizalanmadı. Fark ne olsa da, sonuçta en önemli şey, hemen hemen herkesin sonuçlarının (bir şeyi kanıtlamak veya kanıtlamak için işe yaramaz bireysel inatçı sızlanmalar hariç) kârda anlaşmaya varmasıdır ve şimdi de umut verici (olmayan) soru. TA'ya son verilebilir.
Hmm. Bütün bunlar harika, herkes için gerçekten mutlu. Benim için de uzun bir süre (bir buçuk yıl) seçilen sistemlerin ~% 70-90'ı bir süre hayatta kalma gösteriyor. Ama ampirik yöntemler değil, matematiksel yöntemler istiyorum.
Bu arada, Reshetov tarafından önerilene benzer bir fikrimden (birinden) bahsetmiştim. Bu genellikle ek filtrelemedir. Filtre fikri basittir, ancak uygulanması çok kolay değildir. Şimdi rastgele belirli bir TS aldım, onu başka bir cihaza ve zaman dilimine yerleştirdim, Örnek üzerinde ek bir filtre seçtim (TS'nin hiçbir parametresi değişmez), OOS'a baktım - çalışabilirsiniz. :)