[UYARI, KONU KAPALI!] UmnickTrader Uyarlanabilir Uzman Danışman - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu rakamlara bakılırsa, yılda yaklaşık 4.5K (46340$ / 10 yıl) almak için en az 18.5K depozitoya sahip olmanız gerekir.
En azından küçük bir güvenlik marjı yaparsanız (düşüş artabilir) - örneğin, depozitoyu 25K'ya yükseltin, yılda %20'den az alırsınız. Bu en iyi ihtimalle, teste bakılırsa, birkaç yıl boyunca sıfır civarında takılabilirsin ...
Oyun aynı mumlara değer mi?
Alexei, 600 işlemin yeterli olmadığını doğru bir şekilde kaydetti.
Buradaki ana şey, algoritmanın uzun süre imha edilmemesidir.
Diğer tüm göstergeler ikincildir, çünkü iyileştirebilirler.
Ve iyi bir depozito ile yılda 20% çok bir şey değil :)
Öte yandan, her şey görecelidir.
Kişisel olarak daha iyi bir danışmanınız var mı? Varsa, karşılaştıralım - benzer bir test yapın ve kaynak kodunu kod tabanına koyun, böylece herkes bağımsız olarak test edebilir.
Katılımın iyi olduğu PAMM şubemde bu testin yayınlanmasından bu yana hiç kimse en iyi sonuçları veren bir test sunamadı.
4.5 yıllık daha kısa bir süre için böyle bir test var - kod tabanında yayınlandı - yorumlara bakın.
EURUSD sembolü (Euro vs ABD Doları)
Dönem 1 Dakika (M1) 2006.01.02 00:51 - 2010.05.11 23:59 (2006.01.01 - 2010.05.12)
Tüm onay işaretlerini modelleyin (mevcut en küçük tüm zaman dilimlerini temel alan en doğru yöntem)
Parametreler StopBase=0,005 ; marketOrderOn=false; yayılma=0.0005; kayma=200; absMiktar=1; zaman aralığı=240;
Tarihteki çubuklar 1453206 Kene simülasyonu 23538591 Simülasyon kalitesi %25.00
Grafik uyumsuzluğu hataları 0
İlk para yatırma 10000.00
Net kâr 48460,60 Toplam kâr 277029,60 Toplam zarar -228569.00
Karlılık 1.21 Kazanma beklentisi 47.32
Mutlak düşüş 1902,80 Maksimum düşüş 7386,80 (%21,01) Göreceli düşüş %33,06 (3998,40)
Toplam işlem 1024 Kısa pozisyon (% kazandı) 508 (%53.94) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 516 (%54.65)
Kârlı işlemler (tümünün yüzdesi) 556 (%54,30) Kaybedilen işlemler (tümünün yüzdesi) 468 (%45,70)
En büyük kazanan ticaret 524.00 kaybeden ticaret -503.60
Ortalama kazanan ticaret 498.25 kaybeden ticaret -488.40
Maksimum ardışık kazanç (kar) 10 (4905.60) Sürekli kayıp (zarar) 6 (-2963.20)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 4905.60 (10) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -2963.20 (6)
Ortalama Sürekli Kazanç 2 Sürekli Kayıp 2
Ve iyi bir depozito ile yılda 20% çok bir şey değil :)
dikkat çektiniz - danışman her yıl% 20 yapmıyor, testinize kendiniz bakın, kârsız yıllar bile var, danışman kararsız.
Kişisel olarak daha iyi bir danışmanınız var mı? Varsa, karşılaştıralım - benzer bir test yapın ve kaynak kodunu kod tabanına koyun, böylece herkes bağımsız olarak test edebilir.
Neden birisi size karlı sistemlerini, hatta onlardan testlerini versin ki? Gösterin falan mı? Kimden önce?
Katılımın iyi olduğu PAMM şubemde bu testin yayınlanmasından bu yana hiç kimse en iyi sonuçları veren bir test sunamadı.
dikkat çektiniz - danışman her yıl% 20 yapmıyor, testinize kendiniz bakın, kârsız yıllar bile var, danışman kararsız.
Neden birisi size karlı sistemlerini, hatta onlardan testlerini versin ki? Göster ya da ne? Kimden önce?
Ne hakkında konuşuyorum. Kimse anlamadı.Bahsettiğiniz sistemlerin doğada var olduğundan kesinlikle şüpheliyim :)
Farklı koyacağım. Genellikle, hiç karlı sistemleri olmayanlar sadece gösteriş yaparlar. Karlı sistemlere sahip olanlar - genellikle onları forumlarda göstermeden kullanırlar. Para sessizliği sever.
Yani biraz böyle. Tamamen bilimsel bir ilgi yoktur - "geçip gitmek". Bu konu sizin için değil.
Bahsettiğiniz sistemlerin doğada var olduğundan kesinlikle şüpheliyim :)
Farklı koyacağım. Genellikle, hiç karlı sistemleri olmayanlar sadece gösteriş yaparlar . Karlı sistemlere sahip olanlar - genellikle onları forumlarda göstermeden kullanırlar. Para sessizliği sever.
Yani biraz böyle. Tamamen bilimsel bir ilgi yoktur - "geçip gidin". Bu konu sizin için değil.
Konuyla ilgili derin bilginiz hissedilir.
Bahsettiğiniz sistemlerin doğada var olduğundan kesinlikle şüpheliyim :)
Genellikle, hiç karlı sistemleri olmayanlar sadece gösteriş yaparlar.
Genellikle, hiç karlı sistemleri olmayanlar sadece gösteriş yaparlar.
Test edenin raporundan bahsediyorsanız, o zaman bu tür sistemler var. FC web sitesinde, bazı şubelerde, yeni başlayanlar, sistemlerin nasıl oluşturulacağını öğrenmek için raporlar ve bazen de oluşturdukları sistemlerin kodlarını yayınlarlar, çünkü. daha deneyimli insanlar onlara bu sonuçlara dayanarak bir şeyler söyler. Bazıları kodu ve açıklamayı yayar. Daha iyi performansa sahip sistemler var - daha fazla işlem var, aynı veya daha uzun süre için bir test var, yüzde daha yüksek. Ancak bunlar sadece test sonuçları ve daha sık hatırladığım kadarıyla ileriye dönük olmadan.
OOS olmadan hiçbir anlamı yoktur - "gizli parametreler" (kod içindeki sabitler) kullanmak da dahil olmak üzere geçmişte herhangi bir sonuç almak kolaydır.
İşte OOS 9 yaşında. Tarihe atıfta bulunmadan kodlayın. Benzer test sonuçlarının varlığından haberdar değilim. OOS 9 yıl ile böyle bir testi geçebilecek bir danışman tanıyorsa, lütfen ona bağlantı verin.
İnsanların resimde sadece kendileri için görmek istediklerini görebilme yeteneklerine hayret ediyorum. Gözünüzü açın , dokuz yılınızın en fazla 2,5-3 yılı kârlı, gerisi zararla bitiyor.
Ne olmuş.
9 yıl OOS ile sonucu daha iyi gösterin - konuşulacak bir şey olacak, ancak şimdilik kendinizden "havalı bir profesyonel" inşa etmeniz yeterli - sizin de böyle bir sonucunuz yok.