Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
EA'nın kendisinde kontrol olmadan gerçekçi değil.
Genel anlamda, görünüşe göre, evet.
Ancak, yeniden hesaplamanın her X ms'de bir defadan fazla yapılmaması gerektiği konusunda hemfikirsek, bunu basit ve doğrudan çözebiliriz.
Ayrıca, gerekli değildir.
Pekala, tek satırlık dahil etme, onu kullanan her Uzman Danışmanda her zaman şamanizmden daha uygundur.
Pekala, tek satırlık dahil etme, onu kullanan her Uzman Danışmanda her zaman şamanizmden daha uygundur.
büyük olasılıkla, fxsaber tarzında, tanımlamalar aracılığıyla oturum açma işlevlerini yeniden tanımlayarak yapılabilir.
Hayır, kesinlikle teklif/sor/ms karşılaştırmasından daha yavaş olacaktır.
Güvenilirlikle ilgili sorun nedir? Önemli olan bir şeylerin değişmesidir.
Ya da belki - değişmezlik, çünkü onay işareti aynı, ne teklif ne de talep değişmedi.
Genel anlamda, görünüşe göre, evet.
Ancak, yeniden hesaplamanın her X ms'de bir defadan fazla yapılmaması gerektiği konusunda hemfikirsek, bunu basit ve doğrudan çözebiliriz.
Pekala, tek satırlık dahil etme, onu kullanan her Uzman Danışmanda her zaman şamanizmden daha uygundur.
ve şamanizm nedir, dahil etmenin yanı sıra, başına bir satır daha ekleyin
OnTick (){ Count_tick++;Tanımlama yardımcı olmazsa, Ctrl-H yardımcı olur :)
Hala kütüphane işlevini dahil etme işlevinden çağırmayı umursamıyorsunuz, yani. bu şekilde kodlayın
ps teorik olarak, hızlı bir piyasada, bir ms'de, aralarında ilk ve sonuncunun aynı teklif ve sormaya sahip olduğu birkaç onay işareti olabilir.
"alnında" deneyebilirsiniz: örneğin, son dakika çubuğunun başlangıcından geçerli ana kadar zamana göre keneleri okuyun. numaralarını kontrol et, yani. sonuçtaki dizinin boyutunu karşılaştırın - aynı kalırsa, onay işareti hala aynıdır, zaten hesaplanmıştır. yeni bir kene gelecek - dizi büyüyecek; yeni bir çubuk gelecek - azalacak
Tabii ki! Ayrıca Hacim (işaretli) vardır. Bu benzersiz onay numarasıdır (çubuk içinde, ancak bu kadarı yeterli)!
Hızlanmanın böyle bir izlenim verip vermediğini kontrol edeceğim.
büyük olasılıkla, fxsaber tarzında, tanımlamalar aracılığıyla oturum açma işlevlerini yeniden tanımlayarak yapılabilir.
ve şamanizm nedir, dahil etmenin yanı sıra, başına bir satır daha ekleyin
Tanımlama yardımcı olmazsa, Ctrl-H yardımcı olur :)
Hala kütüphane işlevini dahil etme işlevinden çağırmayı umursamıyorsunuz, yani. bu şekilde kodlayın
Evet gibi görünüyor. Hacim yavaşsa, gereken her şeyi tanımlayacağım.
Herkese katıldığınız için teşekkürler!
ve şamanizm nedir, dahil etmenin yanı sıra, başına bir satır daha ekleyin
Tanımlama yardımcı olmazsa, Ctrl-H yardımcı olur :)
Hala kütüphane işlevini dahil etme işlevinden çağırmayı umursamıyorsunuz, yani. bu şekilde kodlayın
ps teorik olarak, hızlı bir piyasada, bir ms'de, aralarında ilk ve sonuncunun aynı teklif ve sormaya sahip olduğu birkaç tik olabilir.
ve şamanizm nedir, dahil etmenin yanı sıra, başına bir satır daha ekleyin
Tanımlama yardımcı olmazsa, Ctrl-H yardımcı olur :)
Hala kütüphane işlevini dahil etme işlevinden çağırmayı umursamıyorsunuz, yani. bu şekilde kodlayın
ps teorik olarak, hızlı bir piyasada, bir ms'de, aralarında ilk ve sonuncunun aynı teklif ve sormaya sahip olduğu birkaç tik olabilir.
Statik yalnızca grafiğe eklendiği anda başlatılır, bu nedenle bir hesaplama hatası olacaktır.
Statik yalnızca grafiğe eklendiği anda başlatılır, bu nedenle bir hesaplama hatası olacaktır.
Neyin yanlış olacağını anlamadım. O globalde. seviye bildirilir, fark yoktur.
Tabii ki! Ayrıca Hacim (işaretli) vardır. Bu benzersiz onay numarasıdır (çubuk içinde, ancak bu kadarı yeterli)!
kene işleme sırasında yeni bir kene gelirse, muhtemelen değişecek mi?