Fiziksel bedenin, varsaydığımız gibi hangi biçimin zamanı vardır? Senin görüşün. - sayfa 43
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kabul ediyorum. İnsan, zaman aralıklarına bazı fiziksel nicelikler atamıştır. Zaman ölçülüyor gibi görünüyor, ama sadece bir yönde, ama aslında zamanın başka koordinatları var, yani bir şekli var. Kişi bu formu nasıl sunar?
Gelecekten (B) olaylar (süreçler) geçmişe (P) şimdiki zamana (N) geçer, ayrıca P "tuğlalardan" H oluşur:
"Pasta" veya uzay ve zaman dilimi şu şekilde oluşur, burada B soldaki beyaz alan, ortadaki H ve sağdaki P'dir, ayrıca H + P'nin toplamı bir hikaye oluşturur ( İ):
Uzayın bir tür spiral olduğu ve zamanın da uzayın sınırları olduğu ortaya çıktı. Ya da tam tersi?)
"Zaman", SONLU BİR HIZLA pertürbasyonu yaymak için uzayın MÜLKİYETİDİR.
"Zaman" kelimesinin diğer tüm kullanımları, sözcük eş anlamlılarına atıfta bulunur. Bu bağlamda, "zaman" hakkında konuşurken, neden bahsettiğiniz konusunda net olmak çok yardımcı olacaktır. Aksi takdirde, kafanız karışırsa, sonuçlarınızda çok ileri gidebilirsiniz (örneğin bir "zaman makinesi" icat etmek için).
"Zaman", SONLU BİR HIZLA pertürbasyonu yaymak için uzayın MÜLKİYETİDİR.
...
Çok tartışmalı bir açıklama.
Elektromanyetik bir dalganın boşlukta yayılma hızının aksine, ışık hızı olarak adlandırılır ve pertürbasyonun yayılma sınırı olarak kabul edilir, bugüne kadar ölçülen yerçekimi hızı, onu en az 30 büyüklük sırası aşıyor. Sonuç olarak, tamamen sonsuz olduğu ortaya çıkabilir.
Çok tartışmalı bir açıklama.
Elektromanyetik bir dalganın boşlukta yayılma hızının aksine, ışık hızı olarak adlandırılır ve pertürbasyonun yayılma sınırı olarak kabul edilir, bugüne kadar ölçülen yerçekimi hızı, onu en az 30 büyüklük sırası aşıyor. Sonuç olarak, tamamen sonsuz olduğu ortaya çıkabilir.
İşte burada umutsuzca şu mantık çerçevesinde sıkışıp kalıyoruz: ..
Gördüğümüz tüm dünya, çevrenin mevcut durumunun bir öncekine NEDENSEL BAĞIMLILIĞInın bir öncekine sınırsız gücünün sarsılmaz bir örneğidir (bu ifadeye bir itirazın ne olabileceğini şimdi hayal bile edemiyorum (kendi kendime düşünüyorum). faiz)). Ve açıkça görülüyor ki, pertürbasyonun anlık yayılımı koşulları altında neden-sonuç ilişkilerinin varlığı mümkün değildir (çünkü o zaman, hem nedenler hem de sonuçlar, tüm olaylar, AYNI ANDA meydana gelmelidir).
Bu, durum hakkında gerçek bilgi taşıyan çevredeki bozulmaların ANINDA (sonlu bir hızla) yayılmadığı anlamına gelir. Aynı zamanda, ortamın parametrelerinin değerlerinin oluşumunda yer almayan diğer rahatsızlık türleri için başka hızların varlığı ... mantıksal olarak oldukça kabul edilebilir (sonsuz da olsa).
... Gördüğümüz bütün dünya sarsılmaz bir örnek...
Kategorik olarak... =) Ve size gördüğümüz dünyanın aynı dünya olduğunu kim söyledi? Bir örnekle açıklayayım.
Sizi temin ederim ki, bu böceğin gözündeki gerçek çiy damlasının bile farkında değildir. Dokunma organları yoktur, damlanın ağırlığı küçüktür, sıcaklık aynıdır, ultraviyole kırılması gözün çözme gücü ile karşılaştırılabilir vb. Evet, sadece DÜŞÜMÜ FARK EDEREK HİÇBİR ŞEYİ YOK.
Ve şimdi bir adam: Bize görünen tüm dünya , elektromanyetik radyasyonun dar bir spektrumudur. Evet, insanlar elbette, ekipman yardımıyla diğer frekansları kaydetmeyi öğrendiler, ANCAK yine sadece elektromanyetik dalgalar. Böylece dünyanın gerçek resminin çok küçük bir parçasını algılar ve onu bir bütün olarak yargılamaya çalışırız.
Peki gördüğümüz dünyanın aynı dünya olduğunu sana kim söyledi?
Çevrenin mevcut durumunun bir öncekine NEDEN VE ETKİ BAĞLILIĞI (Bu ifadeye itirazın ne olabileceğini şimdi hayal bile edemiyorum (kendime ilgiyle düşünüyorum))
İlginizi tatmin edin (henüz memnun değilseniz) ...
Plazmadaki partiküllerin insan kararı ve grup etkileşimleri HARİÇ (!) DIŞINDA tüm görünür dünyada bir neden-sonuç ilişkisi gözlemlenir (bunun bir meyve alanı olduğu varsayımı vardır).
Bir düşünün: Yeterli başlangıç bilgisi ve yeterli bilgi işlem gücüyle, ilk yağmur damlalarının odanızın penceresine nasıl düşeceğini tam olarak öğrenebilirsiniz. Bunun nedeni, gelme açısının yansıma açısına, etki kuvvetinin tepki kuvvetine eşit olması vb. Yani, nedensel ilişkiler sayesinde, her şey tahmin edilebilir ... dışında? ;-)
Elinizi bir torba tohuma daldırın ve birini seçin. Olmuş? İyi! Ve şimdi kendinize cevap verin: neden bu özellikle? Daha mı büyüktü? daha yakın mı? Daha uygun? Siktir git...
Kuantum ışınlanma ve diğer ileri bilimsel gelişmelere şimdi girmeyeceğim, ancak anlık etkileşimler uzun zamandır yeni değil.
Ve açık bir şekilde, pertürbasyonun anlık yayılımı koşulları altında neden-sonuç ilişkilerinin varlığının mümkün olmadığı açıktır (sonuçta, o zaman, tüm (???) olaylar, hem nedenler hem de sonuçlar, AYNI ANDA meydana gelmelidir).
Kategorik olarak... =) Ve size gördüğümüz dünyanın aynı dünya olduğunu kim söyledi? Bir örnekle açıklayayım.
Aradığımdan biraz farklı ama yine de güzel.
Sizi temin ederim ki, bu böceğin gözündeki gerçek çiy damlasının bile farkında değildir. Dokunma organları yoktur, damlanın ağırlığı küçüktür, sıcaklık aynıdır, ultraviyole kırılması gözün çözme gücü ile karşılaştırılabilir vb. Evet, DÜŞÜMÜ FARK EDEREK HİÇBİR ŞEYİ YOK.
Ve şimdi bir adam: Bize görünen tüm dünya , elektromanyetik radyasyonun dar bir spektrumudur. Evet, insanlar elbette, ekipman yardımıyla diğer frekansları kaydetmeyi öğrendiler, ANCAK yine sadece elektromanyetik dalgalar. Böylece dünyanın gerçek resminin çok küçük bir parçasını algılar ve onu bir bütün olarak yargılamaya çalışırız.
Peki gördüğümüz dünyanın aynı dünya olduğunu sana kim söyledi?
İlginizi tatmin edin (henüz memnun değilseniz) ...
İnsan kararı ve plazmadaki parçacıkların grup etkileşimleri HARİÇ (!) DIŞINDA tüm görünür dünyada bir neden-sonuç ilişkisi gözlemlenir (bunun bir meyve alanı olduğu varsayımı vardır).
Bir düşünün: Yeterli başlangıç bilgisi ve yeterli bilgi işlem gücüyle, ilk yağmur damlalarının odanızın penceresine nasıl düşeceğini tam olarak öğrenebilirsiniz. Bunun nedeni, gelme açısının yansıma açısına, etki kuvvetinin tepki kuvvetine eşit olması vb. Yani, nedensel ilişkiler sayesinde, her şey tahmin edilebilir ... dışında? ;-)
Elinizi bir torba tohuma daldırın ve birini seçin. Olmuş? İyi! Ve şimdi kendinize cevap verin: neden bu özellikle? Daha mı büyüktü? daha yakın mı? Daha uygun? Siktir git...
Kuantum ışınlanma ve diğer ileri bilimsel gelişmelere şimdi girmeyeceğim, ancak anlık etkileşimler uzun zamandır yeni değil.
Anlık etkileşimler?!. Haha...
Üç sütun üzerine yeterince resmi Dünya bilimi hikayem var; Güneş'in Dünya etrafındaki dönüşü hakkında; Darwin'den türlerin kökeni hakkında; "Big Bang" hakkında ne olduğu ve nerede olduğu vb. net değil. Ve kendileri - hala ilkel jet motorlarında havada sürünüyorlar ve kendilerinden büyük bir mutlulukla halka, en büyük başarı olarak, ayakları üzerinde zar zor ayakta durabilen aptal robotları gösteriyorlar.
MAKROSİSTEMlerin, Dünya'nın Güneş Sistemi'nden daha küçük olması gibi, ele alınan noktanın bir elektrondan çok daha küçük olduğu seviyeden, onlar hakkında bilgi yokluğundaki davranışlarına örnekler verdiniz. "Plazmadaki parçacıklarınız" gibi bir seviyedeki makrosistemler konumuz için uygun değildir. Zaman, çok daha temel mesafe seviyelerinde yaşar.
Zaman, süreçlerin akışının süresidir ve her süreç için farklıdır ve yeni bir kararlı duruma ulaşılana kadar sıfırdan sonsuza akar. Süreç yok - büyük Newton'un iddia ettiği gibi zaman yok. Doğadaki tüm süreçler, bazen henüz tam olarak anlaşılamayan farklı bir alanda gerçekleşir. Ayrıca, doğadaki tüm süreçlerin diferansiyel bölgede gerçekleşmesi gibi, zaman da diferansiyel bölgede "akar". Bu makul bir kişi, basitlik için, onu doğrusal bir bölgede parça parça ölçmeye başladı ve elemanın yarı ömründen bir ölçü birimi buldu (google'da herkes gerekli bilgiyi bulacak, ancak şimdi bununla ilgili değil) veya dünyanın güneş etrafındaki dönüş süresinin bir kısmı olarak. Ölçtüğümüz zaman, Laplace dönüşümlerinde zamanın (işlemlerin şimdiki zamanı) görüntüsüdür. Laplace dönüşümlerinin benzersizliği, diferansiyel denklemlerin lineer hale dönüştürülmesi ve diferansiyel zaman süreçlerinin istisna olmaması gerçeğinde yatmaktadır. "Zaman" kavramını tanımlamakta zorlanıyorum, ancak araştırmamda zamanın tersi olan bir değere rastladım, diyelim ki, sistemin akışına karşı direnci olan i=1/t süreç ve bu değere sistemin empedansı (i) denir. Şimdi empedanstan zamana nasıl gideceğimizi düşünmemiz gerekiyor? Sistemin sürecin akışına direnci olarak empedansın tanımı, zamanın tanımı, anlaşılır bir şekilde yardımcı olacak mı?
Sanırım, zamanın doğadaki rolünü anlamaya çalışmak için bu kadar ayrıntılı bir şekilde çalışıyoruz, sadece Forex durumunda gerçekten zamanın baskın faktör olup olmadığını görmek için. Bu benim şüphelerimi artırıyor. fiyat, her şeyden önce , ülke ve bölge ekonomilerinin gelişiminin nesnel yasalarına bağlı olarak, katılımcılarının eylemleri, arzuları, eylemleri ve karşı eylemlerinin bir sonucu olarak oluştuğundan.
Zaman, süreçlerin seyrinin süresidir ...
Burada ayrıca konuşuyorum: "zaman", SONSUZ hız İLE öfkeyi genişletmek için bir uzay MÜLKİYETTİR. "... süreçlerin seyrinin ..." kendi "... sürelerinin ..." olması, değişikliklerin yayılmasının SONLU HIZI'nın bir sonucudur.