Grider kimdir? - sayfa 8
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tekrar deneyin - her şey indirildi ve sıkıştırılmış durumda - kontrol ettim.
Gridders kim sorusu üzerine :-))
Bu fikri uzun zaman önce gördüm. Euro diyelim fiyat 3000 diyelim. Bekliyoruz. Trend umurumda değil. Fiyat 3050'ye ulaşırsa, satın alın, 3000'de sl, tp no. Fiyat 3100'e yükseldiyse, sl'yi 3000 (başabaş) ve benzeri hareket ettirin. başabaşta kapanana kadar. Esasen bir ızgara mı? Doğru şekilde anladım? Aynı zamanda limitlere değil, tamamen duraklara dayalı...
Doğru, bir sonraki işe yararsa ne yapılacağı bu örnekte net değil. 3000 için çalışmasına izin verin, kayıp = 50pp, geri dönün ya da ne? Bazen çok etkileyici bir kâr elde edebileceğiniz çıplak gözle görülebilir, ancak bir dairede trendlerden kazanacağımızdan daha fazlasını bu darbelerle kaybedeceğimiz de açıkça görülüyor. Eğilim değişmediyse devrilmeyin mi? (örneğin, fiyat MA'yı (200) geçmediyse). Bilmiyorum bile. Fikir iyi görünüyor, ama ona nasıl yaklaşacağımı bilmiyorum. Loss=50pp örnek olarak verdim en az 100, en az 200, en az 10 yaparsak bunun özü değişmez. Ve neden bana fikir fena değil gibi geliyor - çünkü kimse trendin yarın veya bir saat içinde veya hatta bir pozisyon açtığımız anda ne olacağını bilmiyor ve fiyat X'ten gittiğinden beri X + Y fiyatına fiyat, o zaman bunun olduğunu düşünüyoruz ve en yeni trend var... IMHO... Böyle bir "gridder" hakkında ne düşünüyorsunuz?
Gridders kim sorusu üzerine :-))
Bu fikri uzun zaman önce gördüm. Euro diyelim fiyat 3000 diyelim. Bekliyoruz. Trend umurumda değil. Fiyat 3050'ye ulaşırsa, satın alın, 3000'de sl, tp no. Fiyat 3100'e yükseldiyse, sl'yi 3000 (başabaş) ve benzeri hareket ettirin. başabaşta kapanana kadar. Esasen bir ızgara mı? Doğru şekilde anladım? Aynı zamanda limitlere değil, tamamen duraklara dayalı...
Doğru, bir sonraki işe yararsa ne yapılacağı bu örnekte net değil. 3000 için çalışmasına izin verin, kayıp = 50pp, geri dönün ya da ne? Bazen çok etkileyici bir kâr elde edebileceğiniz çıplak gözle görülebilir, ancak bir dairede trendlerden kazanacağımızdan daha fazlasını bu darbelerle kaybedeceğimiz de açıkça görülüyor. Eğilim değişmediyse devrilmeyin mi? (örneğin, fiyat MA'yı (200) geçmediyse). Bilmiyorum bile. Fikir iyi görünüyor, ama ona nasıl yaklaşacağımı bilmiyorum. Loss=50pp örnek olarak verdim en az 100, en az 200, en az 10 yaparsak bunun özü değişmez. Ve neden bana fikir fena değil gibi geliyor - çünkü kimse trendin yarın veya bir saat içinde veya hatta bir pozisyon açtığımız anda ne olacağını bilmiyor ve fiyat X'ten gittiğinden beri X + Y fiyatına fiyat, o zaman bunun olduğunu düşünüyoruz ve en yeni trend var... IMHO... Böyle bir "gridder" hakkında ne düşünüyorsunuz?
Numara. Yanlış anladınız - bu kesinlikle bir ızgara değil. :-)))
not Yazarın imlâsı korunmuştur.
Merhaba! Rastgele buraya baktı. Çünkü Şimdi aynı konu hakkında sipariş veriyorum.
Olasılığı aldatmak mümkün mü? Bazen işe yarayabilecek gibi görünüyor! Biraz esneyerek, açıklanan Expert Advisor aynı zamanda bir grider olarak da adlandırılabilir.
Algoritma şudur:
Danışman, her çubukta, 1. çubuğun düşüş ve tepe noktalarından belirli bir mesafede durdurma (veya sınır, - özü değil) emirleri yerleştirir. Belirtilen toplam kâra ulaşıldığında tüm pozisyonlar kapatılır.
Loki (2'den fazla varsa) çiftler halinde hemen kapatılır.
Tüm başarısız siparişler, belirtilen sayıda çubuk (5-10) sonra silinir. Böylece, aynı zamanda 5-10'dan fazla emir ve 2-6'dan fazla pozisyon olmadığı ortaya çıktı. Onlar. Tüm açıklığı ile bu tür çalışmalarda DC sunucusundan herhangi bir talep olmayacaktır.
Ve şimdi, Eurodollar Expert Advisor'ın ilk testinde, parametreleri "gözle" belirledim ve 1 Aralık'tan bu güne kadar koştum - yani. bir aydan biraz fazla. Herhangi bir optimizasyon olmadan - tüm tiklerin üzerinden geçmek harika bir sonuç verdi:
Durdurma emirlerinin (yukarıdaki test) trend olan bir piyasada daha fazla kar sağlayacağı açıktır. Ve sınır - düz ile! Bu algoritmanın daha ileri deneyler için umut verici bir potansiyele sahip olduğunu düşünüyorum!
----------------
Neredeyse unutuyordum. Trol bir test çalıştırmasında çalışıyor.
Numara. Yanlış anladınız - bu kesinlikle bir ızgara değil. :-)))
not Yazarın imlâsı korunmuştur.
Ah evet, bir ızgara , ızgara değil. Garip olsa da, ızgara kelimesinden geliyorsa, o zaman iki d'li bir ızgara olmalı ve bir d'li ise, o zaman açıkçası ızgara kelimesinden değil ve teoride bir sınıflandırıcı olarak okunmalıdır. :-)) Tanrı onu terminolojiyle korusun :-)) ve İngilizce diliyle... :-))
Ve eğer X pp'nin her hareketini tamamlarsanız, o bir grider mi olacak? Onlar. 3050 - ilk satın alma, 3100 - 3050 için kontör ve toplam sl, 3150 - 3100 için daha fazla kontör ve toplam sl... Ama sadece bir kez açmaktan daha tehlikeli görünüyor.
Ve önceki gönderide bir yazım hatası yaptım, üzgünüm - örnekte 3000'de değil, 3050'de, sonra 3100'de vb. bir başabaş var.
2 leonid553:
Ve bu şekilde, saatlik bir TF'de manuel olarak yapmaya çalıştım - bir dairede değilse her mumun yüksek değerinin dökümü üzerine satın alın ve zaten açık olan siparişleri göz ardı ederek sırasıyla düşük seviyenin dökümü üzerine satış yapın (yani , çılgınca bir doldurma ve kilitleme ile), tp = sl, sadece tp çalıştıktan sonra zıt emirlerin kaldırılmasıyla, hatta iyi çalıştı, ancak bunu sadece sabahın geç saatlerinden akşamın erken saatlerine kadar yaptım ve sadece görürsem sabah dairesi kesinlikle kırılmıştı. Ama bir şekilde, birkaç gün üst üste gündüzleri bir daireye koştum ve deponun çoğu gibi (neyse ki, mikro depo) hiç olmamış gibi geldim. Orada, bir şekilde, bir dairenin ortaya çıkma olasılığını (aniden hiçbir yerden) belirlemek gerekir, elbette, gece veya tatil öncesi günlerde, tatil sonrası günlerde ticaret yapmayın, ancak bu hala yeterli değil, bir şekilde belirlemek gerekiyor, nasıl bilmiyorum. Eh, belki böyle bir koşul ayarlayın - yalnızca dalga yüksekliği en az bu kadar çok puansa, örneğin saatlik 50-60 puan için sipariş vermeye başlayın ... Öte yandan, dalga ne olursa olsun, olabilir hala orada ölmek ve +/- 25-30 pp ile sallanmaya başlamak, daha fazla yeni sipariş kırmak ve daha fazla yeni stop loss...
Ve eğer X pp up'ın her hareketini tamamlarsanız, o bir grider mi olacak? Onlar. 3050 - ilk satın alma, 3100 - 3050 için kontör ve toplam sl, 3150 - 3100 için daha fazla kontör ve toplam sl... Ama sadece bir kez açmaktan daha tehlikeli görünüyor.
Ve önceki gönderide bir yazım hatası yaptım, üzgünüm - örnekte 3000'de değil, 3050'de, sonra 3100'de vb. bir başabaş var.
Hayır, öğütücü değil. Karlı bir pozisyonun olağan şekilde doldurulması (piramit ilkesine göre aksi halde denir). Evet, bir yandan riskler daha yüksek, ancak kâr da daha büyük.
Ben kendim bu yönde çalışacağım. Sadece karlı bir yönde (tercihen geri almalarda) kontör yüklemeniz önerilir ve sonraki her sipariş bir öncekinden daha azdır ve hatta daha da fazla, taban birinden başlar - 1'den küçük bir çarpana göre (ekli dosyaya bakın) , çünkü. tersine çevirme mümkündür, ancak geri alma mümkün değildir. Belki de, pozisyonun başabaş noktasına transferini takip ederken (yazarken) belirli sayıda kar puanına ulaşıldığında, pozisyonu artırarak ek olarak satın alabilirsiniz.
Izgaralar için - forumda, makalelerde ve burada arama yaparak bakın - https://www.mql5.com/en/code
İşte tipik bir ızgara örneği - bak, buradaki yorumları dahil oku - https://www.mql5.com/en/code .
Roman, bağlantılar için teşekkürler.
Doldurma gelince, genel olarak, ruhum dedikleri gibi onlarla yatmaz ve ben istiyorum ve dikiyorum. Bunu neden istediğiniz anlaşılabilir, çünkü doğru eğilimle elde edilen kazanç sadece devasa olabilir. Ama işte bu yüzden istemiyorum: en basit şemayı alalım, her 100pp'de bir (elbette, bu gerçekten yapılmadı, bunu geri tepmelerde yapmak daha iyidir ve her zaman farklı mesafelerdedirler, ama ben sadece bir örnek için ve basitlik için, ilk keşif olan aynı cilt ile doldurma).
Seçenek 1 - doldurmadan her 100 noktada bir trol, seçenek 2 - her 100 puanda bir doldurma ile trol
3000 al, fiyat 2900'e gitti. Her iki durumda da SL -100.
3000 al, fiyat 3100'e yükseldi ve 3000'e döndü. 1. varyantta, sonuç = 0pp (dip yok), 2.'de - 0 + açtıktan sonra -100, toplam -100.
3000 al, 3200'e ulaştı, 3100'e döndü. 1 numara sonuç +100 (3100'de başabaş), 2 numara açılış +100, 1. dolum 0, ikinci -100, toplam 0.
3000 satın al, 3300'e ulaştı, 3200'e döndü. 1 numara sonuç +200 (3200'de bu), 2 numara açılış +200, 1. dolum +100, 2. 0, 3. -100, toplam + 200
3000 al, 3400'e ulaştı, 3300'e döndü. 1 numara sonuç +300 (3300'den satın al), 2 numara açılış +300, 1. dolum +200, 2. +100, 3. 0, 4. -100, toplam +500.
Nedense pek hoşuma gitmedi, bak, ilk iki adımda, doldurmadan seçenek daha karlı olmaya devam ediyor, ikinci seçenek ancak üçüncü adımda onu yakalamayı başarıyor. Sadece dördüncüde daha karlı hale geliyor! Bu tam olarak sevmediğim şey. Doğru, eğer söylediğiniz gibi, her seferinde daha küçük bir hacimle doldurmak, o zaman elbette daha az tehlikelidir, ancak 4-5-6. dalgada artık o kadar büyük bir kar olmayacak ki, aynı lotla bir seçenek verebilir. Her durumda, her şey yine eğilimin ne olacağını tahmin etmeye dayanıyor.
Roman, bağlantılar için teşekkürler.
................
Söylemek istiyorum - burada her şey o kadar basit değil (seçenek hesaplamanız) ... Her durumda, doldurmak gerekiyor ... Farklı şemalar var ... Bu yönde çalışmak gerekiyor. .. Çarpan 0.8 ise - orada da yazdığınız gibi ("4.-5.-6. dalganın artık böyle devasa bir karı olmayacak") - bence olacak ... :-))) biraz daha az olsa da ... :-)))
not Trendin ne olacağını tahmin etmeye gerek yok - devam ederse, sadece yönünde doldurmanız gerekiyor ve bu kadar ... TR'yi tamamen kaldırın ... Bir trolle kapatın - ve her siparişte değil (olduğu gibi) sürümünüzde yazıyorsunuz, ancak paketin tamamı aynı anda bir trol ile ... :-))) Geliştirilmiş danışmanı test ederken (başlangıç - 0.1 lot, kontör sayısı sınırsızdır, her kontör yüklemeye göre trend - 0.1 lot, trend günlük günlere göre belirlenir, H4 veya H1'de geri dönüşlere gireriz1) "bazen" güzel resimler çizilir - bir sipariş paketi aynı anda kârla kapandığında, alarak değil, ortak bir şekilde trol veya trend yönünde bir değişiklik olduğuna dair bir sinyal geldiğinde - tüm paketi kâra kapatıyoruz... :-)))
P.P.S. Tabii ki, bu durumda, geri tepmelerde daha sonra tamamlama ile doldurduğumuzda olur ve aynı zamanda bunun bir geri tepme olmadığı, ancak “zaten diğer yöne gitti”, sonra
Bu durumda, satın almadaki aşırı doldurma, hareketin sadece maksimumunda (ya da öylesine) gerçekleşir - kırmızıya döner, ancak aynı zamanda genel resmi bozmaz... :-)))
Peki, neden yazılara bir dizi mektup attın?
Dileyenlerin daha hızlı bulunacağını düşünüyor musunuz? Bence etkisi tam tersi.