Bu ilginç - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
GARCH neden model olarak adlandırılıyor?
Çünkü her şey terminolojiyle ilgili. İsterseniz - ona incir deyin.
Çünkü her şey terminolojiyle ilgili. İsterseniz - ona incir deyin.
Sergey, bu senaryoya ihtiyacın var mı yoksa hepsi bu mu?
Metodoloji soruyorum, terminoloji umurumda değil.
bunun "GARCH'a neden model deniyor?" sorusuyla nasıl bir ilgisi var?
Sergey, bu senaryoya ihtiyacın var mı yoksa hepsi bu mu?
Kesinlikle! Burada bekliyorum ve beklerken konuşuyorum. :hakkında)
Kavşak modeli, iletişim kanalı kapasite modeli, yerçekimi ivme formülü , basit aritmetik vb. Sonunda - uzun bacaklı bir model, çok yeterli bir model.
Model, deneysel verilerin analizine dayanmaktadır. Daha sonra modele dayalı olarak tahminler yapılır. Ve sonraki deneyler ya model tarafından tahmin edilen verileri doğrular ya da çürütür. Ancak başlangıçta model, formüller üzerindeki deneysel verileri esneterek oluşturulur.
Formüllerin temel açıklaması bazen hemen verilmez. Örneğin, yerçekimi kuvvetlerinin neden uzaklığın karesiyle ters orantılı olduğu hemen açıklanamadı. Ancak toplanan veriler formüllere uyarlandı.
bunun "GARCH'a neden model deniyor?" sorusuyla nasıl bir ilgisi var?
TA - fenomenin hiçbir özünü yansıtmaz, hiçbiri.
. Aynı şeyi ikinci turda tekrarlamak istemiyorum. Bu nedenle, kısa olacağım - hepsi TA kavramına neyin yatırıldığına bağlı. (örneğin, "psikoloji" ile ilgili açıklamalara tabi olan Elder'dan alıntıya bakın. bu sadece bir örnektir, TA'nın tamamen farklı bir görüşüdür, harekete geçirici mesaj değil)
Bu oluşturmaya çalıştığım sistem. Yavaş yavaş, çizimlere göre, içinde 7 bileşen var , şimdiye kadar birinden bahsettim.
. Ben halk hareketinin lideriyim, "ne kadar basit - o kadar iyi!". ;)
Not: "Depozitonun martingale", istatistiksel olarak kanıtlanmış/onaylanmış bir eğilime ve bölümlerin geri kalanına sahiptir. Bu önemli. Ve unutmayın - martingale fiyatı dolu değil.
. Biliyor musun, ben şahsen resimde gördüklerimden hoşlanmıyorum. Ama aynı zamanda, nasıl ve neyin test edildiği hakkında hiçbir fikrim olmadığını da kabul ediyorum. Bu nedenle benim "beğenme-beğenmeme" kimseyi rahatsız etmemelidir. En sevdiğim kural, iyi bir sistemde "depozitonun dinamikleri fiyatın dinamiklerini takip etmemelidir" - bu sadece benim kuralım. Evet, bu yarı deneysel kuralın martingallerin özelliklerinin bir yansıması olduğunu benim için yeterli doğrulukla kanıtlayabildim. Ne yani, tüm bunlar sadece benim için önemli. Bütün bunlardan önce diğerleri umursamayabilir. Ne dilersin!
. Martingale'nin bütünlüğü değil - çok sinsidir, sabit değildir ...
Model, deneysel verilerin analizine dayanmaktadır. Daha sonra modele dayalı olarak tahminler yapılır. Ve sonraki deneyler ya model tarafından tahmin edilen verileri doğrular ya da çürütür. Ancak başlangıçta model, formüller üzerindeki deneysel verileri esneterek oluşturulur.
Formüllerin temel açıklaması bazen hemen verilmez. Örneğin, yerçekimi kuvvetlerinin neden uzaklığın karesiyle ters orantılı olduğu hemen açıklanamadı. Ancak, toplanan veriler formüllere uyarlanmıştır.
. Pek doğru değil. Ama bilimsel araştırmanın metodolojisini tartışmak istemiyorum, hatta daha çok onun tarihsel gelişimi bağlamında.
Bir piyasa modeli bulunursa, bunların VR'yi olasılıksal olarak tahmin edebilecek formüller olacağını doğru anlıyor muyum?
Görünüşe göre hava durumu modeli (formül) piyasa modelinden daha karmaşık değil. Bazı mevcut hava durumu modelleri, kısa süreler için yüksek olasılıklı hava tahminleri yapma yeteneğine sahiptir.
Açıkçası, model ne kadar fazla bilgiye sahipse, tahmin o kadar olasıdır. Elbette tüm bilgiler elde edilemez.