Pazar Modeli: Sabit Verim - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
daha sık, daha az sıklıkta ve zaman dikkate alınmazsa?
Предполагается, что рынок, как относительно замкнутая система, за единицу времени генерирует постоянное (или медленно меняющееся) количество информации.
Bazı yönlerden, belirli bir miktarda bilgi gelene kadar piyasanın belirli bir miktarda (diyelim ki puan) değişmeyeceğini kabul edebilirim.
Bazı yönlerden, belirli bir miktarda bilgi gelene kadar piyasanın belirli bir miktarda (diyelim ki puan) değişmeyeceğini kabul edebilirim.
yeni insanlar eski bilgiler hakkında yeni fikirlerle geldi ve diğer insanların varsayımlarının yanlışlığından para kazanmayı umuyor ve piyasayı değiştirdi :) Etkin piyasalar teorisi hakkında hiçbir şey duymamışlardı :)
yeni insanlar eski bilgiler hakkında yeni fikirlerle geldi ve diğer insanların varsayımlarının yanlışlığından para kazanmayı umuyor ve piyasayı değiştirdi :) Etkin piyasalar teorisi hakkında hiçbir şey duymamışlardı :)
Geldi ve 40 puandan sonra mı kaldı? Fikirlerinizin yeniliği (eski bilgiler hakkında) hakkındaki varsayımlarınızın yanlışlığını fark ederek, piyasaların etkinliği hakkında okumaya gittiniz mi?
--
Cuma değil gibi.
Moped yaban turpu değil, bir bağlantı verdi, ama yine de oldukça uzak bir yerden.
Perdeler. Mopedin ortak yazarlarından biri olarak yakacak odun atacağım:
"Standart" arşivleme yöntemleri (LZ, Huffman, daha egzotik olanlar ne olursa olsun) girdi olarak bir bayt akışıyla çalışır.
Alıntı akışı genellikle gerçek bir sayı akışıyla kodlanır, yani. birkaç baytlık paketler.
Bu gerçek göz ardı edildiği sürece, popüler evrensel arşivleyiciler tarafından yapılan sıkıştırma, alıntı akışındaki bilgi miktarının anlamlı bir çalışmasına bile yaklaşamaz.
Üstelik, Lempel-Ziv, Huffman'ı birçok kez sürekli olarak atlayacaktır, bu oldukça mantıklı (ancak tamamen anlamsızdır), çünkü girdi, verilerin sunumuyla ilişkili (ve tırnakların davranışıyla değil) kolayca tahmin edilebilir "teknik" kalıplardır. .
Öte yandan, bir çift akışı sıkıştırmak için özel bir arşivleyici yazmak, yaklaşımın perspektifi belirsiz ve belirsiz olduğu için şimdilik erken görünüyor.
Araştırmayı ilerletmek için sonuçlarda minimum çaba ve maksimum makullük ile hangi anlamlı şey yapılabilir?
Nasıl kaatza - dönüştürme, tırnak akışını başlatmak için
1) bayt akışına
2) ilk farklar
3) logaritmik
Bu durumda, belki de bu bilgi çalışması biraz daha bilgilendirici hale gelecektir.
// punto için punto.
Bu gerçek göz ardı edildiği sürece, popüler evrensel arşivleyiciler tarafından yapılan sıkıştırma, alıntı akışındaki bilgi miktarının anlamlı bir çalışmasına bile yaklaşamaz.
Üstelik, Lempel-Ziv, Huffman'ı birçok kez sürekli olarak atlayacaktır, bu oldukça mantıklı (ancak tamamen anlamsızdır), çünkü girdi, verilerin sunumuyla ilişkili (ve tırnakların davranışıyla değil) kolayca tahmin edilebilir "teknik" kalıplardır. .
Topikstarter'ın elde ettiği sonuç hakkında ne söyleyebilirsiniz? Rastgele seriler için daha yüksek sıkıştırma oranı demek istiyorum.
Bu, arşivleyicinin fiyat aralığında yer alan bilgileri "deşifre edemediği", ancak onu çöpe atamayacağı anlamına gelebilir mi?
Nasıl kaatza - dönüştürme, tırnak akışını başlatmak için
1) bayt akışına
2) ilk farklar
3) logaritmik
Bu sadece bilgi sayacının neye uygulanacağı sorusudur.
Bana öyle geliyor ki, burada oldukça genel bir sorun var ve maksimum miktarda bilgi taşıyan nadir olaylardan oluşuyor.
Bununla birlikte, tam olarak ender olmaları nedeniyle, içerdikleri bilgilerin nicel ölçümü için gerekli olan olasılık yoğunluk fonksiyonunu onlar için güvenilir bir şekilde geri yükleyemiyoruz.
Topikstarter'ın elde ettiği sonuç hakkında ne söyleyebilirsiniz? Rastgele seriler için daha yüksek sıkıştırma oranı demek istiyorum.
Bu, arşivleyicinin fiyat aralığında yer alan bilgilerin "şifresini çözemeyeceği", ancak onu da atamayacağı anlamına gelebilir mi?
Hiç de bile. Burada bana her şey daha ilkel görünüyor. Bir konuya bakınca ne kadar anladım, mumlar sıkıştırıldı. Rastgele bir sinyal üretirken, şamdanlar da modellenmiştir. Ayrıca normal dağılım kullanılmıştır. İşin özü bu (imha). Bu (HP), kaymanın genliği ve büyüklüğü bakımından tek tip olan mum çubuklarının daha büyük bir olasılık yoğunluğunu yaratır. Yani, bilgi teorisi dilinde "daha az bilgilendirici". Dolayısıyla daha fazla sıkıştırılabilirlik. Bu arada elde edilen sonuç, yaklaşımın araçsal ilkelliğine rağmen yöntemin hala uygulanabilir olduğunu göstermektedir.
Bu sadece bilgi sayacının neye uygulanacağı sorusuyla ilgilidir.
Bana öyle geliyor ki, burada oldukça genel bir sorun var ve maksimum miktarda bilgi taşıyan nadir olaylardan oluşuyor.
Bununla birlikte, tam olarak ender olmaları nedeniyle, içerdikleri bilgilerin nicel ölçümü için gerekli olan olasılık yoğunluk fonksiyonunu onlar için güvenilir bir şekilde geri yükleyemiyoruz.
Kenelerin yardımcı olabileceği yer burasıdır. Anlamda olduğu
1) Prensip olarak, çok fazla bilgi girişi, bükülecek ve sıkıştırılacak bir şey var.
2) kene analizi, çubuklarla "hadım edilmekten" daha doğru büyüklük mertebeleri olacaktır.
Ve sonra her türlü küçük eşikli Zigzag'ı bükebilirsiniz. Renko, kagi ve diğer her türlü değişiklik.
Pekala, yığınla ... - Bir olayın nadirliği göreceli bir kavramdır, çok çok nadir olanlar bir başlangıç için göz ardı edilebilir (kesilebilir) ve geri kalanı için bazı istatistikler toplanabilir.
--
Bir konudan genel izlenim - biraz düzensiz. Tartışma seviyesi bir artışı hak ediyor. Tema buna değer. Düşünceli konu.
Candid :
Bu, arşivleyicinin fiyat aralığında yer alan bilgilerin "şifresini çözemeyeceği", ancak onu da atamayacağı anlamına gelebilir mi?
Sobsno, boşuna "Evet, hayır" yazdım. Bunu söylemek oldukça mümkün. Benim yorumum bununla hiçbir şekilde çelişmiyor, ama oldukça tutarlı.
Yine, şişman kuyruklar suçlanacak. keçiler Her şey onlar yüzünden.
MetaDriver :
...yağlı kuyruklar. keçiler Her şey onlar yüzünden.
"Onları nasıl pişireceğinizi bilmiyorsunuz ..." yazmak için akım gerekli değildir.
Kendimi biliyorum.
:)