Hacimler, oynaklık ve Hurst üssü - sayfa 21
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Altın sözler.
Sadece bunlar? Daha yüksek bir yüzde bekliyordum :o/
Sadece bazıları onları hemen kendi yöntemleriyle dönüştürürken, diğerleri mumlara bir ön dönüştürme ve sonra diğer her şeyi kullanır. birbirimizi anladığımıza sevindim
Kusursuzca! Bu samimi süreçte hepimiz onları rahatsız etmeyelim :o)
Bu benim zevkim. Hurst için yalnızca bir kullanım senaryosu hayal edebiliyorum: uygun stratejiyi seçmek için trend ve geri çekilme durumlarını ayırt etmek. Onlar. Bir trendi bir daireden nasıl ayıracağınıza dair kutsal sorunun cevabı.
Biraz yukarıda özetlediğim teorimde "düz" / "trend" yok ama neyse şimdilik buna odaklanabilirsiniz. Sonuçta, daha uzun süreli bir teklif süreci için Hurst üssünün değerini elde etmiş görünüyorsunuz - yaklaşık 0,5. Bu bir anlamda kaput :o)
Yine de görevleri daha net ve daha pratik bir şekilde formüle edelim, aniden bir şey bulduğu ortaya çıkıyor, örneğin şöyle:
Hirst'ün öngörücü özelliklerine inanmıyorum. Çok fazla istatistik gerekli.
Ve "iade edilebilir veya kalıcı" sorunu, imho , yalnızca bir döviz çifti hakkındaki bilgiler çerçevesinde çözülmez.
benim için işe yaramadığında, ama (aramızda sadece şşş), umarım Yuri için. :hakkında)
Çok fazla istatistik gerekli
Yörünge sayısı için güçlü formüle rağmen biraz farklı (daha da fazlası var: o)
Bununla birlikte, sağduyu açısından, keneler, piyasanın mevcut durumu hakkında mevcut tüm bilgileri içerir.
Malesef değil ;)
Malesef değil ;)
Selamlar!
Katılın, sonunda göstergeyi eklemeniz gerekiyor :o)
Selamlar!
Katılın, sonunda göstergeyi eklemeniz gerekiyor :o)
İyi akşamlar)
Çok isterdim, ancak araştırma için kesinlikle zaman yok (çalışma tıkanıklığı ile).
Biraz yukarıda özetlediğim teorimde “düz” / “trend” yok ama neyse şimdilik buna odaklanabilirsiniz. Sonuçta, daha uzun süreli teklif süreci için Hurst üssünün değerini elde ettiniz - yaklaşık 0,5. Bu bir anlamda kaput :o)
Yine de görevleri daha net ve daha pratik bir şekilde formüle edelim, aniden bir şey bulduğu ortaya çıkıyor, örneğin şöyle:
Serega!!! Daha dikkatli olmalısın. Bir parça seçtim, bu yüzden onun hakkında konuşuyorum. Yerleşik PRNG tarafından oluşturulan kesinlikle, geri alınamaz ve nihayet rastgele bir seri için Hurst üssünün değerini aldım. Benim Nobel Ödülü'ne karşı takındığım tavırla, alıntı sürecine karşı da aynı tutuma sahip. Bu bir (Vit'e boyun eğme) bir test vakasıydı. Ve bu kadar!
Trend / düz dediğimde buna da anlayışla yaklaşılmalıdır. Sanki yıllardır burada takılıyoruz. Bunların göreceli terimler olduğunu uzun zamandır anladık. Bu yüzden onları bulanık mantık terimleri olarak alın.
Ve program doğru, aboneyim.
Bambu içtiğimiz 0,5 işaretinin etrafında bir şerit seçerdim. Yukarıda koşullu bir eğilim var. Hurst değerine bağlı olarak, trendin süresini ve/veya büyüklüğünü tahmin ederiz. Aşağıda - şartlı olarak düz. Hurst değerine bağlı olarak, dalgalanma aralığını tahmin ediyoruz. Bunların hepsi, elbette, uygun korelasyonları gösterecek araştırmalara dayanmaktadır. Bulunamazlarsa, tahminin mümkün olması olası değildir.
Hirst'ün öngörücü özelliklerine inanmıyorum. Çok fazla istatistik gerekli.
Ve "iade edilebilir veya kalıcı" sorunu, imho , yalnızca bir döviz çifti hakkındaki bilgiler çerçevesinde çözülmez.
Ve bundan bahsetmiyoruz. Klasik Hurst'a karşı tavrımı ifade ettim. İnşa edilebilirse, ancak yerelleştirilmiş bir Hurst hakkında konuşabiliriz.
Ancak başarılı olursa, hiç kimse onu herhangi bir sepet için saymayı yasaklamaz.
Katılın, sonunda göstergeyi eklemeniz gerekiyor :o)
Sergei, ona da ihtiyacımız var. Onu nereye koyacaksın?