% mevduattan doğru lot hesaplaması - sayfa 8

 

neden stoploss? garip bir soru .. bir karşı soru ortaya çıkıyor - en az bir milyoner misiniz yoksa açtığınız hesaplarda en az bir milyon mu? (retorik bir soru)

aslında p 3'te 1 puan stop loss'a göre bir hesaplama var değil mi? öyleyse neden gerçek bir stop ile saymıyorsunuz?

 
keekkenen :

neden stoploss? garip bir soru .. bir karşı soru ortaya çıkıyor - en az bir milyoner misiniz yoksa açtığınız hesaplarda en az bir milyon mu? (retorik bir soru)

aslında p 3'te 1 puan stop loss'a göre bir hesaplama var değil mi? öyleyse neden gerçek bir stop ile saymıyorsunuz?


Sanırım, evet. Ancak o zaman puan cinsinden stop loss artık mevduatın %'si değildir.

algoritma bu durumda biraz farklı olacaktır

 
_new-rena :


Sanırım, evet. Ancak, puanlardaki stop loss artık mevduatın %'si değildir.

algoritma bu durumda biraz farklı olacaktır


Mevduatın yüzdesi, mevduatın yüzdesidir, zararı durdur, zararı durdur..

ayrı uçar - pirzola ayrı ayrı ..

bir hesapta iki danışmanınız olduğunu, birinin fonların %40'ına ve diğerinin geri kalanına sahip olduğunu ve her birinin kendi stratejisi olduğunu hayal edin - birinin dinamik durakları, diğerinin sabit ..

herkesin kendi riski (burada deponun yüzdesi olarak) ve kendi stop - emir riskleri vardır .. sonuçta, depo sınırlı değildir ve herkes yeni açılan bir emir için zarar durdurmasını hesaba katmalıdır, aksi halde nasıl açılır zararı durdurmak için yeterli oksijene (paraya) sahip değilse sipariş verin - zararı durdurmayı hesaba katmadan açarsanız, o zaman deponun bir kısmını yemek için kırmızıya girmeye başlayabilir - düzenli olarak kazanan ve kazandığına dayanan ikinci danışmanın payı..

sonuç olarak, durmak yerine, danışman sadece kendisinin değil, aynı zamanda başka şeylerde sizin olan "yoldaş" ın büyükannelerini de birleştirecektir ..

 
keekkenen :


Mevduatın yüzdesi, mevduatın yüzdesidir, zararı durdur, zararı durdur..

ayrı uçar - pirzola ayrı ayrı ..

bir hesapta iki danışmanınız olduğunu, birinin fonların %40'ına ve diğerinin geri kalanına sahip olduğunu ve her birinin kendi stratejisi olduğunu hayal edin - birinin dinamik durakları, diğerinin sabit ..

herkesin kendi riski (burada deponun yüzdesi olarak) ve kendi stop - emir riskleri vardır .. sonuçta, depo sınırlı değildir ve herkes yeni açılan bir emir için zarar durdurmasını hesaba katmalıdır, aksi halde nasıl açılır zararı durdurmak için yeterli oksijene (paraya) sahip değilse sipariş verin - zararı durdurmayı hesaba katmadan açarsanız, o zaman deponun bir kısmını yemek için kırmızıya girmeye başlayabilir - düzenli olarak kazanan ve kazandığına dayanan ikinci danışmanın payı..

sonuç olarak, durmak yerine, danışman sadece kendisinin değil, aynı zamanda başka şeylerde sizin olan "yoldaş" ın büyükannelerini de birleştirecektir ..



Katılıyorum, ama hiç ayak kullanmıyorum. Herhangi bir tür kanalizasyonla ilgilenmiyorum.

stop tetiklenirse (benim de bir tane olduğunu varsayarsak), o zaman RM cehennemedir ve sadece riski azaltmanız gerekir.

 
_new-rena :



Katılıyorum, ama hiç ayak kullanmıyorum. Herhangi bir tür kanalizasyonla ilgilenmiyorum.

stop tetiklenirse (benim de bir tane olduğunu varsayarsak), o zaman RM cehennemedir ve sadece riski azaltmanız gerekir.


durma yoksa, siparişin lotunu doğru bir şekilde hesaplamak imkansızdır, çünkü partinin değeri durdurmanın değeriyle ters orantılıdır, dolayısıyla herhangi bir durma yoksa parti maksimumdur - garantili bir tahliye :)
 
keekkenen :

durma yoksa, siparişin lotunu doğru bir şekilde hesaplamak imkansızdır, çünkü partinin değeri durdurmanın değeriyle ters orantılıdır, dolayısıyla herhangi bir durma yoksa parti maksimumdur - garantili bir tahliye :)

Parti=1/SL (?)
 
_new-rena :

Parti=1/SL (?)

kabaca evet
 
keekkenen :

kabaca evet


sonra formüle doğru bir girişin olasılığını (P) ekleriz:

lot=P/SL. Olağan durumda, P 0,5'i geçmeyecektir, bu nedenle

Parti=1/(2*(SL+Yayılma))

Karşılaştırma için TP'yi tahmin etmeniz gerekir. Çok mu bağlıdır?

 
_new-rena :


sonra formüle doğru bir girişin olasılığını (P) ekleriz:

lot=P/SL. Olağan durumda, P 0,5'i geçmeyecektir, bu nedenle

Parti=1/(2*(SL+Yayılma))

Karşılaştırma için TP'yi tahmin etmeniz gerekir. O nasıl bir bağımlılık?


lot hesaplamasına ihtimaller sokmak çok fazla.. daha doğrusu lot hesaplama ile alakası yok..

önce partiyi hesaplamanız gerekiyor, bu ayrı bir fonksiyon olmalı ve daha sonra olası bir başarılı sonucu değerlendirmek için böyle bir ihtiyaç varsa,

daha sonra, hesaplanan parti büyüklüğünü değiştirmek için (bir olasılık varsayarak) böyle bir tahmin kullanılır.

Kar al ise, zararı hiçbir şekilde etkilemez.

 
keekkenen :


lot hesaplamasına ihtimaller sokmak çok fazla.. daha doğrusu lot hesaplama ile alakası yok..

önce partiyi hesaplamanız gerekiyor, bu ayrı bir fonksiyon olmalı ve daha sonra olası bir başarılı sonucu değerlendirmek için böyle bir ihtiyaç varsa,

daha sonra, hesaplanan parti büyüklüğünü değiştirmek için (bir olasılık varsayarak) böyle bir tahmin kullanılır.

Kar al ise, zararı hiçbir şekilde etkilemez.


Demek istediğim, SL ve TP aracılığıyla, altında son denklemin sıfırdan büyük olacağı bir koşul elde etmek bile mümkün mü?
Neden: