Beyni ticaretle ilgili bir şekilde eğitmek için görevler. Theorver, oyun teorisi vb. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Birincisi, kimse seni zorlamıyor. İkinci olarak merak edenler için paylaştım. Üçüncüsü, robot ne için? Bir danışman koyarız ve istenirse ellerimizi çözeriz. ARZU !!! :)
Duc, kendi ayrı şubeni oluştur ve kumarhaneler ve diğer yazılımlarla ilgili kitaplardan yanlış bilgiler yayınla.
Neden diğer insanların şubelerine girip offtopik şeylerle uğraşasınız ki?
Gözlerinizi komposto ile durulayın ve konunun başlığını dikkatlice okuyun: "Beyin eğitimi için sorunlar ..." yazıyor ve onları yıkamak için bir kar fırtınası değil.
Duc, kendi ayrı şubeni oluştur ve kumarhaneler ve diğer yazılımlarla ilgili kitaplardan yanlış bilgiler yayınla.
Neden diğer insanların şubelerine girip offtopik şeylerle uğraşasınız ki?
Gözlerinizi komposto ile durulayın ve konunun başlığını dikkatlice okuyun: "Beyin eğitimi için sorunlar ..." yazıyor ve onları yıkamak için bir kar fırtınası değil.
Sence bugün biri ağrılı bir yere bastı mı? Yoksa günümüzde olasılıkları hesaplamak artık bir görev değil mi? Yoksa "Rulet" masayı mı indirdi? Peki, tam olduğu iddia ediliyorsa hangi modellerin kullanıldığı ne fark eder? Genel olarak, öfkenizi haklı çıkarır mısınız?
Sence bugün biri ağrılı bir yere bastı mı? Yoksa günümüzde olasılıkları hesaplamak artık bir görev değil mi? Yoksa "Rulet" masayı mı indirdi? Peki, tam olduğu iddia ediliyorsa hangi modellerin kullanıldığı ne fark eder? Genel olarak, öfkenizi haklı çıkarır mısınız?
Gönderilerinizde kesinlikle olasılık hesabı yapılmamakta ve verilen rakamlar istatistiksel verilere tekabül etmemektedir - kasıtlı yanlış bilgilendirme. Bu nedenle, isteyenlerin yayınladığınız bilgileri tartışacağı ayrı bir şube oluşturmaya davetlisiniz.
Bu durumda, hiç kimse nasırlara basmayacak - herkes mutlu, herkes gülüyor.
Belki de sizin tepenizden bu nesne benimkinden farklı görünüyor. Ve tam tersi, benim konumumdan sizin görebildiğiniz şeyi görmeme ihtimalim var. Buna bir son verelim, olur mu?
karşılıklı
Tamam, özel bir durum çözüldü. Şimdi ikinci görev, yani genelleştirilmiş formülasyon:
Olumsuz beklenti içermeyen bahis sistemleri
Karşılık gelen olasılıklara sahip, birbirini dışlayan iki A ve B olayı olsun: p(A) = 1 - p(B).Oyunun kuralları: Bir oyuncu belirli bir olaya bahis yaparsa ve bu olay düşerse, kazancı bahse eşittir. Etkinlik düşmezse, kaybı bahise eşittir.
Oyuncumuz aşağıdaki sisteme göre bahis yapar:
İlk veya diğer herhangi bir tek bahis her zaman A etkinliğindedir. Tüm tek bahislerin boyutu her zaman eşittir, örneğin 1 ruble.
İkinci veya başka herhangi bir çift bahis:
- Bir önceki tek bahis kazanılırsa, sonraki çift bahis x kat artırılır, burada x tek bahisten büyüktür ve A etkinliğine yerleştirilir.
- Bir önceki tek bahis kaybedilirse, sonraki çift bahis y = f(x) kat artırılır ve B etkinliğine yatırılır.
Görev : p(A) = 0 ile p(A) = 1 arasındaki izin verilen aralıktaki herhangi bir p(A) için beklentinin negatif olmaması ve koşulun karşılanması için y = f(x) için bir fonksiyon bulun altında p (A) = x beklentisi, p(A) = 1 - x beklentisine eşitti.
Başvuran yok muydu? Sonra bitmiş cevabı gönderiyorum: y = x + 2
Bu aynı zamanda sabit lotlu TS için işlem başına MO kârı için de geçerliyse, o zaman teklifinizi hatırlayacağım :). Büyük olasılıkla böyle bir şeyi kanıtlamak neredeyse imkansız olsa da, test sonuçları ne gösterirse göstersin.
Böyle bir şeyi kanıtlamak gerekecek, çünkü tam olarak test etmek ve hatta gerçek bir şey ifade etmiyor.
Bir burjuva iş arama sunucusuna gidiyoruz ve hedge fonlarındaki boş kontenjanlara bakıyoruz: minimum gereklilik bir doktora derecesidir. Bu, uğraşmanız gereken türden bir izleyicidir.
Burada kalacağım ve kimse sizi ciddiye almasın diye, okuma yazma bilmeyen saçmalıklarınız hakkında bilimsel yorumlarda bulunmaya devam edeceğim.
timbo, evet, en azından siz (moderatörün isteği üzerine kaldırıldı), bilimsel yorumlarınıza kızıyorsunuz.
Az önce temel olduğunu kanıtladım, yani: eğer birbirini dışlayan ve "belleğe sahip olmayan" A ve B olayları varsa (olasılıkların p(A) = 1 - p(B) = Const olduğu), o zaman iki ardışık toplam olasılığı bu AB + BA olaylarının kombinasyonları hiçbir koşulda 1/2'den fazla olamaz, yani. 0,5'i geçmeyecek, ancak 0'a düşebilir. Kalan iki kombinasyonun toplam olasılığı, yani. AA ve BB 1/2 ile 1 aralığında olabilir. Yani. Bu kombinasyonlara bahse girersek, AB ve BA kombinasyonlarının yukarıdan bir olasılık sınırına sahip olduğunu - bir maksimum eyer ve AA ve BB kombinasyonlarının alt sınırı - bir eyer minimumu olduğunu dikkate alabiliriz.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0,5
0,5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
Kimseye bir şey satmıyorum, hiçbir şey satmıyorum ve dahası, bencil veya çıkarsız amaçlar için herhangi bir yerde kullanmayı bile teklif etmiyorum. Tuzun ne olduğunu anlayan onu tedavi etsin.
Az önce temel olduğunu kanıtladım, yani: eğer birbirini dışlayan ve "belleğe sahip olmayan" A ve B olayları varsa (olasılıkların p(A) = 1 - p(B) = Const olduğu), o zaman iki ardışık toplam olasılığı bu AB + BA olaylarının kombinasyonları hiçbir koşulda 1/2'den fazla olamaz, yani. 0,5'i geçmeyecek, ancak 0'a düşebilir. Kalan iki kombinasyonun toplam olasılığı, yani. AA ve BB 1/2 ile 1 aralığında olabilir. Yani. Bu kombinasyonlara bahse girersek, AB ve BA kombinasyonlarının yukarıdan bir olasılık sınırına sahip olduğunu - bir maksimum eyer ve AA ve BB kombinasyonlarının alt sınırı - bir eyer minimumu olduğunu dikkate alabiliriz.
0 <= p(AB) + p(BA) <= 0,5
0,5 <= p(AA) + p(BB) <= 1
Kimseye bir şey satmıyorum, hiçbir şey satmıyorum ve dahası, bencil veya çıkarsız amaçlar için herhangi bir yerde kullanmayı bile teklif etmiyorum. Tuzun ne olduğunu anlayan onu tedavi etsin.
Temel olduğunu kanıtladınız, yani: A olayının olasılığı daha yüksekse, olasılığı daha yüksektir. Her şey. İşte böyle bir totoloji.
Doğal olarak, eğer A'nın olasılığı p>0.5 ise, bu durumda AA olayının olasılığı diğerlerinden daha yüksektir. Size daha fazlasını anlatacağım, gizli bilgimi açıklayacağım: eğer p>0,71 ise, o zaman bir AA olayının olasılığı, diğer tüm olayların toplamından daha yüksektir.
Bunun yerine kullanmanızı öneririz çünkü herhangi bir yerde kullanmak mümkün değildir. şaşırtmaya devam et...
Temel olduğunu kanıtladınız, yani: A olayının olasılığı daha yüksekse, olasılığı daha yüksektir. Her şey. İşte böyle bir totoloji.
Doğal olarak, eğer A'nın olasılığı p>0.5 ise, bu durumda AA olayının olasılığı diğerlerinden daha yüksektir. Size daha fazlasını anlatacağım, gizli bilgimi açıklayacağım: eğer p>0,71 ise, o zaman bir AA olayının olasılığı, diğer tüm olayların toplamından daha yüksektir.
Bunun yerine kullanmanızı öneririz çünkü herhangi bir yerde kullanmak mümkün değildir. şaşırtmaya devam et...
Rakibine tükürmek ve ağzını tıkamak istemen anlaşılabilir bir şey.
Aslında, bana atfetmeye çalıştığınız şeyi kanıtlamadım.
Eşitsizliği kanıtladım, yani:
p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)
p(A)'nın değeri ne olursa olsun, yani. 0,5'ten büyük, bu 0,5'ten küçük veya buna eşit.