
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kitap, çift ticareti yöntemlerinden birini özetlemektedir. Vidyamurti bir matematikçidir ve bu nedenle kitabı okunmaya değerdir. Bu, matematikçilerin doğal doğasıdır - eğer bir matematikçi kitap basarsa, bu konuda saymak ve yazmak, o zaman bu onun başarısının tanınmasıdır.
"Ünlü bir tüccarın" kitabı okumaya değmez. Tüccarların doğası ticaret yapmaktır, eğer kitap yazmaya gittiyse, o zaman bir tüccar olarak başarısızsa, neden yazdıklarına inansın?
Bu kadar.
Yani bir matematikçi yazabilir ama bir tüccar yazamaz. Apaçık. Sanırım son bir sorum var. Her zaman önce tüccarın yazar olup olmadığını kontrol eder ve ancak ondan sonra okumaya değer olup olmadığına mı karar verirsiniz?
Hala Martin mi?
Yani bir matematikçi yazabilir ama bir tüccar yazamaz. Apaçık. Son bir sorum var gibi görünüyor. Her zaman önce tüccarın yazar olup olmadığını kontrol eder ve ancak ondan sonra okumaya değer olup olmadığına mı karar verirsiniz?
Bu en başından beri açıktır - eğer yazar gizli bir yöntem ortaya koymayı vaat ediyorsa ve bu yöntemi kullanarak nasıl ölçülemeyecek kadar zengin olduğu hakkında çok konuşuyorsa, o zaman bu "ünlü bir tüccar". Hiçbir matematikçi benzer peri masalları/vaatleri ile kirletilmeyecektir.
Bir kitabı okumadan önce değerlendirmenin bir başka iyi yolu da yazarın kullandığı literatür listesine bakmaktır, eğer listelenmiş iyi kitaplar / makaleler varsa, bu potansiyel olarak iyi bir kitaptır. Ve bu listede yer alan yayınlar da ilgiyi hak ediyor. "Ünlü tüccarlar" ile böyle bir şey olmaz ve kimse onların kitaplarına da atıfta bulunmaz.
Yani bir matematikçi yazabilir ama bir tüccar yazamaz.