Kase var mı? - sayfa 107

 
Svinozavr >> :
Угу. А ботаника - тоже не наука. Если вы видели ботаников - вы это поймете.
Что хочет добиться автор, смешивая понятие и его бытовое использование в качестве уничижительного синонима - непонятно. Всем же очевидно - речь о разных вещах идет.

))) Один известный экономист рассказывал. На семинаре подошла к нему блондиночка и начала втолковывать ему, что он неправильно посчитал какой-то там прогноз. Ну, он, разумеется, стал расспрашивать о методах прогноза, мат.моделях и пр. Она похлопала ресницами и выдала:

- Nasıl bilebilirim! Excel'de bir fonksiyon var - onu kullandım. Yöntemle ilgileniyorsanız, yardımı okuyun.

Ve gitti. Hepsi beyaz.


Büyük bir araba galerisindeydi.
Kız aptalca gelecek yılın sırasını Excel'de tahmin etti ve gelecek yıl bir kriz oldu
 
Svinozavr писал(а) >>
Yazarın kavramı ve günlük kullanımını aşağılayıcı bir eşanlamlı olarak karıştırarak ne elde etmek istediği açık değildir.


Evet, her şey açık, yazar sel istiyor.

 
urik55 писал(а) >>
Şey, tekrar okuyorum ve söylemeye değer hiçbir şey yok, tıpkı bir bankta oturan nineler gibi, hiçbir şey yok. Neden sadece iyi stratejiyi tartışmıyorsunuz? eğer böyle bir şey varsa!


Evet lütfen. Ana hareket yönünde bir geri çekilme ile aşırı uçlarda ticaret yapın.
 
leman >> :
Andrei01, А вы математик?

Hakaret etmeden soruyorum (shutka) :))

 
leman писал(а) >>

Konuyu nereden ve nereye kadar inceledi?


böyle bir konuyu "den veden" çalışmak mümkün değildir, tk. "önce" yoktur.

Ama prensipte, "amatörler kendilerini aydınlanmış olarak sınıflandırırlar ve sonra içgörünün işe yaramadığını ilan ederler" derken ne demek istediğinizi anlıyorum. Doğru şekilde?

 
paukas >> :


Evet lütfen. Ana hareket yönünde bir geri çekilme ile aşırı uçlarda ticaret yapın.

Ve bu durumda ana hareket hangi yönde olacak?

 
Andrei01 >> :

Ve bu durumda ana hareket hangi yönde olacak?


ve D1 tablosundaki ana olanı :)
 
Mischek >> :


İ

Forex'in tüm yasalarını tanımlayan matematiksel bir formül olduğunu iddia edebilir misiniz?

 
Andrei01 писал(а) >>

Ve bu durumda ana hareket hangi yönde olacak?



Olmayacak ama oldu. Gözle mükemmel bir şekilde görülebilir.
 
PapaYozh >> :


böyle bir konuyu "dan veden" çalışmak mümkün değildir, tk. "önce" yoktur.

Ama prensipte, "amatörler kendilerini aydınlanmış olarak sınıflandırırlar ve sonra içgörünün işe yaramadığını ilan ederler" derken ne demek istediğinizi anlıyorum. Doğru şekilde?

Evet, tam olarak söylemek istediğim buydu.

"DO"ya gelince, bu şu anda mevcut olan bilginin sınırları içindedir.

Neden: