Çığ - sayfa 131
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şapkada görüyorum. Düşüşün neden grafikte görünmediğini anlayamıyorum. Pozisyon kaybederken ne yaparsınız? Bu nasıl olabilir? Yoksa bu, çalışan OrderCloseBy işlevi mi? Aptalca şeyler soruyorsam özür dilerim. Ben sadece öğreniyorum.
Gerçek şu ki, dikey ölçek, terazinin maksimum değerine bağlı olarak değişkendir. Aynı maksimum bakiye değerine ulaşmayı başarırsanız, denge eğrisi dalgalanmalarınız da maksimum bakiyemin maksimum bakiyenizden kaç kat fazla olduğu kadar azalacaktır.
Şapkada görüyorum. Düşüşün neden grafikte görünmediğini anlayamıyorum.
Bir konumdaki düşüş muhtemelen test tablosuna yansıtılmaz. %40 olsa bile. Bu yüzden çizelge yeterli değil, kağıt dezavantajlarını görmek için bir kapağa da ihtiyacınız var.
Başlangıç partisi en az 0,01 lot olabilir. Ve olası maksimum kar, nihai partiye bağlıdır.
At bunu anlar. Bu bununla ilgili değil, sadece 2 işlemde deponun %37 artacağı gerçeğiyle ilgili. İlk parti %20 depo, çığ dediğin bu mu?Ve benim için, tüm siparişler aynı anda kapatılır - sanal kar al. Emirlere gerçek kar alma eklemenin daha iyi olduğunu düşünüyor musunuz? Neden daha iyi olsun? Sonuçta, bu özü değiştirmeyecek. Ya da ben hatalıyım?
Burada, serideki son pozisyona tutturmak için biraz zor olanı trollemek güzel olurdu. Bu aslında sonucu iyileştirebilir. Ne düşünüyorsun?
Trol kullanımı, doğru kullanıldığında kazancı önemli ölçüde artırır.
Gerçek şu ki, dikey ölçek, terazinin maksimum değerine bağlı olarak değişkendir. Aynı maksimum bakiye değerine ulaşmayı başarırsanız, denge eğrisi dalgalanmalarınız da maksimum bakiyemin maksimum bakiyenizden kaç kat fazla olduğu kadar azalacaktır.
Üzgünüm, ama bu tek şey olamaz. Son testinizde, maksimum düşüş yaklaşık 1.700 dolardır. Grafikte görünmüyor. Belki de asıl mesele, OrderCloseBy işlevinin sonuçlarının grafiğe nasıl yansıtıldığıdır?
At bunu anlar. Bu bununla ilgili değil, sadece 2 işlemde deponun %37 artacağı gerçeğiyle ilgili. İlk parti %20 depo, çığ dediğin bu mu?Mevduatın büyük bir payıyla, usta eylemlerle, tahliyeden önce birkaç ilk depozito kazanabileceğiniz beklentisiyle, böyle bir ticaret yolu var. Bazıları da gerçek ticarette benzer bir yöntem kullanır ve ilk depozito miktarında periyodik olarak para kaybeder.
Her zaman %3-5 oranında bir depozito kullanmanız gerektiği bir dogma olarak kabul edilemez.
Bir konumdaki düşüş muhtemelen test tablosuna yansıtılmaz. %40 olsa bile. Bu yüzden çizelge yeterli değil, kağıt dezavantajlarını görmek için bir kapağa da ihtiyacınız var.
"Bir konumdaki düşüş yansıtılmaz"ın ne anlama geldiğini daha ayrıntılı olarak açıklayabilir misiniz? Sonuçta, her durumda, kârsız pozisyonları kapatmak zorundayız, bu kârsız pozisyonlar her zaman orada - ticaret sistemimizin prensibine göre.
Botunuzu birkaç kez test ettim.
Her şeye daha ayrıntılı olarak bakalım:
1. Bot ilk pozu açtı, eksiye gidiyor... ters poz belirli bir mesafede açılıyor, hacim iki kat daha büyük. Burada her şey açık.
Bot ilk pozu açtı artıya gidiyor...... bot ne yapıyor? Hiçbir şey, Mona'nın tersini açması için pozun eksiye gitmesini beklemek.
GİRİŞ Hem birinci hem de sonraki pozisyonlar için KÂR AL .
Ve başka bir şey.
2. Bu yaklaşımla, piyasanın nereye gittiği önemli değil, yani mevcut fiyattan iki gecikmeye iki gecikme koymak mantıklı değil.
Botun herhangi bir yönde rastgele pozlar açmasına izin verin! örneğin, önceki mum siyahsa, bir sonraki satın alma ile.
Bu, özellikle bot dakikalarca işlem yaparsa performansını da artıracaktır. Ne kadar çok pozisyon açarsa onun için o kadar iyi.
Ve böylece, sıradan insanları dışarı çıkarır ve sonsuza kadar oturur, her şey onlardan birinin çalışmasını bekler.
Menzil gereklidir, yani belirli bir mesafedeki piyonlar, eğer ve sadece poz zaten açıksa !!!
Zor değilse, lütfen kodu geliştirin, herkesin ihtiyacı olan kullanmasına izin verin.
(Örneğin, programlama konusunda güçlü değilim, çoğunlukla bana yardımcı oluyorlar, bu yüzden kendim yazmayacağım ama bir kez daha arkadaşlarıma soracağım, gerçekten istemiyorum. Anlayın ....)
Ve tahliye sistemi olsun ya da olmasın, herkesin kendisi için karar verme hakkı vardır.
Ayrıca yazara katılıyorum, BU ARAÇ TAMAMEN ÇALIŞIYOR!
Ve beğenmeyen de kullanmasın (mesela ben pek kullanmam :))))
Her şey karşılaştırmalı olarak bilinmesine rağmen.
Martinleri seven biri varsa, o zaman kesinlikle hoşuna gidecektir. Sonuç güzel ve buradaki iddialar da nispeten açık.
Trol kullanımı, doğru kullanıldığında kazancı önemli ölçüde artırır.
Bu ipucu için teşekkürler. Sanırım, tüm "paket" pozisyonları başabaş bölgesine girdikten sonra, hacim açısından en büyük (yani son) anlaşmayı izlemeniz gerekiyor?
Üzgünüm, ama bu tek şey olamaz. Son testinizde, maksimum düşüş yaklaşık 1.700 dolardır. Grafikte görünmüyor. Belki de asıl mesele, OrderCloseBy işlevinin sonuçlarının grafiğe nasıl yansıtıldığıdır?
OrderCloseBy kullanılmadığında, 1700$'lık düşüş de grafikte görünmez.