Çığ - sayfa 518

 
khorosh :
İyi bir gösterge olsaydı, martin olmadan yapmak mümkün olurdu.
horosh :
Gösterge gerekli değildir, bu fraktalların değerlerini Expert Advisor'da analiz etmeniz yeterlidir.

Metaquotes, Martin olmadan yapmanızı sağlayan gereksiz bir göstergenin kodunu üç kez göndermeye çalıştım. SRC çalışmıyor.

 
void init() {}
void deinit() {}
void OnTick ()
{
}

İşler.

Kod çok büyükse, bir mq4 dosyası da ekleyebilirsiniz;)

 
tara :

Metaquotes, Martin olmadan yapmanızı sağlayan gereksiz bir göstergenin kodunu üç kez göndermeye çalıştım. SRC çalışmıyor.

Göstergeye gerek yok derken, eğer trend çizgilerinin göstergesi iki fraktal üzerine kuruluysa, böyle bir göstergeyi Expert Advisor'da harici olarak kullanmanın gerçekten bir anlamı yok demek istedim. Expert Advisor'da karşılık gelen fraktallardan geçen düz çizgilerin denklemlerini kullanmak daha iyidir. Uzmanlarımdan birinde bunu kullandım. Bu, grafik nesneler (eğilim çizgileri) olmadan yapmayı mümkün kılar ve dolayısıyla Expert Advisor'ı optimize etme olanağı sağlar. Yani ironinizi anlamadım.
 

En çok bu çığ yaklaşımını seviyorum! Anlaşma Serisi Sınırlaması! 5 işlemde bu limitim var! Son ticaret trendde olmalıdır, bu nedenle beşinci karşıysa altıncı eklenir. Çarpma faktörü = 2.

Eğilim, H4'teki MA tarafından belirlenir. En iyi ihtimalle, fazla kalıyorum! Bu şey normal piyasalarda ve güçlü hamlelerde işe yarar!

bu yöntemin avantajları: çok büyük bir lot kümesi yoktur! İyi kazanç! Ayrıca trende bağlı kalıyoruz ve vakaların %90'ında dezavantajı ortadan kaldırmak kolay oluyor!

Ve bir eksi var: trendin tersine çevrilmesi! veya 4 işarette 500 veya daha fazla puanla çok korkutucu bir düzeltme! Böyle anlarda, oturmak zaten rahatsız edici, trendin değiştiğine dair düşünceler ortaya çıkıyor, ya bir eksi düzeltmeniz ya da ters çevirmeniz gerekiyor! Genel olarak, böyle bir durumda karar vermek zordur!

Nasıl olunur yardım?

Böyle bir şey düşünüyorum: örneğin, bir seride yüzen toplam kayıp 300 dolar olduğunda, o zaman kaleye girmeyi düşünüyorum! Ve zaten bu bin çalışması gereken ikinci bir robot ekleyin! Şimdi kimi ekleyeceğimi düşünüyorum! düşünceler: olumlu ve olumsuz işlemleri değişen bir robot alalım! ve onları martingale ile açın! örneğin: bir sinyal çıktı, 300 dolar kazanma hedefiyle girdik, bu miktarı sinyale alamazsak eksi 300 dolar daha sabitliyoruz. Bir sonraki sinyali bekliyoruz, şimdiden 600 doları çalışmak için çift lotla giriyoruz. Kısacası, hem çığ üzerindeki dizi hem de ikinci robottaki kayıp artıya dönüşene kadar! Neden böyle bir yöntem? 2-3 işlem için karlı bir ticaret olduğu için, doğası gereği neredeyse kar getirmeyen standart göstergelere göre, onları aramaya yeni başlamama rağmen, birçok robot var! ve tüm kayıpları karşılamak için bu 1 karlı ticaret! Evet, partide bir artışla! ama hızı kovalamayın, oturmak için zaman var, depozito bedava... Diyelim ki düşüş 300 dolar ve bu parite için depozito 5000 dolar. Yani ikinci danışmanda birkaç yanlış sinyali bile test etmek için zaman ve para var.

 

işe yarayan ikinci seçenek ise en küçük lotlu giriş, işlemler arası mesafe 6 nokta (4x işareti) ve maksimum 10 işlem artışına izin veriliyor. Ayrıca 2ma, çarpma faktörlü işlemlerde. Temel olarak, bir artı olduğu ortaya çıkıyor! bazen haftalar sürer!

2ma geçtiyse ve sonra tekrar çok yakından geçtiyse, o zaman bir katsayı olmadan geçer! yana doğru olması durumunda, çok sayıda kavşak varsa, lot çarpılmaz!

 
khorosh :
Göstergeye gerek yok derken, eğer trend çizgilerinin göstergesi iki fraktal üzerine kuruluysa, böyle bir göstergeyi Expert Advisor'da harici olarak kullanmanın gerçekten bir anlamı yok demek istedim. Expert Advisor'da karşılık gelen fraktallardan geçen düz çizgilerin denklemlerini kullanmak daha iyidir. Uzmanlarımdan birinde bunu kullandım. Bu, grafik nesneler (eğilim çizgileri) olmadan yapmayı mümkün kılar ve dolayısıyla Expert Advisor'ı optimize etme olanağı sağlar. Yani ironinizi anlamadım.
ve iki fraktalda - yatay bir kanal (destek, direnç) veya eğimli bir kanal?
 
YOUNGA :
ve iki fraktalda - yatay bir kanal (destek, direnç) veya eğimli bir kanal?
Ne biri ne de diğeri. Yakınsak üçgen.
 
khorosh :
Ne biri ne de diğeri. Yakınsak üçgen.
açıklamak? kağıda yazıyorum...
 
YOUNGA :
açıklamak? kağıda yazıyorum...
Ne olduğunu bilmiyor musun? Ve neden buna ihtiyacın var? Bunun, yayınladığım uzman test sonuçlarıyla ilgisi yok.
 
khorosh :
Ne olduğunu bilmiyor musun? Ve neden buna ihtiyacın var? Bunun, yayınladığım uzman test sonuçlarıyla ilgisi yok.
İki köşede yakınsak bir üçgen oluşturamam... dörtte yapabilirim, üçte yapabilirim...
Neden: