Çığ - sayfa 367
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu bir pipet, biraz ve eksiksiz ... ))
Tekrar "yaralandım" ve şimdi Yuri'nin gönderileri için argümanlar hazırlıyordum. Bunu yapmak için, Avalanche için oluşturulan Nisan danışmanını bidonlardan çıkardım. Mevcut görev için ayarlanmış parti büyüklükleri vb.
Sanırım şimdi size göstereceğim, Kuz'kin'in annesi .... Şimdi ... Şimdi ...
01.06.2007 ile 31.12.2008 arasındaki dönemi ifşa ediyorum. "Başlat" düğmesine basıyorum ve 6 saniye sonra. Bu resmi alıyorum:
Peki, ne yapacaksın??? ))))))))))))))))))))))
Numara. Herşey. Aştım. Maldivlere gitme zamanı...
Ve karşılaştırma için burada, aynı aralıkta ve aynı başlangıç depozitosuyla Uzman Danışmanımın sonuçları var.
Ve karşılaştırma için burada, aynı aralıkta ve aynı başlangıç depozitosuyla Uzman Danışmanımın sonuçları var.
Arka arkaya kaç işlem kaybetmek?
Arka arkaya kaç işlem kaybetmek?
Martin kullanılıyorsa bu sorunun cevabı hiçbir şey vermeyecektir ... IMHO.
Bu bir pipet, biraz ve eksiksiz ... ))
Tekrar "yaralandım" ve şimdi Yuri'nin gönderileri için argümanlar hazırlıyordum. Bunu yapmak için, Avalanche için oluşturulan Nisan danışmanını bidonlardan çıkardım. Mevcut görev için ayarlanmış parti büyüklükleri vb.
Sanırım şimdi size göstereceğim, Kuz'kin'in annesi .... Şimdi ... Şimdi ...
01.06.2007 ile 31.12.2008 arasındaki dönemi ifşa ediyorum. "Başlat" düğmesine basıyorum ve 6 saniye sonra. Bu resmi alıyorum:
Peki, ne yapacaksın??? ))))))))))))))))))))))
Numara. Herşey. Aştım. Maldivlere gitme zamanı...
İyi? Artık hiçbir şey kanıtlamanıza gerek yok, zaten kendinizi ikna ettiniz mi? Ey çığ karşıtı işçiler, neredesiniz? - bir arkadaşınıza yardım edin, aksi takdirde DC'nin takipçisine dönüşmek üzere. :-)))
:-))) Gerçekten de testçiden "İspatlanacak çok şey varken" durumundan "Artık kanıtlanacak bir şey kalmadığında" durumuna geçmek için tek bir resme ihtiyacım olduğunu mu düşünüyorsun ???
Numara. Kendimi aldatmayı sevmiyorum. Bırakın acı gerçek (ve bu arada eleştiri), güvenlik payı olmaksızın uydurmaktan daha iyi olsun. (Zaten üçüncü adımda, parti 21 kat artıyor!!! ve dördüncü adımda ne kadar? 100 kat daha büyük??? Ah! Dördüncüsü asla olmayacak, unuttum...))
Bu yüzden diyorum ki - güvenlik payı olmadan, küçük bir gemi. Bunlar hızla batar, ancak etkili bir şekilde.
...........
PS Bu arada, o resmin hem solundaki hem de sağındaki periyotlarda, TS doğal olarak drenaj alanları buluyor ve sonuç olarak .... Bul-bool, crucian sazan ...)
herkese merhaba burası çok eğlenceli
Biraz farklı bir konseptim var. Çığ modum için iki gösterge uyguladım.
1) al-sat sinyalleri için
2) trend düzlüğünü belirlemek.
ilginç bir kombinasyon ortaya çıkıyor.
1) satın alma sinyali (açık sipariş yok) bir satın alma açın. sat sinyali (açık emir yok) bir satış aç
2) sinyal düz sinyali satın alın. (açık bir satın alma emri var)
düşüşte sipariş - ortalama. (kaybedilen bir siparişi kapatın, ortalama bir sipariş açın)
3) sinyal trend sinyali satın alın. (açık bir satın alma emri var)
düşüşte bir sipariş - ortalama almak için geçen bir sinyal bekliyoruz. (çevirmek veya ortalamak için bir komut beklemek)
4) sinyal trend sinyali satmak. (açık bir satın alma emri var)
düşüşte sipariş - ters çevirin. (kaybeden bir emri kapatın, geri dönen bir emri açın)
5) Emir kâra geçerse kapatırız. (sipariş ilk değilse, telafi edici bir kar bekliyoruz)
köye benzer.
Faydalar. kilit yok, iş sadece bir siparişle gerçekleştirilir. test eden kişi soyutlamaları değil, dezavantaj ve kârların gerçek resimlerini gösterir. bir dakikalık zaman diliminde modellemenin kalitesi umurumda değil, gerçekte siparişlerin geri çekilmesiyle ilgili hiçbir kayma ve başka bir sıçrama yok.
Avstalitsa'dan yılın başından bu yana bir görüntü.
:-))) Gerçekten de testçiden "İspatlanacak çok şey varken" durumundan "Artık kanıtlanacak bir şey kalmadığında" durumuna geçmek için tek bir resme ihtiyacım olduğunu mu düşünüyorsun ???
Numara. Kendimi aldatmayı sevmiyorum. Bırakın acı gerçek (ve bu arada eleştiri), güvenlik payı olmaksızın uydurmaktan daha iyi olsun. (Zaten üçüncü adımda, parti 21 kat artıyor!!! ve dördüncü adımda ne? 100 kat daha büyük??? Ah! Dördüncüsü asla olmayacak, unuttum ....))
Yani diyorum ki - güvenlik payı olmadan, bir gemi. Bunlar hızla batar, ancak etkili bir şekilde.
...........
PS Bu arada, o resmin hem solundaki hem de sağındaki periyotlarda, TS doğal olarak drenaj alanları buluyor ve sonuç olarak .... Bul-bool, crucian sazan ...)
1) Hayır, sanmıyorum, yoksa soru işareti koymazdım, şaka yapıyorum.
2) İyi bir danışman olsaydı, kimse yayınlamazdı. Çok profesyonelce yapılmamış herhangi bir Uzman Danışmana dayanarak bu yöntemin beklentileri hakkında sonuç çıkarmak imkansızdır.