[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 611
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve ayrıca tüm kararda 15 kelimelik bir sınır var.
mavi italik benim
" (A ve !B) veya (B ve !C) veya (C ve !A) " şeklinde bir soru sormalısınız.
" (A veya B veya C) ve (!A veya !B veya !C) " biçiminde
sonra kontrol edeceğim
Bu noktada daha spesifik olabilir misiniz?
Kombinasyon sayısının çokluğunu ortadan kaldırın. Küp şimdi üçlü bir sayı ile tanımlanmaktadır. Kombinasyonların çokluk çarpanı 4'tür. 36 oldu 9 oldu. 36 tane kaldı, sadece orijinal 9.
Tuhaflık açıklandı.
Ve avantajı nedir? Tek olanın sadece eşit olmayan parçalara bölünebileceğini mi?
Geçişlilik yok mu?
Bu arada, kısalık için yararlı olabilir (15 kelimeden fazla bir yargıyı anlamayan dilsiz, kolsuz ve aptal bir gardiyan sorununda). Doğru, TV sorunundan bir örnek.
"(A AND X) XOR (~A AND ~X)" önermesi basitleştirilebilir:
~A = A XOR 1 olduğundan,A*X XOR (A XOR 1)(X XOR 1) = A*X XOR (A*X XOR A*1 XOR X*1 XOR 1) =
= (A*X XOR A*X) XOR (A XOR X) XOR 1 = (0 XOR 1) XOR (A XOR X) = ~(A XOR X)
A = Sen bir yalancısın
X = TV'niz var
Telekom Pravdetleri: ~(YANLIŞ X VEYA DOĞRU) = ~DOĞRU = YANLIŞ -> YANLIŞ diyor.
TV'siz Pravdets: ~(YANLIŞ XOR YANLIŞ) ~YANLIŞ = DOĞRU -> DOĞRU diyor.
Telekom yalancısı: ~(DOĞRU XOR DOĞRU) = ~YANLIŞ = DOĞRU -> YANLIŞ diyor.
TV'siz Yalancı: ~(TRUE XOR FALSE) = ~TRUE = YANLIŞ -> DOĞRU diyor.
Geçişlilik yok mu?
Bu benim için biliniyor. Geçişlilik var mı, yok mu?
Evet, sonuç paradoksal ama var. "<" işareti "daha kötü" anlamına gelir, ancak her seferinde farklıdır ve kendi anlamı vardır.
(2,2,5) <_1 (3,3,3)
(3,3,3) <_2(1,4,4)
(1,4,4) <_3 (2,2,5)
Teşekkür ederim yanlış !
PS Gerekçesi kaldırıldı. Herhangi bir yüzün düşme olasılığının 1/6 olduğunu bilen herkes bunu yapabilir.
Bu sorunu farklı şekilde çözerdim.
1. Oyuncular için koşul eşitsizliğini ortadan kaldırmak gerekir - eşit sonuçlar olmamalıdır. Maksimum seçim özgürlüğü ilkesine dayanarak, bu, küplerin yüzlerinin numaralandırılmasının referans model olarak alındığı anlamına gelir: 1 ve 6, 2 ve 5, 3 ve 4.
2. Bir orta var - 3 ve 4, önceki sürümü daha kötü bir şey yapmak gerekiyor ve bir sonrakini - daha iyi bir şey. Bu "bir şey" bir ve aynı olabilir - örneğin ilk testteki olasılık.
3. Şimdi "ters çevir ve yapıştır" (Moebius) gerekiyor, yani tamamen farklı bir kritere ihtiyaç var. Megamind sürekli oynuyor (sorunun koşullarına bakın). Devam etmek? :)
Bu sorunu farklı şekilde çözerdim.
1. Oyuncular için koşul eşitsizliğini ortadan kaldırmak gerekir - eşit sonuçlar olmamalıdır. Maksimum seçim özgürlüğü ilkesine dayanarak, bu, küplerin yüzlerinin numaralandırılmasının referans model olarak alındığı anlamına gelir: 1 ve 6, 2 ve 5, 3 ve 4.
2. Bir orta var - 2 ve 5, önceki sürümü daha kötü bir şey yapmak gerekiyor ve bir sonrakini - daha iyi bir şey. Bu "bir şey" bir ve aynı olabilir - örneğin ilk testteki olasılık.
İlk nokta zaten söylendi, burada her şey açık. Megamosk'un şansını yapay olarak düşürmesine gerek yok.
İkincisi ile, her şey net değil - özellikle serbestlik derecesi sayısını 3'ten 6'ya çıkarırsak.