[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 469
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yapıcı ile ne demek istiyorsun, Sevgili MetaDriver? Webmoney'e 30 ruble aktarırsam, bu bir kurucu mu?
Malavat olacak.
Yapıcı ile bu bağlamda, örneğin sistem oluşturma kriterlerinin bir tartışmasını kastediyorum.
Ayrım gözetmeyen inkarları yine de az çok makul eleştirilere dayanamayacak. Örneğin senin.
Malavat olacak.
Yapıcı ile bu bağlamda, örneğin sistem oluşturma kriterlerinin bir tartışmasını kastediyorum.
Ayrım gözetmeyen inkarları yine de az çok makul eleştirilere dayanamayacak. Örneğin senin.
Neyi eleştirelim tatlım? Sizin (tabii ki benim gibi), kendi bedeninizin ve zihninizin kısıtlı yapısı (sizin belirlemiyor) ve etrafınızdaki uzayın fiziği (özellikle sizin tarafınızdan belirlenmemiş), gelişmiş bir temelde kendini koruma içgüdüsü, dünyayı parçalara ayırmayı ve ona belirli bir "anlam"ın yapay olarak oyulmuş parçalarını vermeyi taahhüt eder - bu bir şey kanıtlıyor mu?
Peki, özel soru. Dünya-Ay sistemi. O? (İşte komik bir kelime daha)
Ne zaman sistem olmaktan çıkacak?
Cod , termodinamikten kapalı bir sistemin oldukça net bir tanımını alabilir. Sadece bir sistem değil (bu genel bir felsefi kavramdır), aynı zamanda kapalı bir sistemdir. Bu, hesaplamalar için kabul edilebilir bir doğrulukla , dünyaya eklenmesiyle ısı, parçacık ve iş alışverişi olmayan, dünyanın seçilmiş bir parçasıdır. İnsanmerkezcilik yok, tatlım. Şimdi açık mı? Ve burada felsefi sel yetiştiriyorsun ... ne için?
"Dünya-Ay" sistemi hakkında: Kişisel olarak sizin için, İnsan, hesaplamalarınız için (muhtemelen insani) bu bedenlerin tamamen bağımsız olarak var olduğunu düşünmek yeterli olduğunda, o zaman bir sistem olmaktan çıkacaktır. Daha doğrusu, sistem yine de kalacaktır - ancak onu oluşturan parçalar arasında bağlantılar olmadan. Örneğin, kültürel anlamda bunlar kesinlikle bağımsız parçalardır. Ve yerçekimine bağlı olarak.
... hesaplamalar için kabul edilebilir doğrulukta
Metadriver ile ne ve konuşma hakkında. Biz kendi OTK'mızız. Kabul edilebilir olduğunu, yani çekeceğini, yani sistem olduğunu söylediler. askeri yaklaşım.
Eh, eğer bu BİLGİ ise, o zaman muhtemelen fiziksel güç, Francis Bacon'a göre, onun benim gibi insanları yasaklamasına engel olmayacaktır, çünkü böyle bir tanımı hiçbir şekilde ciddiye alamam.
UPDT Bu arada - "kabul edilebilir" - kimin için? En başından beri yazdım - "insan merkezli kurgu". Ve şimdi, daha ilk turda, aslında sözlerimin onayını alıyorum.
Metadriver ile ne ve konuşma hakkında. Biz kendi OTK'mızız. Kabul edilebilir olduğunu, yani çekeceğini, yani sistem olduğunu söylediler. askeri yaklaşım.
Eh, bu BİLGİ ise, o zaman Francis Bacon'a göre muhtemelen fiziksel güç ona müdahale etmeyecek - benim gibi insanları yasaklamak, çünkü böyle bir tanımı hiçbir şekilde ciddiye alamam.
1. Elektron bir nesne midir? Onu gördün mü? O orada mı?
"Görmek" ve "cihazla sabitlemek" arasında temel bir fark olmadığı gerçeğiyle başlayalım, sadece ikinci durumda cihaz insan yapımıdır ve ilk durumda, tabiri caizse, inşa edilmiştir. vücudumuzun içine. Bu nedenle, örneğin, söylenenleri dikkate alarak bir elektronun kütlesi ve yükünün değerlerini alabileceğim bir kabarcık odası ile yapılan bir deney, elektronu gördüğümü iddia etmem için bir sebep veriyor. .
Sistemler hakkında. Genel olarak, bir sistemin sadece bir parça kümesi değil, etkileşime giren veya bir zamanlar birbirleriyle etkileşime giren bir dizi parça olduğu bilimde genel olarak kabul edilir. Bu yarı biçimsel tanımdan hareketle bir soruya daha cevap verilebilir - Dünya ve Güneş şu anda etkileştiği için, daha sonra birbirlerinden ne kadar izole ederseniz edin, bir sistem olmaktan çıkmayacaklar - ve işte orada. Bunun için iyi sebepler, burada olan yerleri ortaya çıkarmak yeterli olmayacaktır.
Genel olarak konuşursak, bir sistemin sadece bir şeyi tanımlamanın uygun bir yolu olduğunu söylerken yanılıyorsunuz. Uygun olduğu gerçeği - tartışmıyorum. Ancak bir sistem, yalnızca parçaların ve aralarındaki etkileşimlerin bir üst üste binmesi değildir. Bunlar, kural olarak, aynı zamanda bileşenlerin özelliklerinden gelmeyen yeni özelliklerdir ve muhtemelen "sistem" kavramının tüm doğa bilimlerinin merkezinde olmasının en önemli nedeni budur - bu, bir kategoridir. belirli bir bilimin konusuna uygulamada diyalektiğin tüm temel yasalarını yansıtır - nicel değişikliklerin nitel olanlara geçişi, olumsuzlamanın olumsuzlanması, karşıtların birliği ve mücadelesi.
İyi tamam. "Termodinamik okumadım - ama yine de ordunun kapalı sistem tanımlarına katılmıyorum!"
abartmayın. "Kabul edilebilir" doğruluk - kimin için kabul edilebilir? Burada hiçbir şeyden utanmadan sürünen insanmerkezciliği inkar edeceksiniz... Ölçüm doğruluğunun gönüllü olarak belirlenmiş sınırlarına bilim mi diyeceksiniz?
1. Neyi eleştirelim canım? Sizin (tabii ki benim gibi), kendi bedeninizin ve zihninizin kısıtlı yapısı (sizin belirlemiyor) ve etrafınızdaki uzayın fiziği (özellikle sizin tarafınızdan belirlenmemiş), gelişmiş bir temelde kendini koruma içgüdüsü, dünyayı parçalara ayırmayı ve ona belirli bir "anlam"ın yapay olarak oyulmuş parçalarını vermeyi taahhüt eder - bu bir şey kanıtlıyor mu?
2. Spesifik bir soru. Dünya-Ay sistemi. O? (İşte komik bir kelime daha)
3. Ne zaman sistem olmaktan çıkacak?
1. Siz de dünyayı parçalara ayırıyorsunuz ve onlara her türlü "anlam" ve "anlam" veriyorsunuz. Hatta bunu yaptığım şeye dayanarak yargılamayı taahhüt ediyorum. Bu kendi başına hiçbir şeyi kanıtlamaz.
Ancak, "parçalara ayırmak" aptalca ve verimsiz olabilir veya her türlü kolaylığı ve gelişmiş özelliği elde edebilirsiniz. Bireysel durumlarda bile "mucizeler".
// Şüpheli terminoloji kullanmamda bir sakınca var mı? Sen de.. :)
2. Ne düşünüyorsun? Formüle edin, pliz, düşüncenizi bir ifade şeklinde.
3. 2. paragrafa benzer.
abartmayın. "Kabul edilebilir" doğruluk - kimin için kabul edilebilir? Burada hiçbir şeyden utanmadan sürünen insanmerkezciliği inkar edeceksiniz... Ölçüm doğruluğunun gönüllü olarak belirlenmiş sınırlarına bilim mi diyeceksiniz?
"Görmek" ve "cihazla sabitlemek" arasında temel bir fark olmadığı gerçeğiyle başlayalım, sadece ikinci durumda cihaz insan yapımıdır ve ilk durumda, tabiri caizse, inşa edilmiştir. vücudumuzun içine. Bu nedenle, örneğin 1. Söylenenleri dikkate alarak elektronun kütle ve yük değerlerini elde edebileceğim bir kabarcık odasıyla ilgili deneyim, elektronu gördüğümü iddia etmem için neden veriyor.
Sistemler hakkında. Genel olarak, bir sistemin sadece bir parça kümesi değil, etkileşime giren veya bir zamanlar birbirleriyle etkileşime giren bir dizi parça olduğu bilimde genel olarak kabul edilir. Bu yarı biçimsel tanımdan hareketle bir soruya daha cevap verilebilir - Dünya ve Güneş şu anda etkileştiği için, daha sonra birbirlerinden ne kadar izole ederseniz edin, bir sistem olmaktan çıkmayacaklar - ve işte orada. Bunun için iyi sebepler, burada olan yerleri ortaya çıkarmak yeterli olmayacaktır.
Genel olarak konuşursak, bir sistemin sadece bir şeyi tanımlamanın uygun bir yolu olduğunu söylerken yanılıyorsunuz. Uygun olduğu gerçeği - tartışmıyorum. Ancak bir sistem, yalnızca parçaların ve aralarındaki etkileşimlerin bir üst üste binmesi değildir. Bunlar, kural olarak, aynı zamanda bileşenlerin özelliklerinden gelmeyen yeni özelliklerdir ve muhtemelen "sistem" kavramının tüm doğa bilimlerinin merkezinde olmasının en önemli nedeni budur - bu, bir kategoridir. belirli bir bilimin konusuna uygulamada diyalektiğin tüm temel yasalarını yansıtır - nicel değişikliklerin nitel olanlara geçişi, olumsuzlamanın olumsuzlanması, karşıtların birliği ve mücadelesi.
Detaylı cevap için teşekkürler. Gerçekten.
Dünya-Güneş sisteminin dokunulmazlığının “iyi sebepleri” hakkında yazmamış olmanız üzücü ... Aksi takdirde, yerçekimi dalgaları olup olmadığını ve bozulup bozulmadıklarını hala bilmiyorum ... Şey, tamam, bu modern bilimin en gizemlilerinden biri gibi görünüyor (yerçekimini kastediyorum) ve burada konuyu tamamen yanlış anlamamız nedeniyle herhangi bir şeyi sorgulamam uygunsuz olur.
Sistemin bazı yeni özellikleri ima ettiği gerçeği hakkında. Ve bir örnek veriyorsun.