Bu ne? - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu anlaşılabilir bir durumdur - neden kendinizi pozitif tam sayılarla sınırlandırıyorsunuz? Tüm sayısal eksen elimizde!
Martin'in dezavantajı miyopisidir. Ne de olsa, aslında sadece birkaç tek yönlü son hilenin sonucunu analiz ediyor ve diğer tüm kombinasyonları tamamen görmezden geliyor. Açıkçası, TA sorununa böyle tek taraflı bir yaklaşımla, Martin benzeri stratejilerin dışa dönük zarafeti uğruna potansiyel karlılığı feda etmek zorunda kalıyoruz.
Evet, son birkaç numarayı analiz etmeye gerek yok. Genel olarak, martin, özsermaye kalıcılığı önleme durumunda etkili olan MM yöntemleridir, anti-martin ise tam tersidir.
Evet, son birkaç numarayı analiz etmeye gerek yok. Genel olarak, martin, özsermaye kalıcılığı önleme durumunda etkili olan MM yöntemleridir, anti-martin ise tam tersidir.
:Ö)
kalıcı veya kalıcı artimartin?
Bilimi anlamadı.
:Ö)
kalıcı veya kalıcı artimartin?
Bilimi anlamadı.
düz bir martin, bir trend üzerinde antimartin kullanın. Daha net mi? :)
düz bir martin, bir trend üzerinde antimartin kullanın. Daha net mi? :)
Teşekkürler!
Rastgele bir yürüyüş şeklinde hesapta puan olarak gelir elde etmenin ve hesapta ruble olarak bu kadar güzel bir sonuç elde etmenin nasıl mümkün olduğunu kimse yorumlayabilir mi?
Harikalar!
Gözlenen fenomen için akla tek bir mantıklı açıklama geliyor: Chel veya MTS rastgele açılıyor, ancak bahsin boyutunu doğru bir şekilde belirliyor. Bunu neden yapıyorum, hiçbir fikrim yok.
Bu, diyelim ki, ölçülemeyen araçlar kullanılırsa olur. Ve bu, MM'nin tüm kurallarına tabidir.
Örneğin, NQ, ES, FDAX endeksleri ve forex para birimleri. Aynı hedeflerle puan farklılıkları - yüzlerce ve binlerce kez -.
Ama bu tartışmalı.
Çünkü ne zaman büyük bir parti dolduracağımızı nasıl bileceğiz? Sonuçta, eğer biliyorsak, neden kendimizi önce küçüklere açalım? Kısacası, mantıksal bir sorun.
İşte başka bir mucize örneği:
Şekilde gösterilen durum. tırtıl için sağda, anlıyorum - insanlar sadece kayıplara takılır ve bazen büyük bir şekilde "uçar". Ancak Şekil 2'deki iki aykırı değere dikkat edin. sol. Görünüşe göre bu "ters" bir Martin ve böyle bir MTS için "iflas etme" durumu prensipte imkansız!