Bu ne? - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konuyu orijinal seyrine döndürmek istiyorum. Bu seçeneği düşünelim ve ortaklaşa tamamlayalım (bu sadece bir taslaktır, düşünce için yiyecek olarak):
Diyelim ki iki eli bir yöne satıyoruz sl oynuyoruz. > vb. başka bir alıma (yani = satmanın yanında) Rastgele alım satımlar açarsanız (alış veya satış) kazanan alım satım sayısı oranındaki sapma daha düşük bir kapanış seviyesine doğru olacaktır, çünkü daha uzun bir süreye güveniyoruz. bir dizi kazanç, sonra ilk önce her kazanan anlaşmadan sonra hacmi artırmaya başlarken diğer eli azaltır, ardından ellerin oranını değiştirmeye başladığımız adım sayısını hesaplamaya çalışırız, yani kazanan taraf azalır ( kazanç serisinin sonu beklentisiyle) ve kaybeden artar. Yol boyunca, yayılmanın bir kısmını geri getiren hizmete kaydoluyoruz ve hepsi bu! :))
Taslağı temiz bir kopyaya dönüştürmenin zamanı geldi, onuncu yıl zaten bahçede!
Ve yayılmadaki kayıptan başka hiçbir şeyin yanmayacağına inansam da, yine de birlikte deneyelim.
Spesifik değerleri söyleyin (hayal ettiğiniz gibi) SL, TP, ilk parti, parti artış adımı, ilerleme tipi vb.
Simüle edelim ve görelim.
Diyelim ki iki eli bir yöne satıyoruz sl oynuyoruz. > vb. başka bir satın almak için (tp. = satmanın yanında) RNG'de fırsatlar açarsanız (al veya sat),
Çok şey net değil. 1) tp ile. = sl. veya sl. > vb. ?
2) (al veya sat) - yani "veya" veya "tek yönde iki el"?
Bu nedenle, görev için net koşullar belirlemenizi istedim.
Yani kendimi modellemek benim için sorun değil
Ve ne gösteriyor?
Konu ilginç. bir diyalog istiyorum...
Hemen bir taslak yazdım - bu, şu anda net bir koşul olmadığı ve henüz modellenecek bir şey olmadığı anlamına geliyor. Dar görüşlü düşüncelerimin çıkış noktasını görmek için, danışmanı bir martin ile çalıştırın (bir kayıptan sonra partiyi ikiye katlayarak) ve RNG'ye göre yönü seçin - aşağıdakiler bana gösterdi: aynı sabit boyutu ayarlarsanız sl > tp, o zaman bir dizi kayıptan daha uzun bir dizi kazançla karşılaşacaksınız ve tam tersine, m > sl ise, ortalama olarak, kayıplar dizisinin uzunluğu, bir dizi kayıptan daha uzun olacaktır, bu raporda maksimum kayıp / kazanç sayısı olduğunda, bunun nasıl karlı bir şekilde kullanılabileceğini düşünürüz (mümkünse).
RNG'ye göre - bu imkansız. Her şey anlatıldığı gibi, olacağı gibi. Işıksız.
Hemen bir taslak yazdım - bu, şu anda net bir koşul olmadığı ve henüz modellenecek bir şey olmadığı anlamına geliyor. Dar görüşlü düşüncelerimin çıkış noktasını görmek için, danışmanı martin ile çalıştırın (mağlubiyetten sonra partiyi ikiye katlayarak) ve yönü RNG'ye göre seçin -
Yine anlamıyorum. İlk başta "sonra her kazanan ticaretten sonra hacmi artırmaya başlıyoruz" yazdınız, şimdi .... "danışmanı martin ile çalıştırın (kaybettikten sonra lotu ikiye katlayarak)".
İyi. İşte çizilmiş. TP=2*SL, serideki 10. sıraya kadar AP lotu büyür, sonra azalır.
Sonuç, gördüğünüz gibi, spread hariç 0.00'dır.
Yanlış bir şey yaptıysam düzeltin....
Evet, millet, martingale ikiye katlanan bir martin (üzgünüm, RNG) - bu boşuna, denememelisin bile.
Evet, millet, martingale ikiye katlanan bir martin (üzgünüm, RNG) - bu boşuna, denememelisin bile.
Evet, anlaşılabilir. Ya da daha doğrusu, sen Mathemat, bu %100 açık. Ve biz de bu konuya bir son vermek istiyoruz. Uzun zamandır istiyorum .... Bir yandan yetkililerin kategorik açıklamaları - bunun imkansız olduğu, diğer yandan - canlı rulet oynamak, bir yıldan fazla, bu süre zarfında 30.000'den fazla spin, TerVer'e göre - harabe ve sonuç olarak olumlu bir sonuç bıraktılar. Bazen anlaşılır şeylere farklı, standart olmayan bir açıdan bakmak yeterli gibi görünüyor ve tüm dogmalar çöküyor. Yani bu köşeyi arıyoruz .... Ya ???
Keşke "spin" in ne olduğunu bilseydim. Belki bir top atış (yani bir oyun)?
Evet, belirli bir sonlu süre için karanlıkta kalamayacağınızı söylemiyorum. Tabii ki yapabilirsin. Ama muhtemelen bu şekilde tutmak istersiniz. Pekala, herkes bunu istiyor.
Burada ruletten daha fazla şans var. Ve rulet psikolojisi ile bağlamak daha iyidir. Ruletin ilkel olduğunu söylemiyorum, Tanrı korusun. Sadece farklı ve farklı kalıplara odaklanmış.
Rulette, bir kişi bir dizi bağımsız olayla ilgilenir, döner (haklı mıyım?). Kendisi bilinçli olarak onları bir süreç haline getirir ve bu süreçte kalıplar bulmaya çalışır. Ama bu süreç mevcut değil, sadece kafada. Rulet her yeni dönüşte geçmişini tamamen unutur (özel olarak müşteriye göre ayarlanmış ruletlerden bahsetmiyorum).
Ön başka bir konu. Senden önce - gerçek alıntı süreci. Gerçekliğinin bir işareti, yakındaki barların genellikle bağımlı hale gelmesidir. Bu, kediyi kuyruğundan yakalama şansınız. Ancak RNG'nin yardımıyla onu yakalayamayacaksınız çünkü. RNG'deki çubuklar arasında bağımlılık yoktur. Daha doğrusu, bunlar olur, ancak bunlar yalnızca öngörülemeyen dalgalanmalardır. Amaçlarımız açısından bu, sanki orada değillermiş gibi aynı: ticaret yapıyoruz, geçmişe ve hatta bugüne değil, gelecek vizyonumuza odaklanıyoruz.
Evet en doğru yaklaşım, yetkilileri dinlememek ve gerçeği kendi başınıza aramamaktır. Bizim için hangi düzeyde anlaşılır olacağı önemli değil. Ana şey, netleşeceğidir. Peki o zaman, iyi şanslar!
komşu çubukların genellikle bağımlı olduğu ortaya çıkıyor. Bu, kediyi kuyruğundan yakalama şansınız . Burun
Birçoğu onu toplarından yakalamaya çalıştıkları için yandı.