Ve JAPON MUMLARI kimin için parlıyor? - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
görünüşe göre M* demek
Program ve puanlardan hiçbir şey anlamadım. 100 puan hedefi için bir gün neden daha iyidir? Bu noktalar tamamen günlük bara sığacak ve küçük ölçekte bir eğri olacak. 4 yarım saatlik mum 2 saattir, gün içi ticaret yapıyorsanız neden 2 saatlik gecikme ile takip kötü?
Program ve puanlardan hiçbir şey anlamadım. 100 puan hedefi için bir gün neden daha iyidir? Bu noktalar tamamen günlük bara sığacak ve küçük ölçekte bir eğri olacak. 4 yarım saatlik mum 2 saattir, gün içi ticaret yapıyorsanız neden 2 saatlik gecikme ile takip kötü?
bilmiyorum. Farklı bir hedef belirleme sistemim var. Örneğin, günlük grafiklerde işlem yaparsam, tp'm 2*ATR'yi (Günlük) geçmez ve çoğu durumda 1*ATR'den azdır.
Prensip olarak, M30'a daha eski bir TF'nin tr'si ile, örneğin H1 veya H4 ile girmeye karar vermek mümkündür. (Eh, tabii ki, sadece böyle değil, hikayelere bakın).
bilmiyorum. Farklı bir hedef belirleme sistemim var. Örneğin, günlük grafiklerde işlem yaparsam, tp'm 2*ATR'yi (Günlük) geçmez ve çoğu durumda 1*ATR'den azdır.
Prensip olarak, M30'a daha eski bir TF'nin tr'si ile, örneğin H1 veya H4 ile girmeye karar vermek mümkündür. (Eh, tabii ki, sadece böyle değil, hikayelere bakın).
Bu arada, örneğin basit bir filtre. Her 4 saatte bir başlayan M30'da bir test yapın. Sinyal tetiklendiğinde, hedef - k*ATR (H4) ile bir ticarete gireriz.
Program ve puanlardan hiçbir şey anlamadım. 100 puan hedefi için bir gün neden daha iyidir?
Açıklamama izin verin: eğer sistemin bir sabit durdurma numarası veya 100p'lik bir alımı varsa, bu neredeyse kesinlikle belirli bir çift/zaman/periyot kümesine yönelik bir ayarlamadır. Dur ya da al şu şekilde hesaplanırsa:
2*ATR'yi (Günlük) aşmaz ve çoğu durumda 1*ATR'den azdır.
o zaman böyle bir parametrenin karlı olması değil, herhangi bir çift\zaman\dönem kümesinde doğru çalışması gerekir.
o zaman böyle bir parametrenin karlı olması değil, herhangi bir çift\zaman\dönem kümesinde doğru çalışması gerekir.
Buradaki sorun, aldığımız zaman dilimi ne kadar küçükse, komşu çubukların boyutlarındaki bağımlılık (% olarak), yani. çalışma TF'sinde bir artışla, ATR(1) yaklaşık olarak! ATR(0)'a eşittir.
Burada ATR ile "yüksek eksi düşük" değerini kastediyorum.
Örneğin, bir sonraki günlük çubuğun ATR'sinin bir önceki günlük çubuğun ATR'sinin en az %70'i olma olasılığı yaklaşık %76'dır (son 8 yıllık GU geçmişi).
Sanırım bu yüzde daha küçük TF'lerde daha az olacak (kişisel olarak kontrol etmeme rağmen ...).
Açıklamama izin verin: eğer sistemin bir sabit durdurma numarası veya 100p'lik bir alımı varsa, bu neredeyse kesinlikle belirli bir çift/zaman/periyot kümesine yönelik bir ayarlamadır. Dur ya da al şu şekilde hesaplanırsa:
o zaman böyle bir parametrenin karlı olması değil, herhangi bir çift\zaman\dönem kümesinde doğru çalışması gerekir.
Herkese açıklayayım!!!
Şimdiye kadar sadece M30'da denedim, diğer TF'leri denemedim .... bu yüzden M1'i anlamadım
İkincisi, dur ve al sabit değil!!!! ve geçmişe göre ayarlanmadılar, stop, sinyal çubuğunun alt/yüksek kısmına yerleştirildi.... nasıl düzeltilebilir????? ne??? bir sonraki (örneğin) çubuğun ne kadar düşük olacağını kimse tahmin edebilir mi??? Alım da sabit değildir, ancak duraktan 4 kat daha büyüktür ve güçlü bir piyasa hareketi için tasarlanmıştır.
Son 4 mum hakkında, 4 mum denedim diyeceğim, bu durumda düşüş elbette daha az... ama!!! onunla yerinde, kar da düşer, bu parametreleri maks. kâr, maks. karlılık, örneğin, belirli parametreler altında, sistem prof'a ulaşır. faktör 6'dan fazladır, ancak işlem sayısı önemli ölçüde azalır ve bununla birlikte kâr !!!!
RomanS писал(а) >>
bu yüzden M1'i anlamadım
Bu özel uzman hakkında yazmadım. genel bir "kural" idi: herhangi bir sistemde böyle bir çift \ zaman kümesi üzerinde çalıştığı yazıyorsa ve örneğin açılırken, bir durma ayarlamanız gerekir ve bu durağın değeri yazar tarafından belirlenir. sistemin bir sayı olarak (benim örneğimde olduğu gibi - 100p) - o zaman Bu bir sistem değil, bir gelenek.
M1 hakkında: M1 üzerinde çalışırken, çalışma durağının 100p olacağından kesinlikle şüpheliyim, peki, birkaç düzine - maksimum (bu, tırmıklar ve kafa kesicilerin seviyesidir), böylece M1'de 100p durdurmalı sistem olmayacak İş. Ve D1'de 100p bile çok küçük bir durak olarak ortaya çıkabilir.
Bu özel uzman hakkında yazmadım. genel bir "kural" idi: herhangi bir sistemde böyle bir çift \ zaman kümesi üzerinde çalıştığı yazıyorsa ve örneğin açılırken, bir durma ayarlamanız gerekir ve bu durağın değeri yazar tarafından belirlenir. sistemin bir sayı olarak (benim örneğimde olduğu gibi - 100p) - o zaman Bu bir sistem değil, bir gelenek.
M1 hakkında: M1 üzerinde çalışırken, çalışma durağının 100p olacağından kesinlikle şüpheliyim, peki, birkaç düzine - maksimum (bu, tırmıklar ve kafa kesicilerin seviyesidir), böylece M1'de 100p durdurmalı sistem olmayacak İş. Ve D1'de 100p bile çok küçük bir durak olarak ortaya çıkabilir.
M1'in büyük çerçeveler toplamasını engelleyen nedir?
Bu özel uzman hakkında yazmadım. genel bir "kural" idi: herhangi bir sistemde böyle bir çift \ zaman kümesi üzerinde çalıştığı yazıyorsa ve örneğin açılırken, bir durma ayarlamanız gerekir ve bu durağın değeri yazar tarafından belirlenir. sistemin bir sayı olarak (benim örneğimde olduğu gibi - 100p) - o zaman Bu bir sistem değil, bir gelenek.
M1 hakkında: M1 üzerinde çalışırken, çalışma durağının 100p olacağından kesinlikle şüpheliyim, peki, birkaç düzine - maksimum (bu, tırmıklar ve kafa kesicilerin seviyesidir), böylece M1'de 100p durdurmalı sistem olmayacak İş. Ve D1'de 100p bile çok küçük bir durak olarak ortaya çıkabilir.
Kesinlikle katılmak!!! dur ve al TS'nin kendisi tarafından belirlenmelidir, mevcut piyasa durumu göz önüne alındığında, bunun sadece benim TS'mle ilgili olduğunu düşündüm ve içinde herhangi bir M1 zaman çerçevesi kullanmadım ve içinde kar olan stoplar sabit değil. Birkaç düzine puanlık bir profesyonel duruşta, bu pipsçiler için bir durak değil, ben buna "zor" bir durak diyorum, yani. eğer piyasa yeni bir zirve yaparsa... ve yarım saat içinde 45p ile geri dönerse.!!! o zaman fiyatın bu kadar yükseğe dönmesi pek mümkün değil, sistemin ana stratejisi bu ama dönerse!!! o zaman daha da ileri gidecek, bu yüzden orada durmak gerekli !!!! ve sadece 30p'den olabileceği gerçeği. ne yani .... ama bir fraktal üzerine kurulu !!!
M1'in büyük çerçeveler toplamasını engelleyen nedir?
Ne kadar büyük görünüyorsun? M1'den M5'in bile montajı zor, bence eski TF'lerden bahsetmiyorum bile.
M1'den alınan şamdan formasyonları (örneğin M1'de bazı seviyeleri kırmak) ile tüm günün (D1) yönü arasında bir bağlantı olduğunu düşünüyor musunuz?
Yoksa M30'lu mumlar ile D1 mumu arasında bir bağlantı var mı (örneğin, 08-30'da M30 beyazsa, o zaman vakaların %75'inde D1 de beyaz olur => ortalama hareket 100 pp.) ??
Aklında ne var??