dalga analizi - sayfa 14

 
Urain >> :

Sonra photoshop ile parlatabilirsin :o)

Ciddi değilim, dalga analizi yöntemleri, tüm verilere sahip olarak açık bir şekilde beş dalga oluşturmak için yeterince resmileştirilebilir mi?

bir tahmin değil, bilinen verilere dayanarak, dalgaları oluşturun, böylece kurallara göre onları farklı şekilde oluşturamazsınız, sadece bu şekilde ve başka şekilde değil.


Aynı soruyu dün ben de sordum. Sadece her şey salakların tarif ettiği kadar pembeyse, onlara karşı her şey katıysa, fiyatın nereye gideceğini her zaman bilirler, o zaman Kâse'yi yazabilirsin!
 

Net kurallar varsa, bir algoritma, kod, uzman yazabilirsiniz. Çalıştırmak. Kontrol etmek. Soruyu kaldır.

Açık kurallar yoksa, bu bir MTS değil, hayal gücünüzle kendinizi yalnız veya topluluk içinde tatmin etmenin bir yoludur. Ancak MTS değil (sitenin adına bakın). Dolayısıyla bu tür dallarda alev süreklidir. Herkes, Tanrı'nın kendisine tahsis ettiği fantezinin sınırları içinde halüsinasyon görür. Aslında umurumda değil, ama bunun otomatik ticaretle ilgisi yok...

 
Urain >> :

Ciddi değilim, dalga analizi yöntemleri, tüm verilere sahip olarak açık bir şekilde beş dalga oluşturmak için yeterince resmileştirilebilir mi?

bir tahmin değil, bilinen verilere dayanarak, dalgaları oluşturun, böylece kurallara göre onları farklı şekilde oluşturamazsınız, sadece bu şekilde ve başka şekilde değil.

Evet, ne kesinlik. Yok - ve sadece şimdiki zamanda değil, hatta tarihte bile. Hala büyük kalibreli bir ana dal işareti yok (yen hariç) - ve olması muhtemel değil çünkü. majörler kalıcı bir düzeltme içindedir (ve bir düzeltmeyi yalnızca 1929-32 Büyük Buhranı gibi keskin ve korkunç olduğunda açık bir şekilde işaretlemek mümkündür; bununla birlikte, Bolton dalga analizi klasiğinin kendi işaretleme versiyonu vardı, bunun yerine Prechter (başka ama yaşayan bir klasik) kendi teklifini sundu ve genel olarak, Buhran zamanları da dahil olmak üzere DJI'nin küresel düzeninin hala birkaç seçeneği var).

Neely iddiaya göre belirsizlik iddia etti. Ama bir yerde okumuştum ki şimdi neredeyse bu kitabını bırakmış. Yani, her şey o kadar pürüzsüz değil.

 
Svinozavr ve Mathemat, size katılıyorum.
 

İş çevrimleri bir gerçektir, yani. ekonomideki süreçler döngüseldir (dalga doğası), örneğin krizler 17 yıllık aralıklarla, küçük olanlar 7-8 yıllık aralıklarla ortaya çıkar.

Sanayi üretimi, Merkez Bankası oranı vb. farklı genliklere sahiptir. Bu nedenle haftalık (ve daha yüksek zaman dilimlerinde) hisse senedi endeksleri, para birimleri, .... %100 dalga yapısına sahip; Günlük grafikler de düzgün görüntülendiğinde %100'e yakın dalga yapısına sahiptir.

Küçük grafikler ekonomideki döngüleri yansıtamaz, bu yüzden benim için küçük yapılardaki dalga analizi bir ZigZag'ın dalga modellerine bölünmesidir. Şimdi Nili ile çalışıyorum, gösterge Klot'un ZigZag'ına bağlı (tüm ihtiyaçlar için evrenseldir), kullanışlılığı açıktır. Örneğin 3 seçenek vereceğim.

1. Figürün (hareket) dürtüsel olup olmadığını hemen belirleyebilirsiniz.

2. Kolay ticaret momentum modeli.

3. Üst çerçevenin rakamını dikkate alarak rakamın tamamlandığını görürseniz ticaret yapmak kolaydır.

Nili, ZigZag bölme için %100 resmileştirme sağlar.

 

Kondratieff döngülerini de hatırlayabilirsiniz. Sıradaki ne? MTS nerede? Rapor nerede? En azından koda düşen ticaret kuralları nerede?

Dalgalananların kendilerinin cebirle uyumlarını kontrol etmekten korktuklarına dair bir tahmin var. Aksi takdirde, her şey tüm illüzyonların çöküşüdür.

Chatter bir.

 
sak120 писал(а) >>

İş çevrimleri bir gerçektir, yani. ekonomideki süreçler döngüseldir (dalga doğası), örneğin krizler 17 yıllık aralıklarla, küçük olanlar 7-8 yıllık aralıklarla ortaya çıkar.

Sanayi üretimi, Merkez Bankası oranı vb. farklı genliklere sahiptir. Bu nedenle haftalık (ve daha yüksek zaman dilimlerinde) hisse senedi endeksleri, para birimleri, .... %100 dalga yapısına sahip; Günlük grafikler de düzgün görüntülendiğinde %100 dalga yapısına yakındır.

Küçük grafikler ekonomideki döngüleri yansıtamaz, bu yüzden benim için küçük yapılardaki dalga analizi bir ZigZag'ın dalga modellerine bölünmesidir. Şu anda Nili ile çalışıyorum, gösterge Klot'un ZigZag'ına bağlı (tüm ihtiyaçlar için evrenseldir), kullanışlılığı açıktır. Örneğin 3 seçenek vereceğim.

1. Figürün (hareket) dürtüsel olup olmadığını hemen belirleyebilirsiniz.

2. Kolay ticaret momentum modeli.

3. Üst çerçevenin rakamını dikkate alarak rakamın tamamlandığını görürseniz ticaret yapmak kolaydır.

Nili, ZigZag bölme için %100 resmileştirme sağlar.

Çiziminiz %100 uyumlu görünüyor - her şey uç noktalarda yer alıyor. Bu elbette mükemmel - sadece hepsi tarihe boyanmış. Hikayede, herkes her şeyi çizebilir. Ama gerçek hayatta, bilmediğimiz şeyler üzerinde nasıl çalışır?

 
Svinozavr писал(а) >>

Net kurallar varsa, bir algoritma, kod, uzman yazabilirsiniz. Çalıştırmak. Kontrol etmek. Soruyu kaldır.

Açık kurallar yoksa, bu bir MTS değil, hayal gücünüzle kendinizi yalnız veya topluluk içinde tatmin etmenin bir yoludur. Ancak MTS değil (sitenin adına bakın). Dolayısıyla bu tür dallarda alev süreklidir. Herkes, Tanrı'nın kendisine tahsis ettiği fantezinin sınırları içinde halüsinasyon görür. Aslında umurumda değil, ama bunun otomatik ticaretle ilgisi yok...

Kesin kurallar yoktur, ideal olarak var olan ideal dalgalara uyan resmileştirilmiş bir açıklama vardır ve sadece bir pürüz vardır..Onları Nasıl Görebilirim?

 
Svinozavr писал(а) >>

Kondratieff döngülerini de hatırlayabilirsiniz. Sıradaki ne? MTS nerede? Rapor nerede? En azından koda düşen ticaret kuralları nerede?

Dalgalananların kendilerinin cebirle uyumlarını kontrol etmekten korktuklarına dair bir tahmin var. Aksi takdirde, her şey tüm illüzyonların çöküşüdür.

Chatter bir.

Çok basit:

1. Rakam sona erdi (genellikle 10 vakanın 9) sonunda L3, L5 endeksleri). İlk yeni dalga figürü, düzeltme girişi olan bir dürtü yapısına (indeks 5) sahiptir.

2. İki ardışık zaman çerçevesi T1, T2 (T1<T2); yukarı yönlü şekil T2'ye gitsin. Soru şu ki, düzeltici dalga bu şekilde nerede bitiyor? Cevap: Nili figürünün T1'de bittiği yerde. Giriş noktası yukarıda.

Muhtemelen evinizden tek bir düğmeyle (kaldıraç 1:100) birkaç milyar dolarlık bir pozisyon açabileceğinizi biliyorsunuzdur, bu nedenle gün içi ticaretin, MTS'nin (scalper'lar hariç) sürekli kar getirmesi pek olası değildir. Ancak H1, H4, D1 zaman dilimleri daha doğru hale geldi ve nasıl ticaret yapılacağını anlamak için günde birkaç kez bakmak yeterli.

Nili'nin MTC'sine gelince, bunu düşüneceğim çünkü %100 Nili'nin ZigZag bölmeyi resmileştirmesi kodlanmış.

 
forte928 >> :

Kesin kurallar yoktur, ideal olarak var olan ideal dalgalara uyan resmileştirilmiş bir açıklama vardır ve sadece bir pürüz vardır..Onları Nasıl Görebilirim?

Nasıl-nasıl... Örneğin, Joan of Arc olabilir.

Görselleştirme ve vizyoner aynı kök kelimeler olsa da farklı anlamları vardır.

Neden: