MetaTrader gerçeği yansıtmaz! Nasıl başa çıkılır bununla? - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Birisi 1000 işlem için (daha az değil) 1.8 (daha az değil) bir kar faktörü gösteren bir sistem bulursa, bunun kazanan olacağından ciddi olarak şüphelenmeye başladım. Tabii ki, pipers, martingaler ve overstayers hakkında konuşmuyorum. Hedef elbette yüksek, ama bunun için çabalamalıyız.
Birisi 1000 işlem için (daha az değil) 1.8 (daha az değil) bir kar faktörü gösteren bir sistem bulursa, bunun kazanan olacağından ciddi olarak şüphelenmeye başladım. Tabii ki, pipers, martingaler ve overstayers hakkında konuşmuyorum. Hedef elbette yüksek, ama bunun için çabalamalıyız.
Bunun olabileceği bir gerçek değil ve olursa, bunu öğreneceğimiz bir gerçek değil. Üstelik bu 1000 işlem sonunda sona erecek ve yeni bir TS aramak gerekecek ve onu bulacağımız veya bunu yeniden optimize edeceğimiz bir gerçek değil, ama yine de, bu bir gerçek değil. yine aynı 1000 işlemi yapacak. O yüzden bence gökyüzünde turna kovalamaya değmez, elinizde bir kuş olması daha iyi. Ayrıca, piyasayı her gün çok fazla dış faktör etkiler, her seferinde biraz değiştirir ve sonuç olarak kökten değişir. Öyleyse, sürekli hareket eden bir makine icat edip hareketsiz durmaktansa, benzinli veya dizel motorlu bir arabaya binip sürmek daha iyi değil mi? Üstelik, yine de, ortaya çıktığı gibi, sonsuz olmayacak ....))))
Bunun olabileceği bir gerçek değil ve olursa, bunu öğreneceğimiz bir gerçek değil. Üstelik bu 1000 işlem sonunda sona erecek ve yeni bir TS aramak gerekecek ve onu bulacağımız veya bunu yeniden optimize edeceğimiz bir gerçek değil, ama yine de, bu bir gerçek değil. yine aynı 1000 işlemi yapacak. O yüzden bence gökyüzünde turna kovalamaya değmez, elinizde bir kuş olması daha iyi. Ayrıca, piyasayı her gün çok fazla dış faktör etkiler, her seferinde biraz değiştirir ve sonuç olarak kökten değişir. Öyleyse, sürekli hareket eden bir makine icat edip hareketsiz durmaktansa, benzinli veya dizel motorlu bir arabaya binip sürmek daha iyi değil mi? Üstelik, yine de, ortaya çıktığı gibi, sonsuz olmayacak ....))))
Bu doğru, Lev.
Sürekli bir hareket makinesi arayışı beni eski gerçeğin farkına varmaya yöneltti - her şey akar - her şey değişir.
Bu doğru, Lev.
Sürekli bir hareket makinesi arayışı beni eski gerçeğin farkına varmaya yöneltti - her şey akar - her şey değişir.
Her şey daha yeni çekilişin tartışılmasıyla başladı. 40 puanın üzerindeki bir düşüşün gerçek olmadığı söylendi. Düşüşün MM meselesi olduğunu, belki 1000 puan olduğunu söyledim, ancak o zaman kâr yeterli olmalı. Düşüşün 700 puan olduğu gerçek bir TS örneği verdi. Ama sonra bana OOS'ta en az 300 işlem olması gerektiği söylendi, bu yüzden soruyorum - kar elde etmek için çok fazla kısıtlama yok mu? Neticede, zararlarda bir sınırlamanın kârlarda yeterli bir sınırlamaya yol açacağı açıktır. Yoksa kısıtlamaların sadece tek taraflı olarak mı etkilediği düşünülüyor? zararda, ama kârda değil mi?
Birisi 1000 işlem için (daha az değil) 1.8 (daha az değil) bir kar faktörü gösteren bir sistem bulursa, bunun kazanan olacağından ciddi olarak şüphelenmeye başladım. Tabii ki, pipers, martingaler ve overstayers hakkında konuşmuyorum. Hedef elbette yüksek, ama bunun için çabalamalıyız.
Sistem, sabit bir lot ile örtüşmeyen birkaç bin işlemde 2'den fazla bir kâr faktörü gösterir. Zaferden uzak.
Bu anlaşılabilir, ancak duyum düzeyinde. Bu hisleri bir şekilde resmileştirmek için sayılar, biraz matematik istiyorum .....)))))
İyi bir kriter kurtarma faktörü... Ama bir dezavantajı var, az sayıda işlemle yüksek değerler alıyor, en azından (daha fazla diyebilirim) uygulanabilir seçenekleri geride bırakıyor...
Öte yandan, geri kazanım faktörü, kârı işlem sayısı ve beklenen değerin ürünü olarak temsil eden farklı bir şekilde yeniden yazılabilir.
Şimdi, optimizasyondan sonra elde edilen seçenekleri karşılaştırmak için, kurtarma faktörünü, seçilen seçeneğin işlem sayısı ile tüm seçenek seçiminden maksimum işlem sayısının oranına eşit bir katsayı ile çarpıyoruz...
O. kurtarma faktörünün optimal değerlerini ve işlem sayısını bulun...
Her şey daha yeni çekilişin tartışılmasıyla başladı. 40 puanın üzerindeki bir düşüşün gerçek olmadığı söylendi. Düşüşün MM meselesi olduğunu, belki 1000 puan olduğunu söyledim, ancak o zaman kâr yeterli olmalı. Düşüşün 700 puan olduğu gerçek bir TS örneği verdi. Ama sonra bana OOS'ta en az 300 işlem olması gerektiği söylendi, bu yüzden soruyorum - kar elde etmek için çok fazla kısıtlama yok mu? Neticede, zararlarda bir sınırlamanın kârlarda yeterli bir sınırlamaya yol açacağı açıktır. Yoksa kısıtlamaların sadece tek taraflı olarak mı etkilediği düşünülüyor? zararda, ama kârda değil mi?
Sistem size aitse OOS'suz da yapabilirsiniz.
Örneğin, testlerde sisteminiz geçen ay için haftada %100 gösteriyor. Ardından hemen gerçeğe dönüştürün ve mutlak düşüşün %50'ye yaklaşıp yaklaşmadığına bakın - durun. Tereddüt etmeden gerçek paraya daha sık bahis yapın. İçinizde hissetmeye başlayacaksınız.
Sistem size aitse OOS olmadan da yapabilirsiniz.
Katılıyorum, ancak aşırı optimizasyon tehlikesi var ....
Sistem, sabit bir lot ile örtüşmeyen birkaç bin işlemde 2'den fazla bir kâr faktörü gösterir. Zaferden uzak.
Oh, hiç böyle bir mucize görmemiştim. Rapor başlığını bir resim ile görebiliyor musunuz - ve tahliye süresini kapsamak gerekli mi? Tabii ki, parti 0.1 olmalıdır. Ve genel olarak, ona doğru bir şekilde bakmak için bu mucizeyi paylaşır mısınız? Yine de, zafer çok uzakta - ve sadece gelecekteki bir makalede ifadelerimi netleştirmek için ihtiyacım var, ancak ticaret için değil ...
Bu anlaşılabilir, ancak duyum düzeyinde. Bu hisleri bir şekilde resmileştirmek için sayılar, biraz matematik istiyorum .....)))))
Bütün yolu yapmadı. Sistemimden memnunum, orada çok uzun zamandır her şey yolunda gidiyor, bu yüzden optimizasyon grafiklerine bakmıyorum. Eskiden resmileştirmeye çalışırdım ama belli bir aşamada neye ihtiyacım olduğunu gözle fark ettim çünkü. optimizasyon döneminde kâr için en uygun seçenek, OOS için ilk beş optimal seçenek arasında bir yerdedir. Ve bir şeyi net bir şekilde netleştirmenin bir anlamı yok. Bunu genellikle yaparım, sistemi, her biri değerlendirme kriterlerime göre en iyi seçeneği gösteren farklı parametre setleriyle birkaç alt sisteme bölerim.