_Pazar Açıklaması - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, tam olarak bunu düşündüm. Sadece bu daha büyük olasılıkla bir önem değil, duyarlılık gibi bir şey ya da başka bir şey. Sadece giriş veya çıkış için değil, genel olarak sinyal için de benzer düşüncelerim vardı.
Ve sistem, TF ve çifti ne olursa olsun, herhangi bir sistemdeki çıkış sinyalinin hassasiyetinin her zaman 1,66 kat daha yüksek olduğunu mu söylemek istiyorsunuz?
Bilmiyorum, kesinlikle... ama bana öyle geliyor ki "evet"... Herhangi birine, çifte... TF. Dakikalardan başka bir şey bilmiyorum... :)
Duyarlılık, hmm... Bu amplifikatörlerle ilgili bir şey... Ve önem, bu kesin - önemli, önemli bir şeyde hata yapmak, önemsiz bir şeyde hata yapmaktan daha çok kaybetmek demektir... :)
Peki, o zaman sallanmıyorsun, ama net bir kriter veriyorsun. Aksi takdirde, konuşacak bir şey yok.
Eeeee!!! Sallanmıyorum... Kelimeden bahsediyorum... :) Neden bahsediyorsun?
Kapanış sinyalinin önemi (daha sonra :)) ) yaklaşık 1.660 kat daha fazladır... Veya 0.600 ( 1/1.660 ) ...
Amaç para toplamak değil, uzman olmak olmalıdır. Böyle bir hedef varsa her işte olduğu gibi para kendiliğinden gelecektir.
altın kelimeler ... abone olmaya hazır ... ve bu kitapta yazılanların çoğunun altında ... ancak okuduktan sonra uzman olmayacaksınız ...
Eeeee!!! Sallanmıyorum... Kelimeden bahsediyorum... :) Neden bahsediyorsun?
Kapanış sinyalinin önemi (daha sonra :)) ) yaklaşık 1.660 kat daha fazladır... Veya 0.600 ( 1/1.660 ) ...
Yani 1.66'da mı yoksa 0.66'da mı? Bu arada, her şeyin istediğiniz gibi tepeden tırnağa ve baş aşağı olmasını istiyorsanız, o zaman 1.618034'te (ve 0.618034 = 1/1.618034), yani. fi kez.
Peki, orada adın ne? En azından etkileyici olsun. Bana bir tanım ver.
Yani 1.66'da mı yoksa 0.66'da mı? Bu arada, her şeyin istediğiniz gibi uç ve güzel olmasını istiyorsanız, o zaman 1.618034'te (ve 0.618034 = 1/1.618034), yani. fi kez.
Peki, orada adın ne? En azından etkileyici olsun. Bana bir tanım ver.
Öyle değil ... Güzelce istemiyorum ... :) Numarayı aradım, ampirik olarak doğrulandı ... "deneyin" doğru olduğunu kanıtlayabilirim, ama iyi, yapacağım ... Neden ben tekrarlamak istemiyorum... :)
Tanımları verdim... O zaman öyle görünüyor ki, çürütmek isteyen herkes kolayca yapabilir... Sonuçta, hem bu hem de bu sinyalin öneminin AYNI olduğunu kanıtlamak çok kolay. Ne olduğu önemli değil, önemli olan aynı olması. Ve hepsi bu. Bütün soru bir kahrolası değmez. :)
Öyle değil ... Güzelce istemiyorum ... :) Numarayı aradım, ampirik olarak doğrulandı ... "deneyin" doğru olduğunu kanıtlayabilirim, ama iyi, yapacağım ... Neden ben tekrarlamak istemiyorum... :)
Tanımları verdim... O zaman öyle görünüyor ki, çürütmek isteyen herkes kolayca yapabilir... Sonuçta, hem bu hem de bu sinyalin öneminin AYNI olduğunu kanıtlamak çok kolay. Ne olduğu önemli değil, önemli olan aynı olması. Ve hepsi bu. Bütün soru bir kahrolası değmez. :)
Kim kime kanıtlamak zorunda? Forum üyeleri size bir kar fırtınası taşıdığınızı kanıtlamak zorunda mı yoksa onlara olmadığınızı mı söylüyorsunuz? IMHO, ikinci.
Her şey kelimelerle kanıtlanabilir, örneğin, Dünya'nın ağzı içe doğru olan bir çaydanlık şekline sahip olduğu . Senetle kanıtla.
Örneğin, oranınız salıncak stratejileri için adil değil. Haklıysanız, kanıtlayın - bunun doğru olduğu strateji sınıfını tanımlayın.
Kim kime kanıtlamak zorunda? Forum üyeleri size bir kar fırtınası taşıdığınızı kanıtlamak zorunda mı yoksa onlara olmadığınızı mı söylüyorsunuz? IMHO, ikinci.
Her şey kelimelerle kanıtlanabilir, örneğin, Dünya'nın ağzı içe doğru olan bir çaydanlık şekline sahip olduğu . Senetle kanıtla.
Örneğin, oranınız salıncak stratejileri için adil değil. Haklıysanız, kanıtlayın - bunun doğru olduğu strateji sınıfını tanımlayın.
Senden ters teoremi ispatlamanı istemiyorum... :) Bir şekilde açıklamak bile harika... Soruyorum - kanıtla... herkes için bariz olanı, siktir et... sinyaller AYNI. Ve bu otomatik olarak yanıldığımı kanıtlayacak.
Herkes için. Kanıtlamayacağım... Çünkü şahsen benim için neredeyse aşikar hale geldi... Aynı zamanda, "hayır" olduğunu düşünüyorum. Ve doğru... :)
Az önce paylaştım :) Gözlem ve inancını kanıtlamak isteyen herkese sundum. Ve reddediyorsun. Ama istemiyorsun. Aslına bakarsan, hala (!!!) ticarette nasıl kullanılabileceğini bilmiyorum... Buraya kadar düşünüyorum... Neyse, sizin için her şey açık, aferin... : )
altın kelimeler ... abone olmaya hazır ... ve bu kitapta yazılanların çoğunun altında ... ancak okuduktan sonra uzman olmayacaksınız ...
Kitap sadece sistemin mekanizmasını göstermek içindir, belki de zaten ihtiyacınız yoktu. Piyasaya bakış açınızı değiştirin, buradan almıyorlar, veriyorlar... Buradan böyle bir yüzdeyi görebiliyorsunuz... büyük çoğunluk sadece kapmaya çalışıyor.