Haberler: tırnak içindeki 5. hane - sayfa 8

[keekkenen]

".. bir donut deliği alacaksın, Sharapova değil!"

[Oasis]

Artık terminal, karavanı puan olarak kâr konusunda yanıltacak

Olduğu ve olduğu gibi

0.0001 bir taban noktasıdır ve

0.00001 - temel noktanın onda biri

[Chun Ah]

Her şey çok basit, yani danışmanlarınızın çalışmasında.

4 oldu şimdi 5 oldu.

"TakeProfit = 60" ise, değiştirip bir sıfır eklemeniz yeterlidir ve "TakeProfit = 600" olur.

"StopLoss=30" ise "StopLoss=300" olur.

Hepsi bu kadar ve danışmanlarınız çalışıyor ve 10000000000000 kazanıyor.

[PapaYozh]

FXCM писал(а) >>

Her şey çok basit, yani danışmanlarınızın çalışmasında.

4 oldu şimdi 5 oldu.

"TakeProfit = 60" ise, değiştirip bir sıfır eklemeniz yeterlidir ve "TakeProfit = 600" olur.

"StopLoss=30" ise "StopLoss=300" olur.

Hepsi bu kadar ve danışmanlarınız çalışıyor ve 10000000000000 kazanıyor.

Ayrıca 5. burçta trafik artışı dışında suç unsuru görmedim.

Ve insanlar neden üzgün?

Bugün demoyu açtım ve beklemede olanın mevcut fiyata 10 kat daha yakın yerleştirilebileceğini görünce şaşırdım. Onlar. STOPLEVEL değişmedi! Belki gerçek hayatta düzeltirler.

[PapaYozh]

keekkenen писал(а) >>

bugün alpari terminaline baktım.. Rakam 5, Point 0.0001 gösteriyor..

Bence tamam, bir fonksiyon yaz

ve sizce ne döner?

İşte komut dosyası:

 int start ( )
{

   Print ( "Point: " , DoubleToStr ( Point , Digits ) ) ;
   Print ( "Digits: " , Digits ) ;
   Print ( "point(): " , DoubleToStr ( point ( ) , Digits ) ) ;
   return ( 0 ) ;
}

double point ( ) {
   double m = 10.0 ;
   for ( int i = 1 ; i < Digits ; i + + ) m * = 10 ;
   return ( 1.0 / m ) ;
}

İşte sonuç:

17:57:26 TEST EURUSD,M1: Point: 0.00001
17:57:26 TEST EURUSD,M1: Digits: 5
17:57:26 TEST EURUSD,M1: point(): 0.00001

Bu doğru gibi görünüyor.

[valio]

Başka bir soru ortaya çıktı - Şamdan kalıplarının göstergesini değiştirdim, 2 DC ile çalışıyorum,

birinin İbranice'de 5 işareti, diğerinin 4 işareti var. Daha önce, Dodge'un koşullarından biri tarafından belirleniyordu.

MaxAbs(CO) <2*Point gibi, şimdi 2 'nominal' pip - saçmalık.. yine de kaçın,

ve DC ile diğer çiftler (yen to vb.) arasındaki evrenselliği korumak istiyorum.

Soru - bilinen bir çifti (Yahudi) hedefleyen DC'de bir pip'in olup olmadığı nasıl belirlenir?

[PapaYozh]

Valio писал(а) >>

Başka bir soru ortaya çıktı - Şamdan kalıplarının göstergesini değiştirdim, 2 DC ile çalışıyorum,

birinin İbranice'de 5 işareti, diğerinin 4 işareti var. Daha önce, Dodge'un koşullarından biri tarafından belirleniyordu.

MaxAbs(CO) <2*Point gibi, şimdi 2 'nominal' pip - saçmalık.. yine de kaçın,

ve DC ile diğer çiftler (yen to vb.) arasındaki evrenselliği korumak istiyorum.

Soru - bilinen bir çifti (Yahudi) hedefleyen DC'de bir pip'in olup olmadığı nasıl belirlenir?

Yayılarak.