Kuantum ticaret sistemi - sayfa 35
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
HideYourRichess maalesef çok oluyor.
En azından evimizi temiz ve düzenli tutalım... Evimizin yakınında çiçek yetiştirelim. Bakın, komşular yukarı çekecek ...
Bu doğru, temizlik ve düzen. Bu özellikle tanımlar ve kavramlar için geçerlidir.
Ana sorunumuz, belirli olaylara sahip bir kişi tarafından genelleme sürecinin temel karmaşıklığında yatmaktadır. Çatışma, her bir belirli sonucun özel doğasında ve genelleştirilmiş (ortalama olarak beklenen) olası doğasından "uzak" olmasında yatar. Söylemek istediklerimin netliği için bir örnek vereceğim. 8 yaşındaki en büyük kızım, ona göründüğü gibi, haklarını ihlal ettiği için ebeveynleri ile sürekli kavga ediyor. Anlaşmazlıkta kullandığı ana argüman, bizler - yetişkinler ve kendisi - bir çocuk arasındaki eşitliğe itirazdır. Her şey mantıklı görünüyor - hepimiz insanız! Ama bunu en beklenmedik şekilde ortaya koyuyor: Siz, ebeveynler, istediğiniz zaman (onun bakış açısından) TV izlemeyi, bilgisayarda oynamayı vb. ... İstediğimiz zaman açmadığımızı, istediğimizi yapmadığımızı, gerekli olanı yaptığımızı vb. açıklamaya çalıştık. vb. Sonuç yok. Sonuç olarak, ona eşit olmadığımızı ve yetişkin olduğumuz için sahip olduğundan çok daha fazla hakkımız olduğunu açıklamanın etkili olduğu ortaya çıktı.
Yani, genel olarak, bu konudaki konuşma aşağıdaki şemaya iniyor:
Resmi bilim var ve bu dünyadaki şeylerin düzenine dair alternatif bakış açıları var. Bilim, nedense, neyin doğru neyin yanlış olduğuna kendi karar verme işlevini üstlenmiştir. Sık sık hata yapmasına rağmen. Neden ona inanayım (sadece inan!), Neden benim bakış açım onunkinden daha az ağırlığa sahip? Aynı haklara sahibim. Haklı olduğumu kanıtlamama izin ver (bilim) yanıldığımı kanıtlasın, ama o zamana kadar lütfen beni kollarına al ve sana ne diyorsam onu yap... Böyle bir teslimiyetle, bilim yapabilirsin. Tüm sonuçlarla Engizisyon ile eşitlemek ... vb. Yukarıdaki resme benziyor - ben, bu bir çocuk, bilim - ebeveynler.
Şimdi daha yakından bakalım. Bilim, 17. yüzyılın sonunda kendi paradigmasını formüle etti ve o zamandan beri yavaş ama emin adımlarla Dünya'nın bir resmini inşa ediyor. Elbette hatalar da var, büyükleri de. Ama genel olarak sürecin ilerleyici olduğu ifade edilebilir. Bu süre zarfında, diğer herhangi bir sistemden daha fazla güvenilirlikle tahminler yapılmasına izin veren büyük miktarda bilgi birikmiş ve sistematik hale getirilmiştir (bu önemli bir noktadır). Bu, bilim tarafından yapılan herhangi bir özel tahminle ilgili değildir (yanlış olabilir), ancak belirli olaylar için tahminin ortalama, beklenen doğruluğu ile ilgilidir. Bir bireyin rasyonel davranış şemasına bağlı kalırsak (bilgi eksikliği - gerçek yaşam koşullarında minimum maliyetle hedefe mümkün olduğunca çabuk ulaşmak için), o zaman bilimsel yöntemlere bahse girmemiz gerektiği açıktır. biliş ve başka bir şey üzerinde değil. Tabii ki, piyasadaki süreçleri tanımlarken kuantum formalizmini terk ederek, dik bir şekilde uçabilirsiniz (ve eğer doğruysa, bu fiyatlandırma süreci için yeterli bir formdur), ancak büyük olasılıkla, bu bir zaman kaybı olacaktır. hedefe yönelik kullanmak daha doğru olacaktır. Dolayısıyla bilimi Engizisyonun yerine koymak doğru değildir, bunlar yapıları ve amaçları bakımından tamamen farklı alanlardır. Ve bilim şunu söylüyorsa, alternatif çözümler öne sürerek bununla tartışmak değil, tüm gücünüzü belirtilen yöne atmak en uygunudur. Hepsi bir arada, kazanacağız.
Meditasyonları kendine çekerek ve zihinsel dünyaya geri çekilerek düşünceni genişletmene gerek yok. Orada hiçbir şey yok, bunlar delilik oyunları! Kotirin anlamlı seviyelerine Schrödenger denklemini uzatmaya gerek yok - başka bir fiziksel fenomeni tanımlamak için elde edildi!
Militan materyalizmin yeni değil, kendim bir zamanlar bilim okumuş olmama ve dahası, dünya görüşüm ve ahlaki algımın yanı sıra yaşam tarzım dini ve ezoterik ilkeler tarafından belirlenmiş olmasına rağmen, tüm hayatım boyunca bununla karşılaştım ve Söylemeliyim ki, biri diğerine sadece çelişmekle kalmıyor, aynı zamanda çok etkili bir şekilde destekleniyor ve yardımcı oluyor. Her şey bireye ve yaşam deneyimlerine bağlıdır. Hayatın bir anda insanları o kadar kırdığı ve tüm "bilimsel paradigmaların" onlardan bir anda uçup gittiği ve dünyaya tamamen farklı gözlerle baktıkları örnekleri biliyorum. İnan bana, Neutron, bilime ve bilimde çalışanlara saygı duyarım, ancak kendi ampirik deneyimlerime dayanarak, çoğu zaman yetenekli insanlar olmalarına ve dünyaya gözleriyle bakmalarına rağmen, bazılarının onu nasıl yoksullaştırdığını anlıyorum. dogmalarla kör olmayanlar, hem bilimde hem de kişisel gelişimde çok daha fazlasını başarırlardı. Dünya hayal ettiğinizden çok daha karmaşık, çeşitli ve çok boyutlu ve inansanız da inanmasanız da söylediğim her şey onun içinde gerçekleşiyor. Hayata dair fikirlerimi kabul etmen için ısrar etmiyorum, bu birden fazla can alıyor, hayat tecrübene uymayan görüşlere karşı daha hoşgörülü ve saygılı olmanı rica ediyorum, yoksa sadece genişlemek için değil kendine kapıyı kapatıyorsun. dünya anlayışınız, ancak benzer sorunları çözen, ancak diğer fikir ve ilkelere dayanan temel işbirliğine ve bu, bilimin veya kişisel olarak sizin gelişimine katkıda bulunmaz.
Düşüncenin genişlemesine gelince, burada bilim açısından bile kesinlikle yanılıyorsunuz.Bunu söyleyerek, insan bilincinin çalışması hakkında zayıf bir fikriniz olduğunu gösteriyorsunuz.
Zihinsel dünyaya ve diğer boyutlara gelince, bunu doğrulamak için zaten yeterli bilgi olduğunu düşünüyorum ve buna önyargısız yaklaşırsanız, cevaplar ve örnekler bulabilirsiniz, ancak yine her şey sadece kişinin kendi deneyimiyle bilinir.
Ve başka bir şey söylemek istedim, genellikle piyasa fenomenlerini ve üzerindeki süreçleri rasgele sayı üretecinin ürettiğiyle karşılaştırıyorsunuz, bu bir hata, sinyallerin dış benzerliği ile süreçler tamamen farklı yasalara göre şekilleniyor, ve bunların ikamesi, tamamen kendine özgü olmayan yasaları ve yöntemleri uygulamak için bir sürece (dalın yazarını neyle suçluyorsunuz), ancak doğrudan yapmaya çalışmaz, ilkeyi kullanmayı önerir. benzetme, ama doğrudan yapmaya çalışıyorsun, bundan iyi bir şey çıkmayacak.
Ebay'de bir kuantum üreteci satıyorlar ve bunun için 75 dolar istiyorlar ......
Söyle bana, kimse bilmiyor ama Rusya'da benzer bir tane satın alma fırsatı var mı?
Bu arada, Einstein'ın GR'si gerçekten devrim niteliğinde bir şey değil - o zamana kadar bilimin kullandığı her şeyi reddediyor. Bu, mevcut teori üzerinde bir üst yapıdır, özellikle, genel görelilik, Newton mekaniğini, düşük hızlarda (ışık hızına kıyasla) özel bir durum olarak ve anlamlı bir nesne kümesiyle birlikte, kendi içlerinde yoksun, sözde soyut görüntüler içerir. içeriğin veya bir kısmının, bazı durumların bir parçası, vb.
Saçmalık. Sizinle nasıl iletişim kurabilirim? İletişim kurmak zor. Bilge adamlar birbiri ardına ortaya çıkıyor. Can sıkıcı. Okulda orada okuduğumda, bir cismin uzunluğunun, bu cismin hızı ışık hızına yaklaştığında değiştiğini öğrendim. Sadece bu, vücudun uzunluğunun değişmediğini söyleyen daha önce kurulmuş aksiyomları reddeder. Einstein, bir cismin uzunluğunun değişebileceğini kanıtladı. Bilim tarihini tam olarak bilmediğime katılıyorum ama okulda öğretmenlerden öğrendiğim gerçekleri biliyorum.
ayrıca bahsetmek istediğim başka bir teori var. Ayrıca daha önce kurulmuş aksiyomları da reddeder. Bence insanlar şekilsiz bir cismin sonsuz çevresi olduğunu biliyorlar. Matematiksel olarak, sonsuzluğun var olmadığı kanıtlanabilir. Bu sadece teorik bir değerdir. Şekilsiz bir cismin sonlu bir çevresi olmadığı gerçeği Kaos Teorisi ile kanıtlanmıştır. Bu teori Bill Williams tarafından kullanılmaktadır. Bu sonsuzluk benim teorim değil. Bunu matematiksel temel hesaplamaların yardımıyla kanıtlayabilirim. Yine gülen akıllı bir adam varsa, buna hazırım
Bir kez daha tekrarlıyorum. Bazen piyasadaki bazı şizofrenik kararlardan uzaklaşmak ve piyasaya daha basit bakmak gerektiğini düşünüyorum. Piyasaya daha basit bakmamız gerekiyor.
Şekilsiz bir cismin sonlu bir çevresi olmadığı gerçeği Kaos Teorisi ile kanıtlanmıştır. [...] Sonsuzluğun var olmadığı benim teorim. Bunu matematiksel temel hesaplamaların yardımıyla kanıtlayabilirim. Yine gülen akıllı bir adam varsa, buna hazırım
Altını çizdiğim şey, genel olarak, tamamen matematiksel olarak farklı şeyler, ama bahsettiğimiz şey bu değil.
Ve kaos böyle bir şey kanıtlamadı. Sadece gerçekten var olanı aldı ve genellemeye çalıştı. Fiziksel olarak hiçbir sonsuzluk keşfedilmemiştir, ancak çevresi sınırlı olmayan böyle bir rakamı oluşturmak matematiksel olarak kolaydır. Ancak bu matematiksel gerçeğin kaosla pek ilgisi yoktur.
Uzun zamandır sonsuzluktan bahsediyorlar ve sen ilkinden çok uzaktasın. Kabaca söylemek gerekirse, iki sonsuzluk vardır - gerçek ve potansiyel.
Birincisi, gerçek olan, örneğin, [0;1] aralığında sayısal bir sürekliliktir. Hakkında ne düşünürseniz düşünün var ve biz buna alışığız. Yoksa bu segmentte sonlu sayıda gerçek (veya en azından rasyonel) sayı olduğunu mu söylemek istiyorsunuz? Gerçek sonsuzlukların yasak olduğu bu tür matematik modelleri oldukça mümkün (ve hatta inşa edilmiş gibi görünüyor) olsa da.
Sonsuzluğun ikinci türü olan potansiyel, doğal seridir. Buradaki sonsuzluğun potansiyeli, "sonsuz" doğal sayının olmadığı, ancak en büyük doğal sayının da mevcut olmadığı anlamına gelir, çünkü daha fazlasını elde etmek için her zaman bir tane ekleyebiliriz.
Sonsuzluğun olamayacağını bana kanıtlayacaksan, çünkü evrenimiz sonlu, o zaman bu yine başka bir hikaye. Evren gerçekten sonlu olsa bile, bu matematiğin sonsuzluk kavramını ortaya koymasını engellemez. Matematik bizim fantezimizdir ve fizikten farklı olabilir.
Kısacası, sonsuzluğun var olup olmadığı konusundaki tartışma, inanmaya meyilli olduğunuz bir dizi matematiksel aksiyomla ilgilidir. Ancak bu zaten sizin öznel realitenizin bir özelliğidir, ancak etrafımızdaki dünyanın değil.
Şizofren hayali kuranların hepsini şizofren olarak görüyorsanız, bu sizin sorununuzdur.
Bazı teoriler icat ederek harcadığınız zamanınızı koyacak hiçbir yeriniz yoksa, o zaman bu sizin sorununuzdur. Simyacılar gibisiniz. Zamanla, geleceği tahmin etme girişimlerinin ne kadar aptalca olduğunu anlayacaksınız.
Pazarımızda kâr edebilmek için belirli durumlardan kâr sağlayan sistemlere ihtiyacımız var.
Örneğin, trend olmayan piyasalarda pip kullanmak daha iyidir. Orada çok kâr topluyorlar. Trend olan piyasalarda, trend boyunca işlem yapmak daha iyidir. Vto ve hepsi. Hiçbir şey icat etmek zorunda değilsin. Her şey çok basit. Kullanılması gereken bu. Ekonomiyle ilgisi olmayan bazı kuantum teorileri üretmek yerine.