Alt sistem "Varlık Yönetimi" - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Seryoga, senin neyin var?
Evet, tamam, tamam!
Bu şekilde yapmalıyım demiyorum, sadece bana "meydanda bir inek..." denildiğinde derin bir içsel tatmin hissetmiyorum. Pekala bu nedir?
Ne düşünüyordum biliyor musun...
2000 günlük çubuk almama izin verin (genlikleri X'tir ). CLU denklemlerini şu şekilde yazıyorum:
a[1000]*x[1000]+a[999]*x[999]+...+a[1]*x[1]=x[0]
a1001*x1001+a1000*x1000+...+a2*x2=x1
.
.
a2000*x2000+a1999*x1999+...+a1001*x1001=x1000.
Ve A0, A1 ... A999 katsayılarını buluyorum. Ardından, mevcut günlük x[0] çubuğunu denklemde yerine koyuyorum
a999*x999+a998*x998...+a0*x0=x[-1] (Yarın için artış)
ve yarının günlük barı için bir tahmin alın.
O yöne gitmedin. Görünüşe göre, daha kolay ne olabilir?
Evet, tamam, tamam!
Bu şekilde yapmalıyım demiyorum, sadece bana "meydanda bir inek..." denildiğinde derin bir içsel tatmin hissetmiyorum. Pekala bu nedir?
Ne düşünüyordum biliyor musun...
Günlük 2000 bar alayım (genlikleri X'tir). CLU denklemlerini şu şekilde yazıyorum:
a[1000]*x[1000]+a[999]*x[999]+...+a[1]*x[1]=x[0]
a1001*x1001+a1000*x1000+...+a2*x2=x1
.
.
a2000*x2000+a1999*x1999+...+a1001*x1001=x1000.
Ve A0, A1 ... A999 katsayılarını buluyorum. Ardından, mevcut günlük x[0] çubuğunu denklemde yerine koyuyorum
a999*x999+a998*x998...+a0*x0=x[-1] (Yarın için artış)
ve yarının günlük barı için bir tahmin alın.
O yöne gitmedin. Görünüşe göre, daha kolay ne olabilir?
Uzun süre denedim - çöplerin nadir olduğu ortaya çıktı :o) Ayrıca, aynı tanımlama sorunu - ve numunenin ne kadar uzunlukta alınacağı ...
Seryoga, neden mesajında TÜM mesajımı kopyalıyorsun. Alışkanlık mı yoksa başka bir şey mi? Biraz zahmetli.
Numune uzunluğuna gelince, bu parametreyi test cihazında çalıştırabilir ve en iyisini seçebilirsiniz :-)
İşte bana ne oldu:
Matrisin derecesi fark edilir derecede büyükse (1000 veya daha fazla gibi), o zaman bir adım ilerisini tahmin ederken, denklemin "yeni" teriminin etkisi minimum olmalı ve sistem kararlı bir çözüm vermelidir (olmadan). gevezelik +/- 100000). Bana öyle geliyor. Bu, sistemin örneğin 10 denklemden oluştuğu ve örneklemdeki 10 örnekteki eşleşmenin %100 olduğu ve bir sonraki terimdeki farkın 2000000 kat olduğu durumdan farklıdır...
Evet, tamam, tamam!
Bu indirmeyi yapmam gerektiğini söylemiyorum, sadece bana örneğin "meydanda bir inek..." dedikleri zaman derin bir içsel tatmin hissetmiyorum. Pekala bu nedir?
Ne düşünüyordum biliyor musun...
Günlük 2000 bar alayım (genlikleri X'tir). CLU denklemlerini şu şekilde yazıyorum:
a[1000]*x[1000]+a[999]*x[999]+...+a[1]*x[1]=x[0]
a1001*x1001+a1000*x1000+...+a2*x2=x1
.
.
a2000*x2000+a1999*x1999+...+a1001*x1001=x1000.
Ve A0, A1 ... A999 katsayılarını buluyorum. Ardından, mevcut günlük x[0] çubuğunu denklemde yerine koyuyorum
a999*x999+a998*x998...+a0*x0=x[-1] (Yarın için artış)
ve yarının günlük barı için bir tahmin alın.
O yöne gitmedin. Görünüşe göre, daha kolay ne olabilir?
Aslında, nishtyak çıkıyor. Ancak sadece barlara ihtiyaç yoktur. Gündüz en iyisidir. Örnekleme mesafesi 8 yıldır.
Seryoga, neden mesajında TÜM mesajımı kopyalıyorsun. Alışkanlık mı yoksa başka bir şey mi? Biraz zahmetli.
Numune uzunluğuna gelince, bu parametreyi test cihazında çalıştırabilir ve en iyisini seçebilirsiniz :-)
İşte bana ne oldu:
Matrisin derecesi fark edilir derecede büyükse (1000 veya daha fazla gibi), o zaman bir adım ilerisini tahmin ederken, denklemin "yeni" teriminin etkisi minimum olmalı ve sistem kararlı bir çözüm vermelidir (olmadan). gevezelik +/- 100000). Bana öyle geliyor. Bu, sistemin örneğin 10 denklemden oluştuğu ve örneklemdeki 10 örnekteki eşleşmenin %100 olduğu ve bir sonraki terimdeki farkın 2000000 kat olduğu durumdan farklıdır...
1. Matrisin sıralaması belirgin şekilde büyükse, son üyenin gevezeliği bile hata düzeyi üzerinde etkili olacaktır. O zaman hesaplamaların doğruluğu nedir?
2. Hesaplamanın doğruluğunu unutmayınız. Böyle bir hesaplama hacmiyle topallamaya başlayacak.
3.! yanılıyorsam düzeltin ama sistem yanlış derlenmiş! Son denklemde 2 bilinmeyen var. a[0] ve x[-1]
Gündüz en iyisidir. Örnekleme mesafesi 8 yıldır.
Şöyle böyle - burada Uzmanlar kendilerini yukarı çekiyorlar!
Eh, kızların daha iyi olduğu gerçeği anlaşılabilir ve en fazla 8 yaş farkı :-)
Peki ya optimum olan matrisin sıralaması? Rahatsız etmeye değer mi? Şu anda SLU'yu çözmek için kodu MQL'ye atmaya çalışacağım.
1. Matrisin sıralaması belirgin şekilde büyükse, son üyenin gevezeliği bile hata düzeyi üzerinde etkili olacaktır. O zaman hesaplamaların doğruluğu nedir?
2. Hesaplamanın doğruluğunu unutmayınız. Böyle bir hesaplama hacmiyle topallamaya başlayacak.
3.! yanılıyorsam düzeltin ama sistem yanlış derlenmiş! Son denklemde 2 bilinmeyen var. a[0] ve x[-1]
1. Denklemde çok sayıda katsayı ile yeni üyenin rolünün yumuşatılacağına dair bir umudum var. Neden değil?
2. katılıyorum.
3. Bu bir denklem değil, SLE'de yer almıyor, bu bir tahmin yapmamızı sağlayan bir eşitlik, katsayıların fiyattan daha yavaş değiştiğine inanıyoruz.
x[0] - mevcut değer. Bugünün günlük mumunun oluşumunu bekliyoruz ve hemen bir sonraki çubuk için bir tahmin alıyoruz - x[-1]
Seryoga, neden mesajında TÜM mesajımı kopyalıyorsun. Alışkanlık ya da ne? Biraz zahmetli.
Numune uzunluğuna gelince, bu parametreyi test cihazında çalıştırabilir ve en iyisini seçebilirsiniz :-)
Her zaman böyle yazmam (fark ettiysem), sadece bir PDA kullandığımda, birçok insan için daha kolay, bu yüzden üzgünüm - bazen böyle "kullanacağım"
Matrisin derecesi fark edilir derecede büyükse (1000 veya daha fazla gibi), o zaman bir adım ilerisini tahmin ederken, denklemin "yeni" teriminin etkisi minimum olmalı ve sistem kararlı bir çözüm vermelidir (olmadan). gevezelik +/- 100000). Bana öyle geliyor. Bu, sistemin örneğin 10 denklemden oluştuğu ve örneklemdeki 10 örnekteki eşleşmenin %100 olduğu ve bir sonraki terimdeki farkın 2000000 kat olduğu durumdan farklıdır...
o zaman bakmak gerekiyor, ancak bu özel yöntemin sonuçlarından hiç memnun kalmadım. AMA Bir sonraki çubuğu tahmin etme fikri mükemmel ve "istatistiksel olarak güvenli": Örnek olarak bir sonraki çubuğun beklentisini ve RMS'yi tahmin ettiğim forumda açıklanan stratejimi hatırlayın. Alım satım simülasyonundan bir alıntıyı hatırlatmama izin verin, x ekseni - saatler, y ekseni - kazanılan puan sayısı, EURUSD, simülasyon sonucu (ve kar alma) MathCAD'de de olsa doğrudur - yeni bir çubuk beklentisi ve +/ - RMS seviyeleri tamamen çubuğun içindeyse, o zaman kâr sabitlenir, kayıp yok - SL tarafından sabitlenir:
Şaka bir yana - ama aslında işe yarıyor. Saatte bir maksimum 24 işlem, ancak gerçekte daha az çıkıyor. Ayrıca, her işlem için "öngörülemeyen masraflar için eksi 9 puan" taahhüt ettim, yani. hem karlı hem de kârsız tüm işlemler 9 puanımı "aldı". Şey, asla bilemezsin...
1. Denklemde çok sayıda katsayı ile yeni üyenin rolünün yumuşatılacağına dair bir umudum var. Neden değil?
3. Bu bir denklem değil, SLE'de yer almıyor, bu bir tahmin yapmamızı sağlayan bir eşitlik, katsayıların fiyattan daha yavaş değiştiğine inanıyoruz.
x[0] - mevcut değer. Bugünün günlük mumunun oluşumunu bekliyoruz ve hemen bir sonraki çubuk için bir tahmin alıyoruz - x[-1]
1. Tamam, bir örnek. 500 vuruş yapalım.Tahmin etmek sorun değil ama vuruşun tahmininden yola çıkarak tahminde bulunmaya çalışırsanız o çok küçük hata yüzünden büyük bir boşlukla karşılaşırsınız.
3. Eşitlik ve denklem arasındaki fark nedir? :) a[0] Görmüyorum, bilinmiyor.
http://forex.sunstation.com/pics/gbpjpydance.gif
Kalite kesinlikle çok sıcak değil, ama benim için yeterli.
1. Tamam, bir örnek. 500 vuruş yapalım.Tahmin etmek sorun değil ama vuruşun tahmininden yola çıkarak tahminde bulunmaya çalışırsanız o çok küçük hata yüzünden büyük bir boşlukla karşılaşırsınız.
3. Eşitlik ve denklem arasındaki fark nedir? :) a[0] Görmüyorum, bilinmiyor.
Her şey. Bir yazım hatası görüyorum. Şöyle okumalı:
a[999]*x[1000]+a[998]*x[999]+...+a[0]*x[1]=x[0]
a1000*x1001+a999*x1000+...+a1*x2=x1
.
.
a1998*x1999+a1997*x1998+...+a999*x1000=x999.
Ve A0, A1 ... A999 katsayılarını buluyorum. Ardından, mevcut günlük x[0] çubuğunu denklemde yerine koyuyorum
a999*x999+a998*x998...+a0*x0=x[-1] (Yarın için artış)
Çözümün kararlılığına gelince, büyük olasılıkla haklısınız. Bu arada, NN'lerin avantajı kesinlikle aşırı belirlenmiş sistemleri çözmeleridir, yani. bilinmeyenlerin sayısı denklem sayısından çok daha az olanlar (NN girdilerinin boyutu eğitim örneğinin uzunluğundan daha azdır). Bu nedenle NN tarafından verilen çözüm kararlıdır ve kısa sürede eğitim setinden daha azdır!
http://forex.sunstation.com/pics/gbpjpydance.gif