Alt sistem "Varlık Yönetimi" - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, o değil. ^_^
Onunki :), Markowitz'i değil, görevi kastetmiştim :)
Hayır, o değil. ^_^
Merhaba Sergei!
Ne hakkında yazdın? Markowitz ve Nobel Ödülü hakkında. Markowitz o, Nobel Ödülü o. Ve ben haklıyım. :-)
çözmek
Почему-бы не применить генетический алгоритм поиска оптимального решения?
Elbette genetik algoritma uygulayabilirsiniz ama kromozom olarak kime atayacağıma henüz karar veremedim. Her ihtimale karşı - bir şaka, aksi takdirde kelimenin tam anlamıyla anlayacaklar: o) Dürüst olmak gerekirse, bu konuyu oluştururken, karmaşık kelimelerin basit bir numaralandırmasından daha fazla yardım bekliyordum. Hepimiz birçok farklı kelime biliyoruz - neden onları "boşuna" hatırlıyoruz. Ne yazık ki, bu tür optimizasyon teknolojisine çok yüzeysel olarak aşinayım ve görevi doğru bir şekilde belirlememe ve en azından belirli görevim için bir genetik algoritma kullanmanın temel fikrini açıklamama yardım ederseniz çok minnettar olacağım. Onu benim için çözmesini istemediğime dikkat edin (ama reddetmeyeceğim), "genetik algoritma" ifadesini yazmaktan biraz daha fazla yardım istiyorum. :hakkında)
Bunun sadece başlangıç olduğuna inanıyorum - ve aynı genetik algoritmaları kullanarak sorunu çözmeye yönelik ana yaklaşımları hızlı bir şekilde özetleyeceksiniz.
çekirdeğe
Evet doğru anladınız. MA[i+1]-MA[i] tarihinde MA[2]-MA[1] ve hatta MA[1]-MA[0] ile benzer farklılıklar aranıyor. Dediğim gibi MA kullanımı gerekli değildir. Öngörü ilkesi önemlidir.
Evet, bu sözde frekans analizi, çok ilginç ve faydalı bir şey. Bu tür analizlerin gelişmiş uygulamaları uzun zamandır NN'lerin kullanımına dayanmaktadır ve bu, NN'lerin kullanımının gerçekten haklı ve yararlı olduğu birkaç durumdan biridir (garip bir şekilde, NN'ler, kabaca konuşursak, ancak hafifçe söylemek gerekirse, kalıpları bulmada tahmin ettiklerinden çok daha iyidirler :o ).
Dağıtım türü göz önüne alındığında, her benzersiz değer için bu tür "bulutların", gözlemlerin büyük kısmı hakkında özellikle bilgilendirici olmayacağından kesinlikle şüpheleniyorum, yani. Belirli bir miktarın ortaya çıkmasından sonra istikrarlı davranış kalıplarının bulunması pek olası değildir. Her ne kadar dağılımın uçlarına daha yakın olan değerler için bu tür bulutların zaten daha anlamlı bir forma sahip olması mümkün olsa da. Ve bir tane daha "gerçi" - belki de dizinin kendilerinde bir miktar bağımlılık vardır, yani. örneğin, "dün olanlar şimdi tekrar edecek büyük ihtimalle" gibi.
bakmak gerekli olacaktır. İlginç bir tahmin türünü tanımladığınız için teşekkür ederiz, öğelerini sistemime “vidalamam” oldukça olası - fazladan bir “mosk” zarar vermeyecek ve model benimkine göre çok yabancı değil. Bence iyi bir sınıflandırmaya ihtiyaç var. Sakıncası yoksa, burada bazı ayrıntıları gözden geçireceğim.
:hakkında)
nötron için
Merhaba Seryoga.
Muhtemelen şaka yapıyorsun - hafızam bana hizmet ediyorsa, o zaman bu sorunu (optimal portföy sorunu) çözmek için Markowitz bir zamanlar Nobel Ödülü'nü aldı! Forumumuzda bulmak ister misiniz?
Sergey - Merhaba! Seni tekrar görmek güzel.
Hayır, şaka yapmıyorum Markowitz, daha karmaşık bir sorunu çözüyor, portföyün tamamındaki toplam riski değerlendiriyor ve birçok karmaşık özelliği hesaba katıyordu. Benim işim çok daha kolay. Doğru, Markov zincirlerinin buraya sığması pek mümkün değil; bunun yerine, yalnızca bir araç çerçevesinde kullanılabilirler. Ama bence lineer programlamayı deneyebilirsin. Şimdi modelin üçte birini bir araya getirdim, başka bir üçte birini nasıl yapacağımı anlıyorum - sadece zamanım olmadı ve gerisini nasıl resmileştireceğimi anlamıyorum.
Markowitz sorunu kendi başına formüle etmedi (görünüşe göre önceden formüle edilmiş olanı, bir tür klasik olanı çözmüştür), ancak problemin bu kısmında akıcıyım, yani onu her zaman değiştirebilirim (ifade): Ö))))
Ayrıca Seryoga, ezoterizm açısından çok doğru hareket etmiyorsun. Ne de olsa bir insan, onu icat etmenin imkansız olduğunu bilerek asla sürekli bir hareket makinesi icat etmeyecektir! Ama felsefe bu. Prival'den bir örnek alın, bu sorunu basit ve zarif bir şekilde çözdü, çözümü küçük bir paragrafa sığdırdı. Ve hemen - "şaka".
anubis'e
ATP, AR MA modelleri hakkında çok değerli bilgiler! ve işlemin riski, TP hedefinin planlanan aralığı ve bunu başarma zamanı hakkında bir değerlendirme varsa zor olan nedir? artı, yine, birikmiş veya mevcut anlaşmalara dayalı olarak gelecekteki anlaşmaları planlamayı deneyebilirsiniz ve tüm bunlar, hangi enstrüman için kaç lot açılacağına ve gelecekteki anlaşmalar için ne kadar bırakılacağına dair aşağı yukarı objektif bir resim verecektir ps benim imho = )
Yardımcı olduğuma sevindim. Sadece bir özelliği daha açıklığa kavuşturmak için zamanım olmadı. Model sıralamasındaki bir artış, kural olarak, hatada bir artışa yol açar. Ancak bu modellerin nasıl tahmin ettiği ve fiyat serileri üzerinde iyi bir tanımlamanın pratik olarak imkansız olduğu göz önüne alındığında, özellikle bu tür inceliklerle uğraşamazsınız.
Göreve gelince - katılın ve hemen netleşecek.
Yurixx'e
Ne hakkında yazdın? Markowitz ve Nobel Ödülü hakkında. Markowitz o, Nobel Ödülü o. Ve ben haklıyım. :-)
Yuri merhaba. Dürüst olmak gerekirse, benim de kafam karıştı, ancak her şeyi basit ve anlaşılır bir şekilde yerine koydunuz - “Ve ben haklıyım.” :o) Belki boş zamanınızda, yine de basit bir soruna yardımcı olabilirsiniz? Ve sonra Seryoga beni bir çeşit "Shnobel" ile korkutuyor: o (
:hakkında)
Gerçeği söylemek gerekirse, grasn, senden bir zikzak tahmininde bulunmanı sağlayan bir tür dalga analizinin göstergelerinden daha fazlasını da bekliyorum.
Şu linke bir göz atmanızı öneririm:
http://www.aridolan.com/ga/gaa/gaa.html
Sorununuzun https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_knapsack_problems olarak resmileştirilebileceğini önermeye cesaret ediyorum.
Bu problem sınıfını çözmek için örnek bir kaynak kodu ilk bağlantıda bulunabilir.
çözmek
Elbette genetik algoritma uygulayabilirsiniz ama kromozom olarak kime atayacağıma henüz karar veremedim. Her ihtimale karşı - bir şaka, aksi takdirde kelimenin tam anlamıyla anlayacaklar: o) Dürüst olmak gerekirse, bu konuyu oluştururken, karmaşık kelimelerin basit bir sıralamasından daha fazla yardım bekliyordum. Hepimiz birçok farklı kelime biliyoruz - neden onları "boşuna" hatırlıyoruz. Ne yazık ki, bu tür optimizasyon teknolojisine çok yüzeysel olarak aşinayım ve görevi doğru bir şekilde belirlememe ve en azından belirli görevim için bir genetik algoritma kullanmanın temel fikrini açıklamama yardım ederseniz çok minnettar olacağım. Onu benim için çözmesini istemediğime dikkat edin (ama reddetmeyeceğim), "genetik algoritma" ifadesini yazmaktan biraz daha fazla yardım istiyorum. :hakkında)
Vakaların %99'unda genetik algoritmalar, daha dar algoritmalardan daha düşüktür.
Her durumda, optimizasyon probleminin kendisinin çözümünde olduğu gibi, uygulamaları için bir amaç fonksiyonuna ihtiyaç vardır.
Kısıtlamalardan bahsettiniz, bu anlaşılabilir, ancak amaç fonksiyonu hakkında tek bir spesifik kelime söylenmedi.
Ve görevi belirtmeden ne tür bir yardım istiyorsunuz?
Basit bir ifade - kâr maksimum olma eğilimindedir - yeterli değildir, çünkü modeliniz, diğerleri gibi, yanlış olacaktır - bu, numunenin içindeki ve dışındaki davranış farklılıklarında ifade edilecektir.
Amaç fonksiyonu ayrıca en azından bir düşüş ve bir yüzde içermelidir.
çözmek
По правде говоря, grasn, от Вас я тоже ожидаю чего-то большего, чем просто указаний на некий волновой анализ, который позволяет прогнозировать зигзаг.
Ve bu "daha fazla" hakkında nerede sordunuz? Tüm yazılanlar bir kelimeydi - “İlginç”, başka bir şey bulamadım. Öngörü modelime gelince, gerçekten şu anda açıkça tartışmaya hazır değilim, ancak bunu zaten kapalı bir forumda tartıştım. Ama tahmine yönelik bazı alternatif yaklaşımlarını ve düşüncelerini anlattı, aklıma başka bir şey gelirse ya da bir şey hatırlarsam, size kesinlikle ve her zaman olduğu gibi ayrıntılı olarak anlatacağım.
Ayrıca, hiçbir şikayetim yok, eğer sert olduğu ortaya çıktıysa, özür dilerim, yapmak istemediğim şey buydu, bu yüzden rahatsız edici. Linkler için çok teşekkürler, bakacağım.
TheXpert'eEvet, yukarıda yazdığım gibi henüz matematiksel formalizme ulaşmadım - şimdi ikinci yinelemeyi, daha ayrıntılı, sadece doğrusal programlama açısından hazırlıyorum. Ama ilk gönderideki “ne soruyorum” bölümünü okursanız her şeyi sorduğum anlaşılır. :hakkında)
Basit bir ifade - kâr maksimum olma eğilimindedir - yeterli değildir, çünkü modeliniz, diğerleri gibi, yanlış olacaktır - bu, numunenin içindeki ve dışındaki davranış farklılıklarında ifade edilecektir.
İftirada, amaç işlevi açık ve net bir şekilde dile getirilir ! “Kar artışı” KESİNLİKLE kendi kendine yeterli amaç fonksiyonudur. Diğer her şey sadece sınırlamalardır. Karları artırmak için "bağladığınız" her şey, bir tür faiz, dezavantajlar vb. ve hakkında yazdığım şey (bir kez daha tekrar ediyorum) sadece kısıtlamalar, amaç fonksiyonuyla hiçbir ilgileri yok. Hiçbir durumda amaç fonksiyonuna dahil edilmemelidirler. Bazı seçilmiş optimizasyon sistemleri (doğrusal programlama, genetik algoritmalar , ...) sizin sınırlandırdığınız koşullar altında (çıkarlar, dezavantajlar, kişisel olarak sizin için kabul edilebilir, ... vb.) en uygun çözümü bulacaktır, bunlar farklı olabilir. ben) ve DC'niz (işlem sayısı, lot adımı, maksimum lot boyutu vb.).
Kısıtlamalardan bahsettiniz, bu anlaşılabilir, ancak amaç fonksiyonu hakkında tek bir spesifik kelime söylenmedi. Ve görevi belirtmeden ne tür bir yardım istiyorsunuz?
Söylenenler - LP cinsinden söylenir - hedef işlev zaten tanımlanmış ve yazılmıştır (ve doktora gitmeyin), yardım etmeye başlama zamanı, tabii ki yardım etme arzusu yoksa: o )))))))))))))) Bu bir şaka ve sonra hepsi çok ciddi.
Not : Dinle, paragraflar arasında nasıl ara veriyorsun? Gerçekten yapamıyorum, her şey çöküyor. Öğret, pliiz.
İftirada, amaç işlevi açık ve net bir şekilde dile getirilir! “Kar artışı” KESİNLİKLE kendi kendine yeterli amaç fonksiyonudur. Diğer her şey sadece sınırlamalardır.
İyi şanlar. Neden bahsettiğimi çok iyi anlıyorum.
Not: giriş.
PPS: Bir tilkideyim.
Taki heyecanlandı. Tek yapmanız gereken, en kabul edilebilir sonuçların elde edildiği depo yüzdesini seçmek.
MM'siz çalışması sırasında sistemin bilinen parametrelerine göre seçim yapmak gerekir. Nobel Ödülü gibi görünmüyor. En azından bu basit versiyonda.
hiç çekingen değilim ;)
Ve kapalı forum benim için kapanmıştır. Ben bir casusum ve test cihazının düşmanıyım.
İyi şanlar. Neden bahsettiğimi çok iyi anlıyorum.
Not: giriş.
PPS: Bir tilkideyim.
Pek çok yönden aynı olduğumuzdan şüphem yok - neden bahsettiğimizi mükemmel bir şekilde anlıyoruz. :hakkında)
benzer - iyi şanslar
hiç çekingen değilim ;)
Ve kapalı forum benim için kapanmıştır. Ben bir casusum ve test cihazının düşmanıyım.
Bu testçi kim? Görünüşe göre, buna karşı tavrınıza göre, bu test cihazı büyük bir kaka. :hakkında)