Azarlamak :) Bu konudaki fikrinizi duymak ilginç .. - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet herkese hitap ediyorum :) Birbirinize karşı daha hoşgörülü olun.
Ve eğer görüşler farklıysa, o zaman soru şudur:
Hangisi daha kolay veya belki - sizce, tahmin etmek / önceden belirlemek / hesaplamak / bir falcıya, komşuya / seçeneklere sormak - fiyat hareketinin yönü veya hareketin kendisi?
her ikisini de tahmin etme olasılığı aynıdır
hareketin devamını tahmin etme olasılığı, belirli bir zamanda fiyatı tahmin etme olasılığından daha yüksektir
Tahmin mesafesi arttıkça olasılık azalır
sürdürülebilir stratejinin sona erme olasılığı var
strateji olasılık izlemesi (zamanda kaçmak için) başka bir şey aramaya izin verir
60'ın altındaki bir sistemin olasılığı sadece teorik olarak ilginçtir (kaçmak için zamanınız olmayabilir)
İşte bu... Şimdi, tüccarların neden sadece %5'inin siyahla ticaret yaptığı açık.
GURURLA PLUS OLMADIĞIMI SÖYLÜYORUM!!!
Evet, aslında kimin artıda kimin ekside olduğu ile ilgili değildi ....))))))))))))))))))
Hareketi tahmin etme olasılığı, belirli bir zamanda fiyatı tahmin etme olasılığından daha yüksektir
Tahmin mesafesi arttıkça doğru tahmin olasılığı azalır
60'ın altındaki bir sistemin olasılığı sadece teorik olarak ilginçtir (kaçmak için zamanınız olmayabilir)
tabiki katılıyorum.......
özel bir tahmin veriyorum
Geçerlilik - 10.000 bar ileri
Yüksek kalite
Olasılık - %100
Kabalık, küstahlık ve başkalarına saygısızlığın şu anki seviyesiyle, bir takımda iş bulamayacaksın.
benzer şekilde bir programcı olarak "evde" çalışmak
"forex hayatınıza" inanmak imkansız
ayaklarını koyamazsın
Cidden iş aramakla meşgul olduğumu mu düşünüyorsun?! Hayır dostum işe ihtiyacım yok... :)) Diğer taraftan deneyeceğim - İşe ihtiyacım yok! :) Takımda değil. Onun dışında değil. Bir şeye inanıp inanmamak sana kalmış... Tamamen gönüllü. İnanç en son ölür bildiğiniz gibi...
Burada .... Evet, ayrıca size bir tahminde bulunabilirim - burada yazdıklarınıza bakılırsa ve bakmayı başardım .... burada forumda ... En azından bir çeşitten çok uzaksınız. Forex'te hayal bile edemeyeceğiniz kazançlar ... Dırdırır ve dırdır edersiniz ... Eh, muhtemelen bu asla başınıza gelmeyecek ... Bilmiyorum.
Kibirime gelince - peki, sana nasıl söyleyebilirim .... Dürüst olacağım - yerel müdavimlerin %90'ı O KADAR AMATÖR, yani baksan bile hemen bulamayacaksın... Şey, İnsanları profesyonellik seviyelerine göre yargılamaya alışığım. Birini profesyonel olarak görüp görmememin o kadar da önemli olmadığını, benim düşünceme göre, ya alçakgönüllü davrandığınızı ya da büyük harfli bir uzman olduğunuzu ne fark ettiniz? burada birçok militan cahil var, sadece bekleyin...
Evet burada tecrübeli birkaç kişi gördüm ama öyleler... Ve çok doğru şeyler söyledikleri de herkese açık değil... Ama var, çok net bir anlayış var...
Eh, ördek, işte arkadaşım, inan bana, iş aramıyorum ... Ama eğer biri :))) aniden beni ayda 3000 dolara işe almak isterse. birkaç aylığına .... Duyuruda zaten yazdığım gibi, o zaman hoş geldiniz ... Sadece bir şey bana bunun şaka bile olmadığını söylüyor ... Burada benim yapabileceğim kadar çok kazanan kimse yok birini işe almak gibi bir lüksü karşılayın... Hayır, bilirsiniz, hepsi teorisyen ve Pinokyo tarafından işe alınmış... Peki, nasıl anlayamıyorsunuz... Bir insan Forex'ten kazanıyorsa 200 dolar değil.. Ortalama 10'dan 15'e kadar... Peki, ilk başta 5... Ayda net bin dolar. Ve burada hiçbiri yok. %100 söylüyorum...
Yani cennetten dünyaya iniyorsun ...
Ve bu arada! Unutmayın ki ASLA ilk başlamadım ... Beni güldürür, ama her zaman sadece tepki veririm .... Ama bu durumda sadece kötü oldun ... Neyse incir seninle ... Alınmadım ... .: ))
Genel olarak, cevap sıradandır - istatistiksel analiz kullanın. Bunu yapmak için malzemeyi öğrenmeniz ve amacına uygun kullanmanız gerekir. Tutarlı ve mantıklı olmak çok önemlidir, aksi takdirde her türlü hile ve hatayla her şeyi sayabilirsiniz. Her belirli TS'de yanlış bir mantıksal mesaj oluşturabilir veya araştırma konusuyla ilgili olmayan verileri işleyebilirsiniz, ancak her şey yanlış yapılabilir.
Ama başka bir şey hakkında soru sorduğunu hissediyorum, belirli bir şey?
Elbette, derin ahlak dersi için teşekkürler. kesinlikle onları kullanacağım.
Çok özel bir şey sordum: TS'nin stat avantajı sağlayıp sağlamadığını nasıl belirleyeceğimi ve özellikle bunu nasıl yapacağınızı sordum. Daha spesifik olmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum.
Basit bir örnek verelim. Pound haftalık grafik. Açılışta 5 puan kârlı alım yapıp bekliyoruz. Bu fikrin bir stat avantajı olup olmadığını nasıl belirlersiniz?
1591 barda 1537 pozitif sonuç alıyorum, yani. kar 7685 puan. Fark, tüm periyot için 3 puandı ve bu daha güzel bir tabloya doğru bir eğim vermeli.
Bu örnekten, mevcut geçmiş veriler üzerinde aracın temel bir kontrolünden bahsettiğinizi anlıyorum. Bu seçenek herkes tarafından bilinir ve herkes onu kullanır. Özellikle optimizasyondan sonra, sistemlerinin oldukça güçlü "istatistiklerini" alan kâse yazarları dahil.
Muhtemelen piyasanın değiştiğini ve TS'nin bugün kazanması yarın da bunun devam edeceği anlamına gelmediğini söylemeye gerek yok. Bu anlamda keşfettiğiniz istatistiksel avantajın güvenilirliğini nasıl değerlendirebilirsiniz? Bu fikrinizi kastetmiyorum, bu bir strateji değil, sadece bir örnek. Tüm uzman yazarları endişelendiren temel bir noktayı kastediyorum. Bu konuda somut bir şey söyleyebilir misiniz?
Peki ya güvenilir sonuçlar elde etmek için istatistiksel verilerin yeterliliği? 1581 bar yeterli mi? 30 yıl yeterli mi?
Statik bir avantajın varlığı, herhangi bir aracın merkezi noktasıdır. Ve size sorumu sordum çünkü temel bir tarih kontrolü dışında başka bir yaklaşım bilmiyorum. Bir insan bu konuda kendinden bu kadar emin konuştuğu için daha önemli bir şey sunabileceğini düşündüm.
Hayır, senin gerçeğin değil.
Matematik teoremi, işlemin sonucu 50/50 olduğunda kazanan bir strateji oluşturmanın imkansız olduğunu söylüyor. Sadece tam tersini söylüyorsun. Mesela, 50/50 sonuçlu, ancak doğal bir sırayla giden kar ve zararlarla anlaşmalar yapacak bir MM yapabilirsiniz. Ve elbette, bu düzenlilikten yararlanmak zor olmayacak. Buna ancak tek yönlü mantıklı sonuçlara varmakta çok zorlanan bir kişi inanabilir. Elbette herhangi bir şeye inanabilirsiniz, ancak matematik teoremi, sisteminizin teorik olup olmadığı ile ilgilenmez, işlemlerin sonuçlarıyla kaç kez ve nasıl bir araya geleceğinizin önemi yoktur, çünkü. hiçbir karmaşık numara onu sonucunu değiştirmeye zorlamaz - 50/50 düzende kazanan bir strateji oluşturulamaz.
PPPUUUPPPUUU dizisinde örüntünün doğasına göz yuman yaygın bir yanlış anlama örneğini verdiniz... Kazanma stratejisi oluşturmanın bu kadar kolay olduğu bu örüntünün bacakları nereden büyüyor? 50/50 dengesizliğinden, ancak MM'nin büyülü özelliklerinden değil. İlk olarak, ilk seri istatistiksel bir avantaj içermelidir, ancak bundan sonra ticaret sonuçlarının dizisinde bir düzenlilik görünecektir, aksi takdirde matteorem ile çelişiriz.
İşte ilginçsin :) . Ayrıca mat teorisine de atıfta bulunuyorsunuz. Daha dikkatli okumayı öğrenin. Size bir PPP UUU PPP UUU örneği verildi ... sonuç sayısı 50/50'dir. Sistem karlı ve görmemek mümkün değil. Tek yönlü çıkarım dediğin gibi :-) sınıfı. Bu görünmüyorsa, muhtemelen her şey - hiç mantık yok.
Bir kez daha tekrar ediyorum, mat istatistiklerine atıfta bulunduğunuzda ifadelerde kesin olun.
Bunlar tamamen farklı şeyler. İlk örnek için (Kutsal Kâse saf haliyle verilmiştir ve olumlu sonuçların %57 veya %98'i gerekli değildir), yalnızca 50/50 anlaşma olasılığı ikincisini karşılamaz, çünkü böyle bir aracın varlığında "tahmin etme" olasılığı %100'dür.
Sonraki 3 işlemin kârsız olması gerektiğini bilerek, hiçbir şey diğer yönde olmasını engellemez. Onlar. İşlemlerin %100'ünün karlı olduğu bir aracımız olacak.
ZY Herkesten daha akıllı olduğunu düşünmek zorunda değilsin. Latince'de kulağa nasıl geldiğini hatırlamıyorum, ama çeviride. Hata yapmak insana mahsustur .
.... Ve size sorumu sordum çünkü temel bir tarih kontrolü dışında başka bir yaklaşım bilmiyorum. Bir insan bu konuda kendinden bu kadar emin konuştuğu için daha önemli bir şey sunabileceğini düşündüm.
Soruyu soran ben olmasam da yardımcı olmaya çalışacağım. Tarihi değil, sentetik modelleri kontrol etmek mümkündür. Onlar. alıntı akışıyla aynı istatistik özelliklerine sahip oluşturulmuş bir seride, matematic'in yapmaya çalıştığı şey budur.
2 Prival: Serega , PPP UUU PPP UUU bir Bernoulli şeması değildir (yine makalemin fikirlerine daldım).
Bernoulli olmayan sistemler kesinlikle mevcuttur - örneğin, aynı anda açık pozisyonların sayısı 1'den büyük olan Lucky. Ancak bu avantajı kullanmayacaksınız. Ve Bernoulli'leri sağlam bir şekilde karlı hale getirmek için uygulamak son derece zordur.
Soru farklı bir düzlemde sorulmalıdır: Bir Bernoulli sisteminin Bernoulli olmayan bir sisteme nasıl dönüştürüleceği, yani. işlemleri bağımlı hale getirmek ve kullanılabilecek şekilde mi?
Örneğin, burada bir seçenek var: X ve Y gibi iki katı Bernoulli sistemimiz var. Bunların bir şekilde nasıl birleştirileceğini (Z = X*Y) öğrenmek, böylece kombinasyonlarının sonucunun Bernoulli olmayan bir sistem olmasını sağlamak mümkün müdür? Soru hiç de aptalca değil, burada beklenmedik çözümler oldukça mümkün.
Üzgünüm, ama şimdi bile kötü sinyalin ne olduğunu belli belirsiz anlıyorum. İroni olmadan, daha basit düşünmeye çalışıyorum. Daha erken kapanmamak için bilenmiş. Benim için bu iyi, kötü değil. Detay vermeden anlamanın mümkün olduğunu düşünmüyorum.
Merak ediyorum, sisteminize güvenmenizin sebebi nedir? Sinyallerinizin "kalitesi" hakkında istatistikleriniz var mı? Yoksa sadece optimizasyon sonuçları mı?
Herhangi bir sabit SL/TP sistemini uyarlamanın basit ama genellikle yanlış bir yaklaşım olduğu fikrini desteklemek için bu konuya atladım. Tamam, SL'yi düzeltebilirsiniz ve bu büyük olasılıkla doğrudur, ancak TP ile özellikle sistem güçlü bir şekilde trend alıyorsa bu daha zordur. Ve optimizasyonla ilgili aynı şey - TP için optimizasyon yapmaktan hiç hoşlanmıyorum. Çoğu zaman uygun olduğu ortaya çıkıyor. Öte yandan, "kötü" bir sinyale sahip olmak, diyelim ki en iyi sinyal değil ve karı maksimize etmek ve düşüşleri azaltmak için çalışmak (mantık ve kapanış filtreleri nedeniyle), sadece bir kalıp bulmaktan ve kullanmaktan çok daha fazlasını sıkabilirsiniz. TP tanımındaki bu kalıp. "Kötü" sinyal diyorum çünkü nerede ve nasıl iyileştireceğimi biliyorum ama çıkışlarla işim bitene kadar bunu yapmıyorum. Çıkış - ana şey ve en zoru. İyi bir sinyal almak yeterince kolaydır, ancak bu mutlulukla daha sonra ne yapılacağı birçokları için bir gizemdir. Ve istatistiklerin bununla hiçbir ilgisi yok.
Sadece gerektiğinde çıkışların olması, en iyi nasıl girileceğini bulmayı kolaylaştırıyor, bu yüzden benim için ikincil. Yani kısaca.