AutoGraf Series 4 - MQL özellikleri. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
9,10 ve 11 enstrümanları hakkında (Siparişi aşağıya çekiyorum ve uyuyacağım, ama yine de soruyu formüle edeceğim :) ):
zaman çerçevesi için bir bağlayıcı var mı? onlar. Örneğin, M5'e bir pull-up yerleştirip bağlayarak, siparişin daha sonra M5'i M15 veya M30'a değiştirip bu TF'den ayrılmanıza göre daha sık hareket ettiği izlenimini edindim.
(pekala, soru şimdilik bu şekilde kalsın, öğrenmek istediğimi anlamak zorsa sabah yeniden formüle edeceğim)
9,10 ve 11 enstrümanları hakkında (Siparişi aşağıya çekiyorum ve uyuyacağım, ama yine de soruyu formüle edeceğim :) ):
bir zaman çerçevesi için bir bağlayıcı var mı? onlar. Örneğin, M5'e bir pull-up yerleştirip bağlayarak, siparişin M5'i M15 veya M30'a değiştirmenize göre daha sık hareket ettiği izlenimini edindim.
(pekala, soru şimdilik bu şekilde kalsın, öğrenmek istediğimi anlamak zorsa sabah yeniden formüle edeceğim)
Soru açık. İki parça cevap.
1. AutoGraf'ta bu sorun ele alındı ve çözüldü. Elbette test etmek arzu edilir.
2. MT'de kavramsal bir hata var, oh cat. söylemek gerek. Koord. nesneler çubuklara bağlanır. Genel olarak böyle olması gerekiyor. Ancak (anladığım kadarıyla) bir TF'den diğerine geçerken koordinatları yeniden hesaplama yöntemlerinde biraz yanlış bir şeyler var. Sorunu anlamak için M1'de bir trend çizgisi oluşturun: sol koordinat. zaman - s:01, sağ - s:59, yani. bir saat içinde mum. Fiyat farkını birkaç noktaya ayarlayın (yani eğim zayıf, neredeyse ufuk). Ve şimdi H1'de nasıl göründüğüne bakın .. :(
Genel olarak, fenomen herhangi bir anahtarlamada gerçekleşir. diğer TF'lere. Sadece çoğu durumda hata 1-2 puandır, bu özellikle büyük bir jartiyer değişikliği adımıyla, örneğin 10-15p ile fark edilemez.
Bu fenomenle nasıl başa çıkılır?
1. Çizgileri daha geniş uzatın.
2. Gereksiz yere uzak TF'ye geçmemeye çalışın.
3. Hala uzağa gitmeniz gerekiyorsa, aktif işlevi (AT ve AG) kısaca devre dışı bırakın. Promosyon analizinden sonra yerel TF'ye dönün ve açın. gereklidir ticaret fonksiyonu.
teşekkür ederim anladım
..ve kılavuz küçük olmayabilir :)
teşekkür ederim anladım
..ve kılavuz küçük olmayabilir :)
o kelime değil..
Sergey, yukarıdaki araçlar hakkında başka bir soru:
örneğin, siparişi aşağı çekme ile nesneye bağlarız, çizgi, sınırları vardır, yani. hattın başlangıç ve bitiş koordinatları zamana ve fiyata bağlıdır
Test cihazını çalıştırıyorum, fiyat hattın bittiği zaman noktasına ulaşıyor, ancak hat sonsuzmuş gibi fiyat yükselmeye devam ediyor, yani "ray" özelliğine sahip
böyle mi olmalı? ya da belki aşağı açılan, işlevini yerine getirmeyi bırakmalıdır, çünkü. nesne bitmiş gibi görünüyor? Bu arada, bu oldukça ilginç olurdu.
Sergey, yukarıdaki araçlar hakkında başka bir soru:
örneğin, siparişi aşağı çekme ile nesneye bağlarız, çizgi, sınırları vardır, yani. hattın başlangıç ve bitiş koordinatları zamana ve fiyata bağlıdır
Test cihazını çalıştırıyorum, fiyat hattın bittiği zaman noktasına ulaşıyor, ancak hat sonsuzmuş gibi fiyat yükselmeye devam ediyor, yani "ray" özelliğine sahip
böyle mi olmalı? ya da belki de aşağı çekme işlevini yerine getirmeyi bırakmalıdır, çünkü. nesne bitmiş gibi görünüyor?
Burada.
Bu tartışılacak bir konu. Şimdiye kadar, bir ışın "sanki" olacak şekilde yapıldı. Ve ne kadar iyi - bilmiyorum.
Sadece nesnenin sonuna kadar sürüklenmesini sağlamak mümkün olacaktır. Ama sonra kullanıcıların peşinden koşun, "neden çalışmayı durdurduğunu" açıklayın.
Şimdi olduğu gibi bırakabilirsiniz.
Nasıl daha iyi seversin? Nasıl daha mantıklı, daha iyi, daha sezgisel olurdu?
Ve kenara sürüklerseniz, bu durumda araçla ne yapmalı? Silmek? Veya kullanıcıya bir film izlemenin yeterli olduğunu, biraz ayarlamanın zamanının geldiğini söylediğini tükürün? Ya uyuyorsa?
Programdaki ana çalışma aşamasında, bu anı "büyümek için" bıraktım. Büyük olasılıkla, onu "yalnızca satırın görünen ucuna çek" olarak değiştirmek gerekir, çünkü bu ek bir serbestlik derecesidir. Işın her zaman maruz kalabilir ..
Ve yakında olacak..
(Bu gidişle yakında kılavuzu yayınlamayacağım..)
Burada.
Bu tartışılacak bir konu. Şimdiye kadar, bir ışın "sanki" olacak şekilde yapıldı. Ve ne kadar iyi - bilmiyorum.
Yalnızca nesnenin sonuna kadar sürüklenmesi mümkün olacaktır . Ama sonra kullanıcıların peşinden koşun, "neden çalışmayı durdurduğunu" açıklayın.
Şimdi olduğu gibi bırakabilirsiniz.
Nasıl daha iyi seversin? Nasıl daha mantıklı, daha iyi, daha sezgisel olurdu?
Ve kenara sürüklerseniz, bu durumda araçla ne yapmalı? Silmek? Veya kullanıcıya bir film izlemenin yeterli olduğunu, biraz ayarlamanın zamanının geldiğini söylediğini tükürün? Ya uyuyorsa?
Programdaki ana çalışma aşamasında, bu anı "büyümek için" bıraktım. Büyük olasılıkla, onu "yalnızca satırın görünen ucuna çek" olarak değiştirmek gerekir, çünkü bu ek bir serbestlik derecesidir. Işın her zaman maruz kalabilir ..
Ve yakında gerçekleşecek..
(Bu gidişle yakında kılavuzu yayınlamayacağım..)
Kullanıcıya bir seçenek verebilir misiniz?
Şahsen bunu daha çok seviyorum ve takip edilecek bir nesne olmadığında işlev durursa ve durmamasını istersem, o zaman çizginin özelliklerini değiştirir ve "ışın" ı açarsam, tamamen sezgisel olarak daha net olurdu. " - işte :)
Tabi ki kullanıcıyı burnundan çekebilirsin, zararı olmaz..
Evet. Önümüzdeki günlerde ilgileneceğim. Bu şekilde planlandı. İşe biraz ara vermek istedim :)
yapmak zorunda kalacak.
Tüm önerilerinizi bir kerede verin (köpeğin kuyruğunu parça parça kesmemek için :).
Tüm önerilerinizi bir kerede verin (köpeğin kuyruğunu parça parça kesmemek için :).
:) işte, burada her şeyi yığına toplamak ve mantıklı bir şekilde formüle etmek gerekiyor, sanırım yarın zaten :)