Farnsworth : Katılıyorum, bu zapyrka hakkında tam bir bilgi olmamasına rağmen, dün zehirlenmiş olabilir ve örneğin baloncukları üflemeyi bırakmış olabilir.
o zaman bu artık bir zapyrka değil, bir shmerlyak, ama bir zapyrka ile ilgili bir problem
Farnsworth : Katılıyorum, bu zapyrka hakkında tam bir bilgi olmamasına rağmen, dün zehirlenmiş olabilir ve örneğin baloncukları üflemeyi bırakmış olabilir.
Hayır. B, A'dan çıkıyorsa, A, B'den çıkmaz, ancak A, B'den çıkmaz. Yani 3. doğru. :-)
hayır, mantıksal olarak, her durumda, zehirli olsun ya da olmasın baloncukları üfleyebilir - üfleyebilir. Ve üçüncüsü, evet, doğru olana daha yakın, kütüğün diğer durumu hakkında hiçbir şey söylenmese de, temelinde zaten kesin sonuçlar çıkarabilecek
Yurixx : Doğru. Ama içeri girmene izin vermiyorsa, zehirli değildir. Canlı enfeksiyon.
bu kesin olarak söylenemez - sadece kısmi bilgi var. Suya yaklaştığınızda ve baloncuk görmediğinizde onun canlı olduğunu varsayacaksınız, ancak bu varsayım ancak “şimdi” anında ve baloncukların varlığında/yokluğunda yapılabilir. Yani zehirlenirse baloncukları ne kadar süre üflediğine dair bir bilgi yok. Ve "şimdi"nin değerlendirilmesi nesnel olamaz.
bu kesin olarak söylenemez - sadece kısmi bilgi var. Suya yaklaştığınızda ve baloncuk görmediğinizde onun canlı olduğunu varsayacaksınız, ancak bu varsayım ancak “şimdi” anında ve baloncukların varlığında/yokluğunda yapılabilir. Yani zehirlenirse baloncukları ne kadar süre üflediğine dair bir bilgi yok. Ve "şimdi"nin değerlendirilmesi nesnel olamaz.
Bu problemde "canlı", "ölü" kavramları hiç görünmüyor, kimse zehirli zaparkanın öldüğünü, baloncuklar patlattığını söylemedi. Mantık, öznel fantezileri olmayan somut bir bilimdir. Suda ne yaşadığı hakkında - bir kelime değil.
Bu problemde "canlı", "ölü" kavramları hiç görünmüyor, kimse zehirli zaparkanın öldüğünü, baloncuklar patlattığını söylemedi. Mantık, öznel fantezileri olmayan somut bir bilimdir.
Oldukça doğru, ancak mantık hala minimum başlangıç bilgisinden maksimum bilgiyi alıyor. Diğer şeylerin yanı sıra - soruyu yanıtladım:
Ama içeri girmene izin vermiyorsa, zehirli değildir. Canlı , enfeksiyon.
Algılanması zor olan "canlı" terimini kaldırmak başka bir şekilde ifade edilebilir - zehirlenmediği kesin olarak söylenemez (her cevap kütüğü düşündüğümüz alanı genişletir). Sadece " Bir zapirkayı zehirlerseniz, hemen baloncukları patlatmaya başlar " bilgisine dayanarak, zehirli olup olmadığı konusunda her zaman doğru ve kesin sonuçlara varmak imkansızdır.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Katılıyorum, bu zapyrka hakkında tam bir bilgi olmamasına rağmen, dün zehirlenmiş olabilir ve örneğin baloncukları üflemeyi bırakmış olabilir.
o zaman bu artık bir zapyrka değil, bir shmerlyak, ama bir zapyrka ile ilgili bir problem
(sp. Shmerlyak - ölü Zapyrka)
Katılıyorum, bu zapyrka hakkında tam bir bilgi olmamasına rağmen, dün zehirlenmiş olabilir ve örneğin baloncukları üflemeyi bırakmış olabilir.
Hayır. B, A'dan çıkıyorsa, A, B'den çıkmaz, ancak A, B'den çıkmaz. Yani 3. doğru. :-)
o zaman bu artık bir zapyrka değil, bir shmerlyak, ama bir zapyrka ile ilgili bir problem
hayır, mantıksal olarak, her durumda, zehirli olsun ya da olmasın baloncukları üfleyebilir - üfleyebilir.
Doğru. Ama içeri girmene izin vermiyorsa, zehirli değildir. Canlı enfeksiyon.
bu kesin olarak söylenemez - sadece kısmi bilgi var. Suya yaklaştığınızda ve baloncuk görmediğinizde onun canlı olduğunu varsayacaksınız, ancak bu varsayım ancak “şimdi” anında ve baloncukların varlığında/yokluğunda yapılabilir. Yani zehirlenirse baloncukları ne kadar süre üflediğine dair bir bilgi yok. Ve "şimdi"nin değerlendirilmesi nesnel olamaz.
ŞEYLER, balık tutma
>bu kesin olarak söylenemez - sadece kısmi bilgi var. Suya yaklaştığınızda ve baloncuk görmediğinizde onun canlı olduğunu varsayacaksınız, ancak bu varsayım ancak “şimdi” anında ve baloncukların varlığında/yokluğunda yapılabilir. Yani zehirlenirse baloncukları ne kadar süre üflediğine dair bir bilgi yok. Ve "şimdi"nin değerlendirilmesi nesnel olamaz.
Bu problemde "canlı", "ölü" kavramları hiç görünmüyor, kimse zehirli zaparkanın öldüğünü, baloncuklar patlattığını söylemedi. Mantık, öznel fantezileri olmayan somut bir bilimdir. Suda ne yaşadığı hakkında - bir kelime değil.
Bu problemde "canlı", "ölü" kavramları hiç görünmüyor, kimse zehirli zaparkanın öldüğünü, baloncuklar patlattığını söylemedi. Mantık, öznel fantezileri olmayan somut bir bilimdir.
Oldukça doğru, ancak mantık hala minimum başlangıç bilgisinden maksimum bilgiyi alıyor. Diğer şeylerin yanı sıra - soruyu yanıtladım:
Ama içeri girmene izin vermiyorsa, zehirli değildir. Canlı , enfeksiyon.
Algılanması zor olan "canlı" terimini kaldırmak başka bir şekilde ifade edilebilir - zehirlenmediği kesin olarak söylenemez (her cevap kütüğü düşündüğümüz alanı genişletir). Sadece " Bir zapirkayı zehirlerseniz, hemen baloncukları patlatmaya başlar " bilgisine dayanarak, zehirli olup olmadığı konusunda her zaman doğru ve kesin sonuçlara varmak imkansızdır.
http://lurkmore.ru/Soviet_toys
eğer (18 yaşından büyüksen && müstehcenlikten korkmuyorsan)