[17.03.2008 tarihinden itibaren arşivlendi] Mizah [28.04.2012 tarihine kadar arşivlendi] - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
lea ve Maple 10 4. satırdan 5. satıra geçerken bir hata yaptı: kökten gelen limit sembolü, sadece kök ifadesinin tamamen ve tamamen olduğu en az bir x=0 komşumuz varsa kök işaretinin altına aktarılabilir. her yerde pozitif
Pekala, fir-burn millet, bu normal bir teknik üniversitenin ilk dönemi. Yoksa bir fonksiyonun limitinin varlığı için gerekli bir koşul, limit noktasının bir komşuluğunda tanımlanmış olması (bu arada, limit noktasında tanımlanmak zorunda değil) olduğunu çoktan unuttuk mu?
Analiz boyunca, özellikle limit permütasyonlarının doğruluğunu kanıtlayan ve geçerliliklerini belirleyen bir grup teorem vardır.
Sergey'e verdiğim sayısal örnek, sınırın varlığını olabildiğince doğrudan reddediyor: Radikal işlevin asla işaretini tutmadığı argüman değerleri sırasını belirttim. Bu sınırın mevcut olmadığını söylemek için yeterlidir.
Ama bu boş yere söylediğin Alexei.
Tehdit Forum ziyaretçilerinin %99'u beyinleri olduğuna dair umudunu tamamen yitirdi: o) ben dahil.
lea ve Maple 10 4. satırdan 5. satıra geçerken bir hata yaptı: kökten gelen limit sembolü, sadece limit noktasının (x=0) en az bir komşuluğuna sahipsek kök işaretinin altına aktarılabilir. radikal ifade tamamen ve her yerde olumludur.
Pekala, fir-burn millet, bu normal bir teknik üniversitenin ilk dönemi. Yoksa bir fonksiyonun limitinin varlığı için gerekli bir koşul, limit noktasının bir komşuluğunda tanımlanmış olması (bu arada, limit noktasında tanımlanmak zorunda değil) olduğunu çoktan unuttuk mu?
Analiz boyunca, özellikle limit permütasyonlarının doğruluğunu kanıtlayan ve geçerliliklerini belirleyen bir grup teorem vardır.
Sergey'e verdiğim sayısal örnek, sınırın varlığını olabildiğince doğrudan çürütüyor: Kök işlevinin asla işaretini tutmadığı argüman değerleri sırasını belirttim. Bu sınırın mevcut olmadığını söylemek için yeterlidir.
Eh, bütün şubeyi "su bastılar" :-))
Eh, bütün şubeyi "su bastılar" :-))Bunlar ön sevişme.
x->0 için Lim(sin(1\x))
Bu saçma.
Ama bu boş yere söylediğin Alexei.
Tehdit Forum ziyaretçilerinin %99'u beyinleri olduğuna dair umudunu tamamen yitirdi: o) ben dahil.
Evet, beyinler e'dir, iyi bilinen yer değiştirme yasası basitçe çalışır: sınavı geçtikten sonra, Moskova'daki bilgiler bir sonrakini geçmek için gerekenlerle değiştirilir.
Not Bu arada, Richie doğru söyledi. Bu, bu hesaplamadaki başka bir Maple 10 aksaklığıdır.
Muhtemelen, Mekhmat forumuna takviye için koşmalıyız ve orada bir soru sormalıyız. Cevaptan eminim ama matpackage'in yetkisi her şeyin üstünde gibi görünüyor :(
Tanrım, beni affet, ama nasıl geçeceğim kütüphaneye mizah ile bir dalda? :)
yani çok eğleniyorlar...
14 numaralı şakayı hatırlıyor musun?
sergeev ve utanmıyor musun? bir kızla konuşuyorsun
Matematikçilerin böyle limitleri nasıl hesapladıkları beni her zaman şaşırtmıştır:
x->0 için Lim(sin(1\x))
Bu saçma.
Sayılmasına gerek yoktur (ve sayılmaz). Sıfırla çarpılır.
lea ve Maple 10 4. satırdan 5. satıra geçerken bir hata yaptı: kökten gelen limit sembolü, sadece limit noktasının (x=0) en az bir komşuluğuna sahipsek kök işaretinin altına aktarılabilir. radikal ifade tamamen ve her yerde olumludur.
Pekala, yanmış millet, bu normal bir teknik üniversitenin ilk dönemi. Yoksa bir fonksiyonun limitinin varlığı için gerekli bir koşul, limit noktasının bir komşuluğunda tanımlanmış olması (bu arada, limit noktasında tanımlanmak zorunda değil) olduğunu çoktan unuttuk mu?
Bir yıl geçti ve hala sınırlara bile hakim olamadığımı bilmiyordum ... (((
// Fichtenholtz'un ilk cildini okumak için sola
Ama bu boş yere söylediğin Alexei.
Tehdit Forum ziyaretçilerinin %99'u beyinleri olduğuna dair umudunu tamamen yitirdi: o) ben dahil.
Katılıyorum.
Ölü adam üç gün boyunca dekanın ofisinde yattı,
Entegre halkalara sarılmış
Ve dekanın hayaleti cesedin üzerinde durdu
Bütün gece Fichtenholtz okumak...
(ile)
Evet, Fichten 9. sınıftan beri en sevdiğim ders kitabı... hayır, 10.
İşte önceden hazırlanmış başka bir teorem, ama ne dendiğini hatırlamıyorum:
Eğer bir dizi yakınsaksa, o zaman onun alt dizilerinden herhangi biri orada da yakınsar.