WACKENA, 2007 şampiyonasının işlemlerinin analizini çözdü - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2007'nin sonunda Euro Pound çiftinde açık bir yükseliş eğilimi vardı. Ve 15 Ocak'ta anında düşüşe geçti ve aynı zamanda 2 gün içinde düşüş 200 puan oldu.
Bu nedenle, son 2-3 ay için bir danışman ayarlamak, öngörülemeyen sonuçlara yol açacaktır.
Yoksa bir konuda yanılıyor muyum?
Devam eden yükseliş eğilimine güveniyorsanız, o zaman bir danışmana da ihtiyacınız yok - Bai'de açın ve devam edin!
2007'nin sonunda Euro Pound çiftinde açık bir yükseliş eğilimi vardı. Ve 15 Ocak'ta anında düşüşe geçti ve aynı zamanda 2 gün içinde düşüş 200 puan oldu.
Bu nedenle, son 2-3 ay için bir danışman ayarlamak, öngörülemeyen sonuçlara yol açacaktır.
Yoksa bir konuda yanılıyor muyum?
Devam eden yükseliş eğilimine güveniyorsanız, o zaman bir danışmana da ihtiyacınız yok - Bai'de açın ve devam edin!
Pekala çocuklar, sizinle yolda değilim.
Ve bu gibi durumlarda göstergelerin gecikmesi - ne de olmaz?
Yoksa birkaç gün ileriye mi bakıyorlar?
Ve genel olarak, mevcut piyasada durum gün içinde önemli ölçüde değişirse, danışmanı son 2-3 ayda optimize etmenin nasıl mümkün olduğunu anlayamıyorum. Kısa vadeli şampiyonadan önce - belki geçer.
En son tarihsel verilere göre optimize edilebilen yerleşik bir esnek optimizasyon sistemine sahip bir Uzman Danışmanım var: açık pozisyonların durumuna bağlı olarak enstrümanın davranışı değiştiğinde , sadece zaman periyoduna göre vb. , ve optimizasyon periyodu da bir dizi kritere göre değişmeye çalışır.
Hem test cihazında hem de demoda uzun süre çalıştırdım - sonuç şöyle bir şey: Evet, taze geçmiş verilere ayarlamanın karlı olabileceği dönemler var, ancak böyle bir dönemi bir dönem takip edecek (I Enstrümanın "atipik" davranış dönemi diyelim) bu kârın birleşeceği ve sonuç olarak 0 :) Çok fazla batmasa da... TF'de 4H ve Yukarıdan itibaren aşağı yukarı stabil bir şeyler çıkıyor, global trendler çok hareketli değil. Ama karlılık da var...
Ve genel olarak, mevcut piyasada gün içinde durum çarpıcı bir şekilde değişirse, danışmanı son 2-3 ayda optimize etmenin nasıl mümkün olduğunu anlayamıyorum. Kısa vadeli şampiyonadan önce - belki geçer.
En son tarihsel verilere göre optimize edilebilen yerleşik bir esnek optimizasyon sistemine sahip bir Uzman Danışmanım var: açık pozisyonların durumuna bağlı olarak cihaz davranışı değiştiğinde, sadece zaman periyoduna vb. göre ve optimizasyon periyodu da bir takım kriterlere göre değişmeye çalışır.
Hem test cihazında hem de demoda uzun süre çalıştırdım - sonuç şöyle bir şey: Evet, taze geçmiş verilere ayarlamanın karlı olabileceği dönemler var, ancak böyle bir dönemi bir dönem takip edecek (I Enstrümanın "atipik" davranış dönemi diyelim) bu kârın birleşeceği ve sonuç olarak 0 :) Çok fazla batmasa da... TF'de 4H ve Yukarıdan itibaren aşağı yukarı stabil bir şeyler çıkıyor, global trendler çok hareketli değil. Ama karlılık da var...
Pekala, "yüksek bir fiyata" programcılara, otomatik optimizasyonu Uzman Danışmanlarına bağlamalarını ve en az 3 yıllık bir geçmişe sahip olmalarını önerelim.
Pekala, "yüksek bir fiyata" programcılara, otomatik optimizasyonu Uzman Danışmanlarına bağlamalarını ve en az 3 yıllık bir geçmişe sahip olmalarını önerelim.
Pekala, "yüksek bir fiyata" programcılara, otomatik optimizasyonu Uzman Danışmanlarına bağlamalarını ve en az 3 yıllık bir geçmişe sahip olmalarını önerelim.
Figar0 Bu açıklama sizin yönünüzde değil.
YuraZ'ın bize tartışma için sunduğu belirli bir danışmandan bahsediyorum.
Onu 3. yılın tarihinden uzaklaştırmak için.
Optimizasyonun zirvesine bir kereden fazla adım attım çünkü. genellikle test cihazında seçilen parametreler hikayeye uygundur.
Ve şu sonuca vardım - danışmanın tarihi ne kadar uzun süre düzeltme yapmadan gidebilir - gelecekte o kadar istikrarlı davranacaktır, çünkü. daha fazla fiyat davranışı modeli yaşadı. Algılayıcılardan bahsetmiyorum - bu ayrı bir konuşma.
Pekala, "yüksek bir fiyata" programcılara, otomatik optimizasyonu Uzman Danışmanlarına bağlamalarını ve en az 3 yıllık bir geçmişe sahip olmalarını önerelim.
Figar0 Bu açıklama sizin yönünüzde değil.
YuraZ'ın bize tartışma için sunduğu belirli bir danışmandan bahsediyorum.
Onu 3. yılın tarihinden uzaklaştırmak için.
Optimizasyonun zirvesine bir kereden fazla adım attım çünkü. genellikle test cihazında seçilen parametreler sadece hikaye için bir ayarlamadır.
Ve şu sonuca vardım - danışmanın tarihi ne kadar uzun süre düzeltme yapmadan gidebilir - gelecekte o kadar istikrarlı davranacaktır, çünkü. daha fazla fiyat davranışı modeli yaşadı. Algılayıcılardan bahsetmiyorum - bu ayrı bir konuşma.
Her şey kabarık değil...
evet ve elinizle açabilirsiniz, kriterler ne kadar çok bilinirse, trolün kapatılması için danışmana emanet edin
sadece kısmi uyarlanabilirlikten bahsediyoruz, gelişmiş durum esas olarak beşinci dalgada, yani düzeltmede çalıştığını gösteriyor.
ve sadece trendde
esaret uyarlanabilir
parametrelerin optimize edilmesi gerekiyor ve bu danışmandaki en tatsız şey bu, ancak işe yarıyor ve iyi
bazı ayarlarla YUKARI trendinde istikrarlı bir şekilde önde olduğunu söylemeye gerek yok... diğerleri AŞAĞI'da
üç yıl veya 15 yıl boyunca test yapmanın bir anlamı yok! yerleşik uyarlanabilirlik olmadan
çünkü uzun süre kalış göstermenin imkansız olduğunu düşünüyorum! - her yeni dönemden önce yavaşlamak ve optimize etmek mümkün olsa da
1- trend değiştiğinde
2 - kayıpta
dolayısıyla optimizasyon!
bunu nasıl yaparım, prensipte, muhtemelen çoğu aynı şeyi yapar ... belki de yanılıyorum
prensipler
1-sınır değerleri almayın
maksimum kârlı 1 satırımız olacak - almayacağım
2-Optimize edilen örnekte, örneğin, aynı karı veren veya aynı karı veren seti seçiyorum, diyelim
Optimizasyon sonuçları penceresinde optimizasyondan sonra 2000-3000 bin satırım var
Diyelim ki 70 örnek satırımız var, aynı karı ve aynı düşüşü veriyor, sonraki 50 satırlık örnek biraz daha kötü kar ve düşüş
3- Bu örneklerde parametreleri aramaya başlayın
aynı zamanda, parametreler değerlerinde yeterince yakındır, yani küçük aralıkları etkilemez
4- Ortalamayı seçiyorum
5 - koşular birkaç aşamada gerçekleşir
sonra seçimde bir veya iki parametreyi geri kalanı hariç tutarak ve birkaç yinelemede test etmeye çalışırım
mükemmel olanı bulana kadar.
6 - Kaybettikten sonra yeniden optimizasyona ihtiyaç olduğunu düşünüyorum
7 - geri giderken - kayıptan sonra yeniden optimizasyon gereklidir
(örneğin, geçen Salı, 01/22/2007'den bu yana, ana anlaşma SATIN AL oldu) - bu nedenle optimizasyon!
belki yanılıyorum, optimizasyon konusunda çok fazla zaman öldürmedim - peki, belki 2 hafta kendi yazımı yazarken, bu da 6. oldu
düşüşten sonra işler kötü başladı!
ve onunla böyle çalışmaya başladım. sadece örneğin, 22.01'deki bir iptalden sonra, onun satmasını yasakladım.
ve bir asistan olarak normal davranıyor, bunlar şampiyonada olanın işaretleri.
2- Optimize edilecek örneklemde mesela ben aynı karı veren seti seçiyorum ya da diyelim
Optimizasyon sonuçları penceresinde optimizasyondan sonra 2000-3000 bin satırım var
Diyelim ki 70 örnek satırımız var, aynı karı ve aynı düşüşü veriyor, sonraki 50 satırlık örnek biraz daha kötü kar ve düşüş
Örneğin, belirli bir boyuttan daha büyük SL veya TP basitçe elde edilemez.
Bana gelince, bu alandan parametre almak doğru değil. Bununla birlikte, parametrelere ve stratejiye bağlıdır.
YuraZ, aptal anket - kod nerede. Bulamadım?
Bu soru zaten cevaplandı: