ForumBölümler

Mücadele: olumlu mat beklentisi ile verimli piyasa ve TS. Kim kazanacak? - sayfa 10

Yeni yorum
leonid553 :

Konuya hemen hemen herkesten biraz farklı yaklaşmanızı tavsiye ederim. Ve bunu biraz standart dışı yapmak için.

Birinin terminalimizi "barındırdığını" varsayalım. Ve bu BİRİSİ sadece kendi güdümlü sebeplerinden biri üzerine pozisyon açma hakkına sahiptir. Ama bizim görevimiz SADECE pozisyonları desteklemek ve kapatmak!

Bu yaklaşımla - (ilgilenenler için deneyin...) hazır ticaret sistemlerinizi geliştirmek için çeşitli akıllı çözümler bulabilirsiniz! Herkese iyi şanslar!

Desteklerim! Sisteminizin bekasını kontrol etmek için mükemmel bir teknik!
Ben kendim, başarılarımı test ediyorum, sadece bunu yapıyorum. "Buldozerden" bir sürü poz açıyorum ve sistemin neye ihtiyacı olduğunu ve neye ihtiyaç duymadığını düzenlemesine izin veriyorum.
meta-trader2007 писал (а):
İşte dinamik durak:
 extern int period_ATR = 8 ;
extern double coaff = 1.5 ;
extern int period_time_ATR = 1440 ;
extern int predel = 20 ;
 
 void STOP_LOSS ()
 {
   int UFX = MarketInfo ( Symbol () , MODE_STOPLEVEL ) ;
   int razmer_stop = ( NormalizeDouble ( iATR ( Symbol () , period_time_ATR , period_ATR , 0 ) , 0 )) * coaff ;
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
   return ( razmer_stop ) ;
  }
Hey!
Koddan, belirli bir durumda, durum sınıra ulaştığında görülebilir.
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
Durağı MODE_STOPLEVEL'in izin verdiği kadar yakına çekersiniz - yani bir karar verdiniz ve pozu kapatmaya hazırsınız.

Bundan sonra dakika grafiğine geçip piyasadaki pozisyonu kapatmayı denemediniz mi (örneğin Stoch veya CCİ kullanarak diyelim)?
VBAG :
Hey!
Koddan, belirli bir durumda, durum sınıra ulaştığında görülebilir.
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
Durağı MODE_STOPLEVEL'in izin verdiği kadar yakına çekersiniz - yani bir karar verdiniz ve pozu kapatmaya hazırsınız.

Bundan sonra dakika grafiğine geçip piyasadaki pozisyonu kapatmayı denemediniz mi (örneğin Stoch veya CCİ kullanarak diyelim)?


Bu bir iz değil, bir durdurma kaybıdır .
goldtrader писал (а):
 Piyasa değişikliklerinin niteliksel olmaktan çok niceliksel olduğunu eklemek isterim. Onlar. volatilite ve hacimlerde her ay ve yılda bir artış var, ...

Açıklamanız asılsız. EURUSD'nin yıllar içindeki ortalama günlük oynaklığına bakalım. 1990'dan bugüne bu dizi şöyle olacak: 111, 136, 155, 116, 100, 155, 87, 106, 106, 109, 120, 107, 87, 115, 125, 108, 91, 76 puan.

Bir grafikte şöyle görünecek:

Volatilitede düşüş görüyorum. En azından uzun bir süre 150 puan civarında zirve olmadı.

Araştırmamda, AverageRange betiğini kullandım

KimIV :
goldtrader yazdı:
 Piyasa değişikliklerinin niteliksel olmaktan çok niceliksel olduğunu eklemek isterim. Onlar. volatilite ve hacimlerde her ay ve yılda bir artış var, ...

Açıklamanız asılsız. EURUSD'nin yıllar içindeki ortalama günlük oynaklığına bakalım. 1990'dan bugüne bu dizi şöyle olacak: 111, 136, 155, 116, 100, 155, 87, 106, 106, 109, 120, 107, 87, 115, 125, 108, 91, 76 puan.


Bir grafikte şöyle görünecek:



Volatilitede düşüş görüyorum. En azından uzun bir süre 150 puan civarında zirve olmadı.


Araştırmamda, AverageRange betiğini kullandım



İnternet ticareti nedeniyle çok sayıda tüccar-spekülatörün akını, oynaklığın azalmasına mı yoksa başka bir şeye mi yol açtı?
meta-trader2007 писал (а):
VBAG :
Hey!
Koddan, belirli bir durumda, durum sınıra ulaştığında görülebilir.
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
Durağı MODE_STOPLEVEL'in izin verdiği kadar yakına çekersiniz - yani bir karar verdiniz ve pozu kapatmaya hazırsınız.

Bundan sonra dakika grafiğine geçip piyasadaki pozisyonu kapatmayı denemediniz mi (örneğin Stoch veya CCİ kullanarak diyelim)?

Bu bir iz değil, bir durma kaybıdır.
Size_stop'un stop loss değeri olduğunu varsaydım. Ve buradan, (kaybı durdur) bir kez piyasaya yakın olarak ayarlanacağı sonucu çıkar.
 {
   int UFX = MarketInfo ( Symbol () , MODE_STOPLEVEL ) ;
   int razmer_stop = ( NormalizeDouble ( iATR ( Symbol () , period_time_ATR , period_ATR , 0 ) , 0 )) * coaff ;
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
   return ( razmer_stop ) ;
  }
Ve bu, uygulamanın gösterdiği gibi, çıkış yolu.

PS Ancak siz dertlerinizi daha iyi bilirsiniz ama bence basit bir trolün verimli pazarını yenmek için hatta daha da fazlası için bir durak yeterli olmayacaktır. Birçok çalışma ve uygulama olmasına rağmen
(örneğin, Domiani ve diğerleri) takip etmenin pazara girmekten daha uygun olduğunu savunuyorlar. İlgilendiğini düşündüm.
VBAG писал (а):

Size_stop'un stop loss değeri olduğunu varsaydım. Ve buradan, (kaybı durdur) bir kez piyasaya yakın olarak ayarlanacağı sonucu çıkar.
 {
   int UFX = MarketInfo ( Symbol () , MODE_STOPLEVEL ) ;
   int razmer_stop = ( NormalizeDouble ( iATR ( Symbol () , period_time_ATR , period_ATR , 0 ) , 0 )) * coaff ;
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
   return ( razmer_stop ) ;
  }
Ve bu, uygulamanın gösterdiği gibi, çıkış yolu.

PS Ancak siz dertlerinizi daha iyi bilirsiniz ama bence basit bir trolün verimli pazarını yenmek için hatta daha da fazlası için bir durak yeterli olmayacaktır. Birçok çalışma ve uygulama olmasına rağmen
(örneğin, Domiani ve diğerleri) takip etmenin pazara girmekten daha uygun olduğunu savunuyorlar. İlgilendiğini düşündüm.


Bu, zararı durdur hesaplama işlevidir. Bir kez kullanılır - sipariş verirken.
Trol tamamen farklı olacak. daha ne bilmiyorum :)
Ve izdeki çıkış, akımda, göstergenin sinyalinde - önemli değil, asıl şey daha fazla pip'e sahip olmak.
meta-trader2007 писал (а):
VBAG yazdı:

Size_stop'un stop loss değeri olduğunu varsaydım. Ve buradan, (kaybı durdur) bir kez piyasaya yakın olarak ayarlanacağı sonucu çıkar.
 {
   int UFX = MarketInfo ( Symbol () , MODE_STOPLEVEL ) ;
   int razmer_stop = ( NormalizeDouble ( iATR ( Symbol () , period_time_ATR , period_ATR , 0 ) , 0 )) * coaff ;
   if ( razmer_stop < predel ) razmer_stop = predel ;
   if ( razmer_stop < UFX ) razmer_stop = UFX ;
   return ( razmer_stop ) ;
  }
Ve bu, uygulamanın gösterdiği gibi, çıkış yolu.

PS Ancak siz dertlerinizi daha iyi bilirsiniz ama bence basit bir trolün verimli pazarını yenmek için hatta daha da fazlası için bir durak yeterli olmayacaktır. Birçok çalışma ve uygulama olmasına rağmen
(örneğin, Domiani ve diğerleri) takip etmenin pazara girmekten daha uygun olduğunu savunuyorlar. İlgilendiğini düşündüm.


Bu, zararı durdur hesaplama işlevidir. Bir kez kullanılır - sipariş verirken.
Trol tamamen farklı olacak. daha ne var bilmiyorum :)
Ve izdeki çıkış, akımda, göstergenin sinyalinde - önemli değil, asıl şey daha fazla pip'e sahip olmak.
Bu durumda (prensipte trol varsa), bu işlevi şu şekilde basitleştirmek daha kolaydır:
 {
   if(бай)
	{
	razmer_stop=ask- 100*Point;
    	return ( razmer_stop ) ;
	}
	else
	{
	razmer_stop= bid+ 100*Point ;
    	return ( razmer_stop ) ;
	}
  }
İyi şanlar!

Not: Görüşe katılıyorum: Yurixx 11/10/2007 15:29
TS kazanacak. Tanım olarak, olumlu bir beklentiye sahiptir.
Integer :
TS kazanacak. Tanım olarak, olumlu bir beklentiye sahiptir.

:-))
1...34567891011121314
Yeni yorum