Eğilimli planimetri yöntemi - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Şey, güçlü çay içtim ve uyumak istemiyorum. MathCad kullandığım için solucanları filtrelemeye karar verdim. Filtreleme çok basittir. Her yinelemede, x ekseni değeri sabitlenir ve tüm y ekseni verileri için bir ara dizi oluşturulur. Buna dayanarak, standart sapma hesaplanır. Mevcut yinelemede, tekrar “y” ekseninin veri serisinden geçiyorum ve k * RMS aralığına girmek için sağ ve soldaki en yakın okumalar arasındaki farkın koşuluna bakıyorum. İşte orijinal resim:
Ve işte farklı katsayılar için filtreleme:
Aralık: 1 RMS:
Aralık: 0,5 RMS:
Aralık: 0,3 RMS:
Aralık: 0.1 RMS:
Uygun olabilir mi? Ve yöntem basit ve MT'de nesneleri görselleştirmek yeterli olacak ve solucanlar var, ancak iş için hala dizide mi kalacaklar?
Şey, güçlü çay içtim ve uyumak istemiyorum. MathCad kullandığım için solucanları filtrelemeye karar verdim. Filtreleme çok basittir. Her yinelemede, x ekseni değeri sabitlenir ve tüm y ekseni verileri için bir ara dizi oluşturulur. Buna dayanarak, standart sapma hesaplanır. Mevcut yinelemede, tekrar “y” ekseninin veri serisinden geçiyorum ve k * RMS aralığına girmek için sağ ve soldaki en yakın okumalar arasındaki farkın koşuluna bakıyorum. İşte orijinal resim:
Ve işte farklı katsayılar için filtreleme:
Aralık: 1 RMS:
Aralık: 0,5 RMS:
Aralık: 0,3 RMS:
Aralık: 0.1 RMS:
Uygun olabilir mi? Ve yöntem basit ve MT'de nesneleri görselleştirmek yeterli olacak ve solucanlar var, ancak iş için hala dizide mi kalacaklar?
Merhaba.
Bu algoritma yarı iyi değil. Dizilere bir degrade yazıp üzerine zarflar inşa ederseniz hem daha görsel hem de pratik olarak uygulanabilir.
Ve böylece, tahmin ederseniz, o zaman 50 bar hesaplanırken, 2 döngüde hesaplamaların ve analiz için dizilerin oldukça çalışan bir algoritmasıdır (100x50=5000).
Ama yine de, degradeye göre zarflar oluşturmaya çalışın ve kenarlık işaretlerini sınır olarak alın. Resim ne olacak merak ediyorum.
Geçen bir trend ve büyük karlar.
1. "Fiyatlar süreksiz": fiyat fonksiyonundaki onarılamaz boşluğu (boşluk veya güçlü haberler) zamanında kavramaya yardımcı olacaklarını umarak bu gerçekliğin pürüzsüz modellerini oluşturuyoruz.
2. "Kuyruklar şişmandır": RSD'leri, Bollinger bantlarını ve zarfları yakalamayı severiz, aslında kuyrukları hayal gücümüzde gauss'a kadar inceltiriz.
3. "Piyasa lineer değil": lineer hareketlerle oynuyoruz, umutsuzca basit bir lineer filtrenin çok ihtiyacımız olan felaketi tahmin etmemize yardımcı olabileceğini hayal ediyoruz.
Herhangi bir yumuşatma aracı kendi kendini kandırır: piyasa sürekli değil, kesikli ve kaotiktir. Tekrar tekrar ortaya çıkan aynı direnç/destek seviyeleri, pürüzsüz yapılarımızı tamamen yok eder. Yine de, onlara yapışıyoruz - çünkü pürüzsüz fenomenleri tahmin etmenin bizim için kaotik / stokastik olanlardan çok daha kolay olduğuna inanıyoruz.
Burada, pürüzsüz filtrelere dayanan herhangi bir sistemde (bin tane olsa bile), özünün, onlar tarafından üretilen sinyallerin kendisi olmadığı ve filtrelerin algoritmalarının (hiç de bağımsız olmayan) olmadığı belirtildi. ), ancak seçim kriterleri (filtreleme ). Ve görünüşe göre bu kriterler pürüzsüz olamaz. Bir paradoks ortaya çıkıyor: düzinelerce düz filtreyi üst üste yığıyoruz, ancak bunun bir Sisyphe işi olduğu ortaya çıkıyor, çünkü sürekli olarak karlı bir sistemin belirleyici vurgusu düzgün olmayan bir sinyal seçim kriteri olacaktır.
PS winwin2007'nin Uzman Danışmanı etrafında patlak veren yaygaraya rağmen, adamın pazarı kuyruğundan tuttuğunu kabul etmek gerekir: gözlemlere göre, sisteminin temeli, gelecekteki her boşluğu kapatmaktır. Sistem, piyasanın düzgün kalıplarına dayanmıyor ve Champ'ın ilk iki veya üç günündeki koşullar altında açık ara en başarılısı olacak. Ben piplerden anlamadığım için onun sistemini savunmuyorum; Sadece başlangıçtaki kısa vadeli başarısının nedenlerini anlamaya çalışıyorum.
2 tane:
grasn , tamam, bir daha böyle şaka yapmayacağıma söz veriyorum. Dairenizin duvarları ve kendim için üzülüyorum. Ne de olsa önemden patlıyorsun, başka kimden çığır açıcı fikirler çıkaracağım? Ve bana mütevazı davranılabilir. Çöp Purr'ınız. Louis sayısı ve mizah anlayışına gelince, bu miktarların bu kadar güçlü bir şekilde ilişkili olması pek olası değildir. Kara çöp kedileri, tenli, pire ve likenlere rağmen kibirli, gevşek ve inatçıdır.
Eleştirinize gelince:
1. Uzun MA'da parazitleşen uzun ömürlü solucanlar, artık var olmayan, çok uzun zaman önce değiştirilmiş ve düzeltilmiş çok eski bilgileri gösterir.
bilmiyorum. Piyasa hafızasına inanıyorsanız, HERHANGİ bir bilgi saklanır. Sadece zamanla önemini kaybeder. Yani mavi solucanlar da önemlidir. İşte, bir göz atın
Burada fiyatın 12 Haziran'da mavi solucandan nasıl sektiğini açıkça görebilirsiniz. Ben kendim mavi solucanlar-parazitleri düşündüm. Daha doğrusu, periyot artışları yasası veya yoğunluğu hesaplamak için ağırlık yasası hakkında. Ne yazık ki, ilginç bir şey düşünmedim. İlginç bir sonuç almama rağmen. Kendin için yargıla. Mutlak bir daire açıkça sabit bir seviyedir. Numuneler nasıl dağıtılırsa dağıtılsın, açıkçası, ortalama olarak tüm arabalar eşit olacaktır. Mutlak bir eğilim ise, eğimli düz bir çizgidir. Evet, daha hızlı büyüme yasaları var ama Forex'te bunun böyle olduğunu kabul edeceğiz. Dama periyotlarının böyle bir artış yasası bulmaya çalışalım, böylece mutlak eğilime hiç konsantre olmazlar.
Bir aritmetik ilerlemenin toplamı (düz çizgi) S(n)=n*(n+1)/2.
Sonra SMA(n)=S(n)/n=(n+1)/2.
Kenelerin mutlak trend üzerinde eşit olarak gitmesini istersek,
step(n, d) = SMA(n+d) - SMA(n) = (n+d+1)/2 - (n+1)/2 = d/2.
Onlar. arabalar sabit bir adımla inşa edilmelidir. Bu sonucu nasıl anlayabilirim, bilmiyorum. Ampirik kanıtlar, kene dönemi adımının artması gerektiğini göstermektedir. Özellikle son resim, betiğin en son sürümü tarafından varsayılan parametrelerle yapılmıştır. Ve orada adım yaklaşık olarak ikinci dereceden büyür.
2. Solucanlar "atalet süresini" abartıyor (belki tüccarların tepkileri)
Yine, iyi mi kötü mü bilmiyorum. Yazdığım ilk robot çaprazlama kullanıyordu. Dürüst olmak gerekirse, fikir bana ait değil. fxpro.ru'dan biri Infaton tarafından önerildi. Tabii ki, bu savaşçı MT4 test cihazındaki testlerin sonuçlarına göre sızdırıldı. Güvercinlerin geçişi ile pazara gerçek giriş arasında bir gecikme getirdiğimde durum düzeldi. Düşüşler hala kabul edilemez olmasına rağmen. O zamandan beri, gecikmesiz yöntemlere gerçekten güvenmiyorum.
3. Solucanlar, mevcut değişiklikler ve durum üzerindeki etkileri hakkında herhangi bir bilgi taşımazlar (görünüşe göre bu kırmızı bölge ile ilgilidir)
Evet. Bu, yöntemin EN CİDDİ dezavantajıdır. Ayrıca dezavantajı TEMEL ve KALDIRILAMAZDIR. Candid burada "kızılötesi" solucanlar-ters rüzgarlar hakkında düşünmeyi önerdi. Şaka olsun diye teklif etti. Ama ciddi ciddi düşüneceğim. Belki ilginç bir şey ortaya çıkar...
4. Solucanlar, gerçek durumu değil, yalnızca “zamanda yavaşlamış umutları” gösterebilir
Büyük olasılıkla, tam olarak budur. işte bak
29-30 Ekim arasındaki bölgede küçük bir daire görülüyor. Aşağıdan sarı bir solucanın üzerinde duruyor. Ve yukarıdan, oldukça düşük yoğunluklu bir bölgede asılı kalır. Korkarım bu bir tavuk ve yumurta sorunu. Solucanlar yalnızca kalıtsal olsaydı, soru ortaya çıkar, ilk solucan nereden geldi? Ne yazık ki, piyasadaki eğilimler kendiliğinden, birdenbire ortaya çıkabilir. Şu anki bilgi düzeyime göre bunun ancak uzlaştırılabileceğini düşünüyorum.
5. Seviyelerin kalınlık/yoğunluğa göre dağılımının değerlendirilmesi şüphelidir. Zira 10 MA değil de 100 desek de demesek de bu yeterli değil, 1983743945 adet alın, ha? Fiyatın böyle bir kurtçuktan kırılacağını düşünüyor musunuz? Ve eğer şamanizm dönemleri?
Pekala... Böyle şeyler tüm DC'lerin Fırtınası ve Ölümü (üzgünüm, böyle şaka yapmayacağıma söz verdim :)))))))))) Sanırım sormak hoş değil :) yoğunluk tahminleri normalleştirilir.
En son resimler hakkında. Üzgünüm, aptalım ama yine de neyi filtrelediğini anlamıyorum. Yoğunluk ??? Her durumda, senaryodaki resimlerimden çok daha iyi görünüyor. Burada, gözler bile fazladan çizgilerle göze batan bir şey değil ve dayanacak bir şey var. Tek soru, yöntemin kendisinin gerçeğidir ... Ve sonra ... Büyükbaba Lenin'in bize miras bıraktığı gibi öğrenmeyi ve öğrenmeyi öğrenin :)))))
Merhaba.
Burada piyasanın hafızasından bahsettik. Biri inkar ediyor, biri tam tersine rolünü güçlendiriyor.
Bir deney yaptım - sadece 3 arabanın ortalama eğiminin hesaplanması üzerine bir hindi yazdım.
Yüz ekleyebilirsiniz, ancak gerekli mi? Optimize edilmemiş bir gösterge, yalnızca yavaş (bu piyasa hafızasıdır) kene oldukça uzun bir süreye sahipse iyi bir sonuç gösterir.
Hızlı olanlar için küçük deltalı dönemler alırsak. Hızlı - bu, piyasaların mevcut durumu ve ekrandaki sonuçtur. Sadece tekmelemenize gerek yok - bunlar yüksek sesle düşünceler.
Geçen bir trend ve büyük karlar.
Candid , bana istediğin kadar gülebilirsin, ama kırmızı tarafta yaşayan solucan-sahteci fikrini bir mizah şakası olarak görmüyorum. Çok mantıklı bir düşünce için kocaman bir rishpektische :) Soru şöyle sorulmalı. NEGATİF ortalama dönemi nedir? Kabul ediyorum, kulağa gülünç geliyor.
Hayali bir birimden daha saçma değil. Bu arada, bu bir şaka değil, düşünmeye davetti. Ama şakaya dönüşme ihtimali kurtulmuş :). Negatif ortalama döneminin özünü anlamayı başarırsanız, ayrıntılar için minnettar olacağım. Doğru, kendim zaten kontra motorlardan şüphe etmek için zamanım oldu - tokatlar için zaman oku yok. Gerçi ... belki de bu yüzden kalpazanlarla iletişim kurmalarına izin veriliyor? :) Her halükarda, şimdi antipodal solucan kavramı bana daha pratik görünüyor :).
Dama periyotlarının böyle bir artış yasası bulmaya çalışalım, böylece mutlak eğilime hiç konsantre olmazlar.
Bir aritmetik ilerlemenin toplamı (düz çizgi) S(n)=n*(n+1)/2.
Sonra SMA(n)=S(n)/n=(n+1)/2.
Kenelerin mutlak trend üzerinde eşit olarak gitmesini istersek,
step(n, d) = SMA(n+d) - SMA(n) = (n+d+1)/2 - (n+1)/2 = d/2.
Onlar. arabalar sabit bir adımla inşa edilmelidir. Bu sonucu nasıl anlayabilirim, bilmiyorum. Ampirik kanıtlar, kene dönemi adımının artması gerektiğini göstermektedir. Özellikle son resim, betiğin en son sürümü tarafından varsayılan parametrelerle yapılmıştır. Ve orada adım yaklaşık olarak ikinci dereceden büyür.
Trend ne kadar dikse, o kadar kısadır. Yani, mutlak trend sadece düşen bir eğime sahip olmalıdır.
Forex'i bu maddenin eğitimi ve aydınlanması için seviyorum. Ancak, dünyadaki tüm sporların en iyisi ve en faydalısı olarak kabul edersek :)
Forex'te bu madde talep görüyor. Ve ne yazık ki, günlük hayatta başka bir kural sıklıkla işler: "çok bilgelikte çok üzüntü vardır"
Diğer maskotların karşı rüzgarları daha da kötü olacak: "Terazinin ağırlık merkezi" geçmişe kayacağı için daha fazla gecikme olacak.
PS 2 Candida:
Bu böyle, fanteziler ...... ama aniden ....
MA'ların sadece "aşağıdan" değil, aynı zamanda "yukarıdan" da inşa edildiği resme bakmak ilginç olurdu. Fiyatı "tersine çevirin" ve MA'yı oluşturun.
Bu böyle, fanteziler ...... ama aniden ....
Yalnızca ilk (eski son) N-çubukları her zaman yeniden çizilecektir.