Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Web sitesi politikasını ve kullanım şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu kadar! Ve resminizde o nicelleştirilmiştir. Bir yaka arayın.
Bu muhtemelen matkad mı? Bir şey söyleyemem, elimde değil.
Dikkatlice okuyun , fark ölçülemez . Onlar. kuantizasyon olmasaydı tam tersine garip olurdu.
Lütfen R(B)-R(A) kuantumunun neden R( A ) kuantumundan farklı olması gerektiğini açıklayın? Bana öyle geliyor ki her iki durumda da Point ile eşleşmesi gerekiyor.
ln(Price + i * Point ) = ln(Price) + k[i] eşitliğini yazarsak, k[ i ]'nin değeri i ile orantılı değildir.
ln(Fiyat + i * Nokta) = ln(Fiyat) + k[i] eşitliğini yazarsak, k[ i ]'nin değeri i ile orantılı değildir.
ln(Fiyat + Puan ) - ln(Fiyat) = ln(Fiyat) + ln(1 + Puan/ Fiyat ) - ln(Fiyat) ≈ Puan/ Fiyat.
Yani, hem R(A) hem de R (B) için kuantum Nokta/Fiyattır . Ve farklılıkları nedeniyle, bir nedenden dolayı, görsel olarak bu şekilde bir büyüklük sırası daha büyüktür.
ln(Fiyat + Puan) - ln(Fiyat) = ln(Fiyat) + ln(1 + Puan/Fiyat) - ln(Fiyat) ≈ Puan/Fiyat.
Yani, hem R(A) hem de R (B) için kuantum Nokta/Fiyattır . Ve farklılıkları nedeniyle, bir nedenden dolayı, görsel olarak bu şekilde bir büyüklük sırası daha büyüktür.
Prensipte, her vuruşu bir nokta olarak alırsak paradoks çözülür. Üstelik, o zaman biz ve kuantum yaklaşık 0.0001 alırız, bu sadece Puan / Fiyat sıralamasıdır.
Vuruşlara dönüşüm, farklı R(A) için farklı Fiyat değerleri nedeniyle gerçekleşir. Ancak karşılık gelen R(B) için Fiyat yaklaşık olarak aynıdır, bu nedenle bir noktanın bir vuruşta dikey bulanıklığı yoktur.
Kısacası, son gönderilerin buraya kaydırılması gerekiyor :).