walmarlar - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Apaçık
1) hiçbiri işe yaramadı
günün sonunda 00:00'da sil
2) 1 çalıştı ve açık kalıyor
kapanana kadar taşınır (tetiklenen sipariş kapanana kadar başka hiçbir sipariş tetiklenmemelidir)
3) biri çalıştı ve zararı durdur veya kar al ile kapandı
diğeri ise tıpkı deukendle2'deki gibi tetiklenmeyi bekliyor (bu arada artem11 versiyonunda biri tetiklendiğinde diğeri silindi yani 7 yılda 3 lottan elde edilen kar 254.000 değil 150.000'den az).
Biri çalıştıysa ve fiyat diğer yöne gittiyse ve ikincisine ulaştıysa, o da işe yarar, yoksa neden buna ihtiyaç duyulur? ve ilki tetiklendiğinde kaldırılmalıdır.
Bunun anlamı, tam olarak çalışmadığı, ancak yalnızca ilk zarar durdurma noktasına ulaşıldığında çalıştığıdır, çünkü uzak bir durdurma kaybının optimal olacağı ve siparişin optimal olarak fiyata yakın yerleştirilmesi gerektiği ortaya çıkabilir. ikisi de çalışırsa, o zaman her şey ortak bir eksi ile sona erebilir - biri çok uzak durma kaybı, diğeri çok küçük bir son duraklama alacaktır. Bu konuda bazı şüphelerim var, matematik açısından durum nasıl? eğer bilinmiyorsa, o zaman belki de parametreyi, her ikisinin de ya da birinin çalışmasını sağlayacak şekilde yapabilirsiniz? 2Sıra doğru/yanlış arasında geçiş yapın, bir doğru koydunuz, 2 emir tetiklendi, bir faul - 1 emir.
birkaç soru daha:
neden test cihazındaki "tüm işaretlerin" demoyla eşleşmediği ve demonun gerçekle eşleşmediği düşünülüyor? Sonuçta, MT4 geliştiricileri, test cihazının kusursuzluğunu garanti eder ve aracılar, demonun gerçek olanla eşleşmesini sağlar. kayma = 0 ne anlama geliyor (kayma yok?) ve neden bir EA'da aracılık hileleriyle savaşmaya yardımcı olduğu düşünülüyor? minifx'te fiyatların otomatik bir makine tarafından verildiğini söylediniz, ancak büyük forex'te kim veriyor, bir insan operatör veya ne?)) Bununla ne demek istediniz?
bulut666
Pound hakkında bir şey anlamadım, daha spesifik olarak
bulut666
Pound hakkında bir şey anlamadım, daha spesifik olarak
Sterlin'in bugünkü davranışına bakın: Zararı durdurmak işe yarayabilirdi!!!
bulut,
1) bir günde değil, uzun süreler boyunca matematiksel olarak kazanç sağlar,
2) pound için değil eurobucks için optimize edildi
3) hisse senetleri, endeksler vb. Dahil olmak üzere herhangi bir enstrüman üzerinde çalışır, sadece orada daha telaşlı ve seğirir, stopları, alımları, takipleri artırmak gerekir.
aynı ayarlarla, hiçbir şey herkes için karlı bir şekilde çalışamaz, bu bir kâse değil, bir danışman))
bulut,
1) bir günde değil, uzun süreler boyunca matematiksel olarak kâr sağlar,
2) pound için değil eurobucks için optimize edildi
3) hisse senetleri, endeksler vb. Dahil olmak üzere herhangi bir enstrüman üzerinde çalışır, sadece orada daha telaşlı ve seğirir, stopları, alımları, takipleri artırmak gerekir.
aynı ayarlarla, hiçbir şey herkes için karlı bir şekilde çalışamaz, bu bir kâse değil, bir danışman))
Demoda deneyin - beni anlayacaksınız!
bulut,
2007'den beri danışman zarar ediyor, belki önümüzdeki 7 yıl boyunca hep aşağı inecek, ya da belki bu geçici bir kayıp ve yakında daha da tırmanacak. şimdi her şey şuna benziyor: yüksekte konumlanmış bir emir gibi görünüyor, takip eden bir kar için yeterli alan yok, keskin bir şekilde geri veriyor, bir stop loss tetikleniyor, yüksek seviyeye geri dönüyor ve başarılı bir şekilde üstesinden geliyor, ama zaten olmadan biz ve haklı olduğumuz halde geyiği yakalarız. bu yıl için kolayca ayarlayabilirsiniz, ancak o zaman danışman eurobucks tarihi boyunca kârsız olacaktır. en azından 2006'da bu danışmanımız olsaydı, zengin olurduk, ama şimdilik dirseklerimizi ısırdık, neyse ki ilk değil))