Bir ticaret sisteminin temeli olarak DOĞAL ZEKA - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Konu kesinlikle çok ilginç. Sadece bana öyle geliyor ki, dalın katılımcıları konunun ahlaki, etik ve felsefi yönü tarafından çok dikkati dağılmış durumda. Bana öyle geliyor ki, döviz ticareti için doğal zekayı kullanmak için tam teşekküllü bir metodoloji oluşturmak için, ilk aşamada, çok önemli olduklarını kabul etsem de, sorunun bu yönlerinden soyutlamak gerekiyor, ancak öyle görünüyor. Bana göre, henüz tamamen anlamsız olmayan bir şeyi kullanma etiği sorunu.
Bu arada "etik meselesi tamamen anlamsızdır"...
... Ben sadece bir kişinin kendi algısını kontrol edebilme, bilinçdışını bilinçli bir düzeye taşıyabilme ya da herhangi bir şeyi öğrendiği gibi geri bildirim mekanizmalarını kullanarak öğrenme yeteneğinden bahsediyorum...
... Bu sorunu çözmede özel bir zorluk, bana sinyal kaynaklarının seçimi ve sunumu gibi görünüyor. Sunumun grafik biçimine çok alışkınız
sayı doğrusu. Ek olarak, piyasanın mevcut durumuna bağlı olduğu varsayılan başka (teklif dışı) sinyal kaynakları var mı? Örneğin, tanıdıklarımdan biri, haber sitelerinde belirli kelimelerin görünümünün istatistiksel özelliklerini analiz ederek, ülkedeki finansal ve politik durumun gelişimi hakkında oldukça doğru tahminler yapılabileceğini iddia etti...
... Sayı serilerinin grafiksel gösterimine fazlasıyla alışkınız. Ek olarak, piyasanın mevcut durumuna bağlı olduğu varsayılan başka (teklif dışı) sinyal kaynakları var mı? ...
MICEX'teki çalışmamda neredeyse hiç çizelge kullanmam çünkü Bir "bardakta" (Rus tüccarlarının jargonunda) veya bir yığında çalışma fırsatım var. Yığın, ilk on teklifin (satın alma emirleri) ve ilk on teklifin (satış emirleri) bulunduğu bir penceredir. Bu bir çukur benzetmesidir, ancak tek fark, yalnızca size en yakın 20 (potansiyel) karşı tarafı görebilmekle sınırlı olmanızdır. Yalnızca yığın kullanarak, ölçekleme mümkündür. Ve genel olarak, zamanla, pazarın aynı hissi ortaya çıkar.
Uzun zamandır ve boşuna ticaret yapmasa bile fırsat verecek bir komisyoncu bulmaya çalışıyorum, o zaman en azından yığını izliyorum, çünkü. tüm ticaret sistemlerinin yığınları vardır ve yalnızca FX bize bir grafik olarak sunulur ve daha fazlası değil, bu da karar verirken bilgi içeriğini önemli ölçüde azaltır ve buna bağlı olarak ticaretin karlılığını azaltır ve kaybeden katılımcı sayısını artırır. Bir yığın örneği Chicago Para Borsası'nda bulunabilir, burada birkaç gün boyunca demo erişimi sağlarlar, yığın ilk beş teklifi ve ilk beş isteği gösterir. Bu arada, Chicago'da genellikle gördüğümüz gibi 5 değil 7 basamak alıntılanır. FX'in de olduğundan şüpheleniyorum, ancak döviz kuru FX değil. FX döviz çiftleri yığınına nüfuz etmek, basit bir fizikçi için ulaşılamaz bir değerdir. 100 kilobucks depozito ile, komisyonun cironun %%'si olarak yeniden hesaplanmasıyla yığını izlemeyi mümkün kılan brokerler olmasına rağmen (klasik bir borsada olduğu gibi). Bu nedenle, bazı DC'ler, yayılmayı gerçekte 100 pip olan 1 pip'e bile kolayca düşürür.
Eh, yığının "alıntısız" bir karaktere sahip olduğunu söylemek pek mümkün değil.
Kısacası, herkesi bir kez daha ticaret ufkunu genişletmeye ve döviz çiftlerine şaşmamaya çağırıyorum, çünkü ticareti yalnızca FX yoluyla bir fenomen olarak anlamak çok, çok sınırlıdır.
Konu kesinlikle çok ilginç. Sadece bana öyle geliyor ki, dalın katılımcıları konunun ahlaki, etik ve felsefi yönü tarafından çok dikkati dağılmış durumda. Bana öyle geliyor ki, döviz ticareti için doğal zekayı kullanmak için tam teşekküllü bir metodoloji oluşturmak için, ilk aşamada, çok önemli olduklarını kabul etsem de, sorunun bu yönlerinden soyutlamak gerekiyor, ancak öyle görünüyor. Bana göre, henüz tamamen anlamsız olmayan bir şeyi kullanma etiği sorunu.
Şimdi doğrudan bu forum başlığının oluşturulma amacına geçelim.
Bütün bunlar iyi olurdu, ama bence tartışmanın bütün amacı, doğal zekanın olasılıklarının temel sınırları sorusuna bir cevap bulmaya geliyor. Bu sınırlar benim için çok açık, ilgilenen herkese göstermeye çalıştım. Basitçe söylemek gerekirse, yaklaşık olarak aşağıdaki sonuçları elde ederiz:
Konu kesinlikle çok ilginç. Sadece bana öyle geliyor ki, dalın katılımcıları konunun ahlaki, etik ve felsefi yönü tarafından çok dikkati dağılmış durumda. Bana öyle geliyor ki, döviz ticareti için doğal zekayı kullanmak için tam teşekküllü bir metodoloji oluşturmak için, ilk aşamada, çok önemli olduklarını kabul etsem de, sorunun bu yönlerinden soyutlamak gerekiyor, ancak öyle görünüyor. Bana göre, henüz tamamen anlamsız olmayan bir şeyi kullanma etiği sorunu.
Şimdi doğrudan bu forum başlığının oluşturulma amacına geçelim.
Bütün bunlar iyi olurdu, ama bence tartışmanın bütün amacı, doğal zekanın olasılıklarının temel sınırları sorusuna bir cevap bulmaya geliyor. Bu sınırlar benim için çok açık, ilgilenen herkese göstermeye çalıştım. Basitçe söylemek gerekirse, yaklaşık olarak aşağıdaki sonuçları elde ederiz:
Tüm doğruluğunuza rağmen, aklımızın yetenekleri hakkında bir veya daha fazla hipotez çerçevesiyle hala sınırlı olduğunuzu düşünüyorum. Bunu yanlış bir yaklaşım olarak görüyorum. Ayrıca, sezginin kontrolünden bahsetmedim, kontrol farkındalığı içerir ve sezginin hala bilinçaltı zihinsel süreçlerin bir ürünü olduğunu düşünüyorum. Ancak bu cehalet bile faydalı olabilir. Balık tutmayı bir benzetme olarak vereceğim (naif olabilir, ama çok yakın :))) Balıkçı beyni rasyonel bir zihinsel işlev olarak kullanır (akıntıları, suyu dikkate alarak bir yer seçmenin nasıl ve nerede daha iyi olduğu bilgisi) sıcaklık, hava sıcaklığı, mevsim, vb.), ve mantıksal akıl yürütme kullanmadan deneyimini genelleştirmenize izin veren sezgisel bir tane (pekala, burada bir delik açmam gerektiğini hissediyorum, ancak nedenini söyleyemem: ))) Ticaret sistemlerini kullanmadan ticaret yapan herkese bu duygunun tanıdık geldiğini düşünüyorum. Tek soru, bu içsel duyguya ne kadar güvenebileceğimizdir. Güven, seçimimizin nesnel sonucunu gösterecek bir metodolojinin yanı sıra bir kişinin eğitim ve öğretim yoluyla bu göstergeleri iyileştirmesine olanak tanıyan bir dizi araç gerektirir. Tabii ki, bana sezginin eğitilemeyeceğini, bunun bir hediye olduğunu vb. söyleyebilirler... ama ben, insan faaliyetinin dar alanlarında sezgisel düşünme yeteneğinin arttığı görüşüne bağlıyım. birikmiş deneyimle orantılıdır ve bu nedenle sezgiye eğitim verilir, sadece nasıl yapılacağını bilmeniz gerekir
en verimli.
... Sayısal bir temsilin grafiksel biçimine çok alışkınız.
kürek çekmek. Ayrıca, başka (alıntı olmayan) kaynaklar da mümkün mü?
mevcut duruma bağlı olduğu varsayılan sinyaller
Market? ...
MICEX'teki çalışmamda neredeyse hiç çizelge kullanmam çünkü Sahibim
"camda" çalışma yeteneği (Rus tüccarların jargonunda)
veya yığın. Yığın, ilk on teklifin (tekliflerin) bulunduğu bir penceredir.
satın almak için) ve ilk on teklif (satış siparişleri).
Bu benzetme bir boşluk gibi çıkıyor, ancak tek fark şu ki, siz
sadece en yakın 20 tanesini görebilmekle sınırlı olacaktır.
size (potansiyel) karşı taraflara. Yalnızca yığını kullanarak, görünür
Scalping olasılığı. Ve genel olarak, zamanla ortaya çıkıyor
pazarın aynı hissi.
Verecek bir komisyoncu bulmaya uzun ve başarısız bir şekilde çalıştım.
ticaret değilse, en azından yığın izleme olasılığı,
çünkü tüm ticaret sistemlerinin yığınları vardır ve yalnızca FX sunulur
bilgi içeriğini önemli ölçüde azaltan bir grafik ve başka bir şey değil
karar verirken ve buna bağlı olarak karlılığı azaltır
ticaret ve kaybeden katılımcı sayısını artırır. Misal
yığın Chicago Para Borsası'nda bulunabilir, bir demo var
birkaç gün boyunca erişim, yığın ilk beş teklifi görüntüler
ve en iyi beş soru. Bu arada, Chicago'da 7 rakam alıntılanmıştır,
ve genellikle gördüğümüz gibi 5 değil. Ben de FX'ten şüpheleniyorum,
ancak döviz kuru FX değildir. Döviz çiftleri yığınına nüfuz etme
FX, basit bir fizikçi için ulaşılamaz bir değerdir. Rağmen
hala 100 kilobucks depozito ile veren brokerler var
%% oranında komisyonun yeniden hesaplanmasıyla yığını izleme yeteneği
ciro (klasik borsada olduğu gibi). Bu nedenle, bazı DC'ler kolayca
yayılmayı 1 pip'e bile düşürün, ki bu gerçekte
100 pip.
Yığının "alıntılanmayan" bir karaktere sahip olduğunu söylemek için
pek mümkün değil.
Kısacası, her şey yeniden genişleme çağrısı yaptığım gerçeğine bağlı.
kendi ticaret ufuklarına sahiptir ve döviz çiftleri için acele etmez, çünkü
ticareti yalnızca FX yoluyla bir fenomen olarak anlamak çok, çok
sınırlı.
Dolaylı ve genellikle kasıtlı olarak tüccarlar tarafından ticaret yaparken dikkate alınmaz. Örneğin, ekonomik raporlar alıntılanmaz, ancak tüccarlar bunları dikkate alır ve bu bilgiler piyasayı etkiler. Ancak örneğin, ticaret katındaki gürültü seviyesi veya ticaret sırasında tüccarların hareketlerinin doğası piyasa bilgileri için geçerli değildir, ancak dolaylı olarak piyasadaki durumu yansıtabilir. Örneğin, "büyüyen", "düşen", "durgunluk", "kriz", "çatışma" gibi kelimelerin finans haber akışlarında görünme sıklığının yanı sıra.
... Ben sadece bir kişinin algısını kontrol etme yeteneğinden bahsediyorum,
mekanizmalar yardımıyla bilinçdışını bilinçli bir düzeye taşımak ya da herhangi bir şeyi öğrenirken aynı şekilde öğrenmek
geri bildirim ...
... Bu sorunu çözmede özel bir zorluk bana öyle geliyor
sinyal kaynaklarının bir seçimini ve bunların sunumunu temsil eder.
Sunumun grafik biçimine çok alışkınız
sayı doğrusu. Ayrıca, başka (alıntı olmayan) var mı?
akıma bağlı olduğu varsayılan sinyal kaynakları
piyasa koşulları? Örneğin, tanıdıklarımdan biri analiz ederek
haberlerde belirli kelimelerin görünümünün istatistiksel özellikleri
siteleri, finansal gelişimin oldukça doğru tahminlerini yapabilirsiniz.
ve ülkedeki siyasi durum ...
seni seve seve dinlerim Yukarıdakilere dayanarak, bir şeyler önerebileceğinizi düşünüyorum. Önermek
Ne yazık ki, geliştirilmiş ve test edilmiş bir yöntemim yok, sadece hangi yönde hareket edeceğime dair fikirlerim var. Ne demek istediğimi anlamanız için komşumla iletişim durumunu anlatacağım. Bir şekilde bana ortak bir karakter konusunda geldi ve fiyat çizelgeleri olan iki monitör gördü. Neyi ve nasıl diye sormaya başladı. .. Ona ne olduğunu olabildiğince kısaca açıkladım. Dikkatle dinledi ve sonra beni şaşırtan bir soru sordu: Duyabiliyor musun? Neden bahsettiğini anlamadım ve açıklamasını istedim, bana Donanmada beş yıl denizaltı akustik uzmanı olarak hizmet ettiğini ve nesnelerin (tekneler, gemiler) davranışının en küçük nüanslarını bile ayırt edebildiğini söyledi. keşke hepsi sesli olarak sunulsaydı, teknede grafiklerden sinyallerin analizine izin veren donanımların olduğunu söyledi ama çok daha iyi duyduğu için neredeyse hiç kullanmadığını ve grafiklerimi gördüğünde kendisine söyledim. Bundan para kazanabilirsiniz, tüm bunları sağlam biçimde hayal etmenin mümkün olup olmadığını bilmek istedi, ki bu daha uygun olurdu. Ondan sonra, finansal bilgilerin sunulmasında genel kabul görmüş yaklaşımın doğru olup olmadığını düşündüm. Ve belki de sezgisel tahminlerin kalitesini artırmak için başka seçenekler de vardır.
Tüm doğruluğunuza rağmen, aklımızın yetenekleri hakkında bir veya daha fazla hipotez çerçevesiyle hala sınırlı olduğunuzu düşünüyorum. Bunu yanlış bir yaklaşım olarak görüyorum. Ayrıca, sezginin kontrolünden bahsetmedim, kontrol farkındalığı içerir ve sezginin hala bilinçaltı zihinsel süreçlerin bir ürünü olduğunu düşünüyorum. Ancak bu cehalet bile faydalı olabilir. Balık tutmayı bir benzetme olarak vereceğim (naif olabilir, ama çok yakın :))) Balıkçı beyni rasyonel bir zihinsel işlev olarak kullanır (akıntıları, suyu dikkate alarak bir yer seçmenin nasıl ve nerede daha iyi olduğu bilgisi) sıcaklık, hava sıcaklığı, mevsim, vb.), ve mantıksal akıl yürütme kullanmadan deneyimini genelleştirmenize izin veren sezgisel bir tane (pekala, burada bir delik açmam gerektiğini hissediyorum, ancak nedenini söyleyemem: ))) Bu duygunun, ticaret sistemlerini kullanmadan ticaret yapan herkese tanıdık geldiğini düşünüyorum. Tek soru, bu içsel duyguya ne kadar güvenebileceğimizdir. Güven, seçimimizin nesnel sonucunu gösterecek bir metodolojinin yanı sıra bir kişinin eğitim ve öğretim yoluyla bu göstergeleri iyileştirmesine olanak tanıyan bir dizi araç gerektirir. Tabii ki, bana sezginin eğitilemeyeceğini, bunun bir hediye olduğunu vb. söyleyebilirler... ama ben, insan faaliyetinin dar alanlarında sezgisel düşünme yeteneğinin arttığı görüşüne bağlıyım. birikmiş deneyimle orantılıdır ve bu nedenle sezgiye eğitim verilir, sadece nasıl yapılacağını bilmeniz gerekir
en verimli.
Konumunuzun anlamı açıktır.
Gerçekten de, “şimdi bir geri dönüş olacak” hissi birçok tüccara tanıdık geliyor. Ama ne gelince
karşıyım. Yine de özünde söylenen şudur - "sezgiyi kontrol altına almaya" odaklanmak ya da kişinin kendi hizmetine, nasıl isterseniz, öz bir ve aynıdır.
Metodolojiye gelince, bugün toplum bu metodolojinin en azından temellerini ilan etmeye hazır değil. Ya da daha doğrusu, elbette bize her şeyi anlatacak olan "uzmanlar" vardır (kendi nedenlerinden dolayı, örneğin, megalomaniyi tatmin etmek için, övünmek uğruna, hatta daha çok para için). Ezoterizm, bir dereceye kadar metodoloji sorusuna cevap verir (ezoterizm bir bilim değildir, ancak herkes tarafından kabul edilmeyen ve bilim tarafından tanınmayan bir bilgi alanıdır). Ancak çok az gerçek aydınlanmış kişi olduğunun farkında olmalıyız ve yanılsamalar barındırmaya gerek yok - sıradan hedeflerimizi akılda tutarak size ve bana yaklaşmayacaklar bile.
Her türlü "alet" konusunda özellikle dikkatli olmalısınız. Tek bir kişi gerçekten ne sunabilir (bununla yüzleşelim, sıradan bir forum ziyaretçisi)? Doğrudan bir soru, doğrudan bir cevap gerektirir - ve iyi bir şey değil. Sadece inisiyatif sahibi aptal meraklılar vardır, bir kedi. her zaman olduğu gibi, sıfırdan ve tercihen bu akşam bir " kase " yaratmak isteyeceklerdir. Ve ruhlarını ve bedenlerini (tahriş edici maddeler - ses, ışık, nesnelerin şekli - bir sarkaç ve dönüş, zayıf elektrik akımı, zayıf ilaçlar, yüz gram, hafif hipnoz, mantra, sıcak banyo, özel pozlar, ölçüsüz veya uzun süreli yoksunluk, kulaklıklı ve kulaklıksız, uyku sırasında ve uykulu bir durumda, nefes tutma ve hiperventilasyon, mumlarla ve yanma ile, delici ve "dayanıklı" ağrı ile, bir çıkıntı üzerinde dengeleme ve çok daha fazlası) ile karışık tavaya iğne atmak, aynada süngerlerle “mezara aşk için” fısıldamak gibi sapkın sanrılar (“umrumda değil, koz siktir et” veya “hatırlıyorum, bırak kalsın” gibi varyasyonlarla Satışın tersine çevrilmesi”), büyük para birimleri ve diğer saçmalıklarla gümüş kordonlar örüyor.
Aklı başında ve kutsanmış bir hafızaya sahip olmak, sonucu hayal etmek zor değil - sakat, aptal ve hepsi bu.. Bu nedenle, buna bir son vermek daha iyi olur.
Ve pozitif hala aynı - edinilen bilgiyi pratikte öğrenmek ve kullanmak. Her şeyi gerçekten iyi yapın, doğal yeteneklerinizin sınırında.
...Doğal sinir ağlarına (beyin) özellikle dikkat etmek istiyorum...
Sorum şu şekilde ifade edilmiştir:
Beyni (abartılı konuşuyorum) öngörü amacıyla tarihsel veriler üzerinde eğitmek mümkün mü? Onlar. birçok programcının ve matematikçinin YSA'lara ne öğretmeye çalıştığını öğrenmek. Aynı yöntemlerle (ancak farklı bir düzlemde) öğretim.
Teşekkür ederim.
karmaşık
İyi ki forumda yaşam belirtileri vermişsin. Kişinin soruyu sorduğunu ve ortadan kaybolduğunu umuyordum. Ama hayır çıkıyor, oturuyor, okuyor, gözlemliyor ve çok uzun zamandır zeka yaratıyor.
Ah, parlak ruhlar, size sorduklarını tekrar okuyun, ama sadece iyiyi, parlak ve iyiyi görüyorsunuz ve HEPSİ'nin böyle olduğunu düşünüyorsunuz.
Görmeyenler için gördüklerimi anlatayım.
Bilgisayardan bir zeka kıvılcımı bile çıkarmaya yönelik tüm girişimler, en azından geliştirmenin bu aşamasında başarısız oldu. Ve bu bağlı , ilk olarak, bilgisayarın temel olarak ikili mantığı vardır (Evet, Hayır), yani. iki durum 0 ve 1. Bilmediğim bir bölgesi yok. En azından üçlü mantık +1 0 -1 olmalıdır. İkincisi , hesaplama kaynakları ne kadar artırılırsa (paralelleştirilirse) olsun, çıkmaz insan beyninin (doğal zeka) paralel düşünmemesidir, aksine mecazi olarak, “mecazi düşünme” kavramı bile vardır +% 80'i insan beyninin resimler (görüntüler) şeklinde aldığı bilgiler. Bu şube örneğinde bile görülebilir ( ballistika bir ticaret stratejisi getirdi ve daha iyi algılanması için komposter stratejisini çizdi , eğer onu da SL gibi hareket ettirdiyse (resim) SL, TP Limitlerinin olması gerekirdi. daha net bir şekilde ayarlayın). Çıkıyor:
1. Hareketli resimler şeklinde öğretmek daha doğaldır (daha hızlıdır), ancak öğrenmek için geri bildirime ihtiyacınız vardır (orada her şeyin nasıl öğrenildiğini öğrenmek için).
2. Yapay zeka bir bilgisayar üzerine kurulamaz, farklı bir temele ihtiyaç vardır.
Bu nedenle, sizin için aşağıdaki sorularım var Iplex .
Ve sonra sadece okuyorsunuz ve bir psikolog olarak izliyoruz. Söyleyeceğin mi var. Ve bir şekilde kalbi iyi değil
Başladı! Mutlu tatiller, meslektaşlarım!
Prival , sen tutkulu bir insansın, zamanına dikkat et. Rosh bir keresinde doğal sinir ağının (yani kendi beyinlerinin) pazar tahminleriyle yapay sinir ağlarından daha iyi başa çıktığını yazmıştı (düşünceyi çarpıttıysam özür dilerim Rosh ). Ama onu bilerek , acının, zevkin merkezini etkilemek için ya da bunun gibi bir şey için eğitmediğinden neredeyse eminim. Sadece sezgi deneyimle geldi. Bu arada, Descartes'a göre sezgi daha iyi anlaşılır: " Sezgiyle, duyuların titrek kanıtlarına ve düzensiz hayal gücünün yanıltıcı yargılarına inanmayı değil, açık ve dikkatli bir zihin kavramını kastediyorum, o kadar basit ve seçik ki. Düşündüğümüze ya da aynı şeyi, yalnızca aklın doğal ışığıyla oluşturulan ve basitliği nedeniyle tümdengelimden daha güvenilir olan açık ve dikkatli bir zihnin sağlam bir kavramı olduğuna dair hiçbir şüphe bırakmaz. bir kişi tarafından kötü bir şekilde inşa edilemez... Böylece, örneğin, herhangi biri onun var olduğunu, üçgenin sadece üç kenarla sınırlı olduğunu düşündüğünü, topun sadece bir yüzeyi olduğunu ve benzerlerini zihniyle sezgisel olarak kavrayabilir. gerçekler. "
Implex, Prival, doğal zekanızdan ne istiyorsunuz? Fiyatları izlemekle ve zaman zaman çeşitli enstrümanlar için alım satım emirleri vermekle meşgul olsun diye mi?! Bana öyle geldi ki burada forumda tam tersi bir amaç için toplandık - bu sıkıcı görevi yapay zekaya vermek. Prival, Yapay zeka konusundaki karamsarlığınız, sadece onu çalışmaya başlamadığınızı söylüyor. Bulanık mantığa, çeşitli normalleştirmelere, sinaptik bağlantılara ve diğer doğrusal olmayan (ve doğrusal) işlemeye dayalı olarak, "figüratif" (paralel ile eşdeğer) "hesaplamalar" gerçekleştiren nörobilgisayar ve nörobilgisayarlar uzun zamandır var olmuştur. ve ikili mantıkla sınırlı değildir. Better'ın örneği size ilham vermiyor mu, neden bu psikolojik deneylerle dikkatiniz dağılsın?! Burada, dünyayı yöneten sayılarla ilgili Pisagor tezini ilan etmeye çalıştınız. Bırak!