Birkaç DC'nin çoklu para birimi analizine dayanan etkili bir ticaret stratejisi - sayfa 14
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki, ne tür bir "kene analizi" yaptığınızı anlamıyorum... :))
Ayrıca şubeye "Etkin ticaret stratejisi ..." denir.
xnsnet'in yaptığı konuya aykırı değil, yapıcı bir şekilde tamamlıyor.
("sunucu zamanı" - "istemci zamanı") --- bu bir sabit değil mi?
Tik başına fiyat artışını saklayabilecekken neden fiyatı saklayasınız?
Ve iletişimde bir kesinti veya bir engel olursa, hangi artıştan başlayacaksınız?
(tırnakları milisaniyeye bağlama)
xnsnet - bence bilgileri tiklerle (kodlama süreleri, aralıklar vb.) sıkıştırmak işi çok daha zorlaştıracak
sonraki işleme. Farklı enstrümanlar ve farklı brokerler ve daha da iyisi bilgi ajansları için zaman içinde senkronize edilmiş tek bir onay akışı oluşturmak gereklidir. Bu, depolanan bilgi miktarını önemli ölçüde artıracak, ancak analiz ve tahmine odaklanan mevcut standart paketler tarafından işlenmesine izin verecek, aksi takdirde, işleme sırasında tekrar çözülmesi ve tek bir akışa yerleştirilmesi gerekecektir ve bu ekstradır. çalışmak, kodlanmış bilgiyi anlamak ve sistematize etmenin yanı sıra çok daha zor olacaktır.
Evet, Pilgrim, seni çok iyi anladım, bilgiyi sıkıştırarak, aynı DC sunucusunu veya demo sunucusunu kullanan birkaç istemciden gelen verilerin nihai yakınsamasını kastettim. Doğal olarak sıkıştırma algoritmaları kullanmayacaktım :) Gelecekte bu eyleme bir azaltma diyeceğim, örneğin bir ay öncesinin tarihi oldukça uzun zaman önce işlenmiş.
Diyelim ki gerçek zamanlı toplanan verilerin tekrar toplanabileceğini düşünüyorum, örneğin verileri sağlayan müşterinin kalitesiz olması durumunda, bu veriler sadece gereksiz olarak atılabilir. iyi kalite, iyi kalite için test edilmiş, sırayla, aynı verilerin, örneğin farklı IP adresleri ve farklı adres aralıklarında, dikkate alınması gereken bir seçenek olarak, diğer birkaç müşteriden alınmasıyla onaylanır. Bütün bunlar göründüğü kadar zor değil, bir geliştirici olarak tüm bu eylemlerin farkındayım, bu yüzden sakin olabilirsiniz.
Yorum: İşte böyle bir sunucunun fizibilitesi hakkında başka bir sonuç, başlangıçta kendim ne yapabilirim, yani kendim bilgi toplayabilirim, sonra verileri kullanarak bununla ilgilenecek küresel bir sunucu hakkında sonuca vardım. Böylece, birkaç broker ve sunucunun bağımsız olarak izlenmesinden, bu sorumlulukları aynı istemcilere devretmekten ve gerekli olduğu ölçüde sunucuya yardımcı oldukları bilgileri karşılığında onlara vermekten kurtuluyoruz. Sonuç olarak, kendi çabamıza başvurmadan diğer DC'leri izleme fırsatı buluyoruz. Aynı zamanda, bilgi tüm istemcilerden emilmez, ancak yalnızca sunucunun kendisinin seçtiğinden bilgi alınır, kaynak seçim yöntemi istemcilerin sayısına ve farklılıklarına ve ayrıca zırh delmelerine (emilim ve teslim hızı) bağlıdır. , genel olarak, en önemli parametreler.
Bir sunucunun birden fazla satıcı istemcisiyle baş edemediğini anlıyorum, bu nedenle yetkilendirmeyi aynı şekilde düşünmeniz veya bir küme kullanarak uygulamanız gerekir. Ama bu dedikleri gibi artık o kadar önemli bir iş değil :) Konu açık :) Projenin henüz var olmadığını ve başlamadığını not ediyorum, kafamda genel bir fikir oluşturuyorum ve aynı zamanda bu konuda, yoksa zaten beni burada şart koşuyorlar, gibi. Ahh, bir projeye başlamak mı? Evet? Evet. İlginç :) Aksine, çok şey açık olmasına rağmen, başlamadan önce değerleri belirliyorum :) Zaten birçok kez başladım ve durdum, artılar olsa da, er ya da geç başkalarının meyvelerini kullanıyorum, bunun yerine uzun bir aradan sonra olsa da benim :) Muhtemelen ilk ben değilim, son ben değilim :) Çünkü herhangi bir projeyi uygulamaya başlamadan önce her şeyi detaylı düşünmek gerekiyor, zaten tökezlemek iğrenç hale geldi , özellikle de "ölü" gibi bir kelime bir nedenden dolayı alışkanlık haline geldiğinde :) Bu yüzden konu geliştirmek, katılmak, tartışmak, gerçeği ortaya çıkarmak, çeşitli çelişkilerle uğraşmak gerekiyor. Bunun için herkese teşekkürler, belki projenin önemini birlikte belirleyeceğiz :) Konuyla ilgili her türlü görüşün içeriğini incelemiş olmanız şartıyla önemli olduğunu hatırlatmama izin verin. Proje açık ve herkese açık olacaksa, ticari olmayan kullanım için sunucu kısmı kesin :) Son zamanlarda genel olarak hemen hemen her şeyi açıkta yapıyorum, büyük umutlarım var :) Gerek yok lisansı kontrol et, eğer sadece bir programı destekliyorsam, bağışlar, varsa tüm katılımcılar bir bağış payı ile ödüllendirilecek, yani bağışlar :) Bir şey satmak için bu gerçeği dışlamıyorum, bir oluşturmanız gerekiyor. şirket, insanları çekmek vb. Bir iş ortamında, bu projenin tüccarlar tarafından desteklenip desteklenmeyeceğine inanıyorum. Aksi takdirde, her şeyi mükemmel bir şekilde anladığınızı düşünüyorum. Açık projeler daha hızlı gelişir, daha hızlı uygulanır vb. özellikle tek bir başlatıcı olduğunda ve destek olmadığında. Dürüst olmak gerekirse, kimin ve nasıl yaptığının önemli olduğu görevlerin seviyesi değil, asıl olan onu yapmaktır :)
MT'de çizimini yaptığımız penceredeki enstrümanın kapatma çizgisi yeşil olarak çizilir. Gerisini yeniden ölçeklendirdikten sonra empoze ediyoruz, ekteki dosyada bir örnek, pencereye kod olarak yükleyemedim. Dosyanın kendisi biraz farklı görevler için tasarlandı, bu yüzden biraz özgünlüğü var, ayrıca MQL bilmiyorum ve içine çok beceriksizce yazıyorum.
Bu doğru, enstrüman çizelgelerinin görüntülendiği pencereye benzer kendi pencerenizi oluşturmak daha iyi olsa da, nasıl yapacağımı bilmiyorum. Bu, yalnızca çeşitli enstrümanların ölçeklendirilmiş tablolarını tek bir pencerede görüntülemek için değil, aynı zamanda bunları zaman içinde senkronize etmek için de gereklidir. Farklı enstrümanlar için farklı yerlerdeki boşluklar nedeniyle bir ölçekleme tam bir objektif resim vermez, farklı enstrümanların tabloları birbirine göre kaydırılır ve bu hem algı resmini hem de sonraki hesaplamaların doğruluğunu ihlal eder.
Senkronizasyon programı yapmaya yeni başladım, ne yazık ki bugün hata ayıklamayı bitirecek zamanım olmadı ve yarından itibaren internetim bir haftalığına kapalı, bu yüzden sonuçları sadece bir hafta içinde yayınlayacağım. Bu sefer sana veda ediyorum.
Aksi takdirde sitenin video özelliklerini kontrol ettim :) Sonunda kontrol ettim :) Dürüst olmak gerekirse, snagit bilgisayarımdan son kaynakları alıyor, muhtemelen servislerle aşırı yüklendiğinden ve işlemcinin sabit yükü 20'den 20'ye kadar. Yüzde 50 ya da iki monitör olduğu için genel olarak şeytan bilir. Kayda başlamak yeterli ve her şey ne olduğu bilinmiyormuş gibi geri kalıyor, bölge veya ekran ne boyutta olursa olsun, her zaman aynı kalıyor, sanki tüm masaüstünü yakalıyormuş gibi, prensipte evet, ama başka nasıl :)