Birkaç DC'nin çoklu para birimi analizine dayanan etkili bir ticaret stratejisi - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ancak, çalışması hakkında kısaca konuşursanız: 15 döviz çiftini analiz etme ilkesi üzerine kuruludur, daha önce yazdığım gibi, her yeni çubukta, 12 adım ileride, Yüksek, Düşük, Kapat ve ayrıca göre tahmin yapılır. Dönüşümün dalgacık kullanarak kapat'tan seçilen trende, aynı zamanda, bu sinyallerin her birinin tahmini, sistemin ilk çıkışında - birinci çubukta, ikinci çıkışta - birinci ve ikinci üzerinde bağımsız olarak yapılır. , üçüncü - birinci ve ikinci ve üçüncü vb., 12. çıktıya kadar , bu 12 çubuğun tümü için bir tahmin yapar. Toplamda, uzman sistem bağımsız çözümler sağlayan 48 çıkışa sahiptir. Buna göre, tahmin aralığı ne kadar kısa olursa, doğruluk o kadar yüksek olur. Ortaya çıkan sinyal, ilk çubuk için 12 değer, ikinci için 11 değer, üçüncü için 10 vb. Toplama ile elde edilir. Ve 4 sinyalin tümü için böyle devam eder. Bu tür ortalama, toplama sonucunda telafi edilen rastgele gürültüden ve tahmin edicinin hatalarından kurtulmanıza izin verir ve bu durumda doğruluk, bir kerelik tahminden çok daha yüksektir. Ayrıca elde edilen sonuçlar, sistemin önceki döngülerinde önceki çubuklar için yapılan tahminin değerleri ile özetlenir.
Ek olarak, eğer öğrenebilirseniz, hesaplamalarda neden 12 barlık tahmin bölümlerinin basit bir ortalaması dikkate alınıyor?
Sonuçta, anladığım kadarıyla, bir tahminde bulunulan ana ne kadar yakınsa, güvenilirliği o kadar yüksek ve en yüksek olanı son tahmin için.
Aynı zamanda, 11 bar önce yapılan tahmin (ki bu hala genel tahmini, yani en yakın biçimlendirilmemiş çubuğu etkiler) en az güvenilirdir. Tahminlerin kendileri önemli ölçüde değişebilir. Tahminlerin basit ortalamasına göre güven veya korelasyon katsayısı ile orantılı ağırlıklar kullanarak, ortaya çıkan tahmin eğrisini elde etmek için tahminlerin ortalamasını almayı gerekli buluyor musunuz?
DC'ler arasındaki sinyallerin gecikmesiyle ilgili başka bir soru. Bu gecikmeyi kabaca ölçebilir misiniz? "Kabarıklık" anlamına mı geliyor, yani. gecikme ilerlemeyle değişiyor veya bir DC'nin toplam ortalamasında diğerinin ortalamasına göre bir kayma var mı ve eğer öyleyse, ne kadar (sn)?
Farklı DC'lerden gelen sinyallerin gecikmesine ilişkin nicel tahminler yapmadım. Ancak benim görüşüme göre, alıntıların "kabarıklığı" ve ayrıca farklı DC'lerden alıntı kaynaklarındaki fark ve bunları işleme yöntemi ile de bağlantılıdır. Gerçek şu ki, doğru seçilmiş DC'ler için her zaman bir gecikme vardır, ancak bu gecikmenin derecesi farklı anlarda farklıdır, bu da bu gecikmeyi etkileyen birçok faktörü gösterir. Bu gecikmeyi görsel olarak algıladım ve minimuma indirildiğinde bile yakalanabiliyordu.
Fikrin kendisine gelince, yine de fikrin desteğine ihtiyaç duyulur, konuşmalarda değil, tam olarak ziyaret edilecek düşüncelerde, grafik çıktıya dayanarak, elbette, düşünülecek bir şey olmadığında, düşünceler ortaya çıkmaz, her şey sadece muhtemelen düşünürün düşünme derinliğine bağlıdır.
Ben de bu konuyla ilgileniyorum ama o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
Neden bahsediyorsun?
Evet, o zaman çıktıda kaybolan hızın istemci sayısı ve güncelleme hızının yanı sıra günün saati ve sonuçta sunucu yükü tarafından belirlenen işlem sayısı ile ilgili olabileceği ortaya çıktı ve bu keskin düşüşler ve kanal başına çok sayıda işlem ve diğer birçok faktör.
Uzman sistem 48 çıkışa sahiptir, her sinyal için 12, Yüksek, Düşük, Kapat ve trend, her çıkış için bağımsız bir paralel tahmin verilir, ancak ilk çıkış sadece 1 bar ileri, ikincisi - 2 bar ileri, vb. ve hepsi şu anda yapılır ve tüm çıkışlar için tahmin için giriş parametreleri olarak, 15 döviz çifti için son oluşturulan çubuğun değerleri, herhangi bir gecikme argümanı olmadan kullanılır. Ardından, bir bar ilerisi için tüm tahminlerin tüm çıkışlar, ikinci çubuğun tüm tahminleri üzerinden ortalaması alınır, ancak zaten 2'den 11'e kadar 11'den fazla çıkış, çünkü ilk çıkış, ikinci gelecek çubuğu vb. için bir tahmin vermez. Ağırlık katsayılarını tanıtmıyorum, çünkü bu durumda, bu yöntemle, tahminin doğruluğunu bu şekilde artırmama görevini belirledim, çünkü farklı çıktılar için tahminler sadece önemli ölçüde farklılık göstermez, ancak tahmin biriminin gürültü ve bozulmalarının telafisi ve aynı salınım genliğine sahiptirler ve bu yöntem onların büyük ölçüde azaltılmasına izin verir.
Farklı DC'lerden gelen sinyallerin gecikmesine ilişkin nicel tahminler yapmadım. Ancak benim görüşüme göre, alıntıların "kabarıklığı" ve ayrıca farklı DC'lerden alıntı kaynaklarındaki fark ve bunları işleme yöntemi ile de bağlantılıdır. Gerçek şu ki, doğru seçilmiş DC'ler için her zaman bir gecikme vardır, ancak bu gecikmenin derecesi farklı anlarda farklıdır, bu da bu gecikmeyi etkileyen birçok faktörü gösterir. Bu gecikmeyi görsel olarak algıladım ve minimuma indirildiğinde bile yakalanabiliyordu.
TAMAM. Teşekkür ederim.
Forumda belirli DC'leri tartışmak yasaktır ve önemli mi, uygun bir tane bulmak zor değil :) Hepsinden iyisi, çok popüler olmayan yabancı ve en popülerimiz, herkes kendi yolunda şanslı :)
Fikrin kendisine gelince, yine de fikrin desteğine ihtiyaç duyulur, konuşmalarda değil, tam olarak ziyaret edilecek düşüncelerde, grafik çıktıya dayanarak, elbette, düşünülecek bir şey olmadığında, düşünceler ortaya çıkmaz, her şey sadece muhtemelen düşünürün düşünme derinliğine bağlıdır.
Ben de bu konuyla ilgileniyorum, ancak o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
Neden bahsediyorsun?
Bir DC'de çalışırken 12 bankadan alıntıların bir küme analizini yaptığım bir zaman vardı. Daha sonra, kotasyonlardaki gelecekteki dalgalanmalar ile alınma zamanındaki fark ile bu bankaların kendilerinden kotasyonların değerleri arasında bir bağlantı bulmanın mümkün olduğu varsayıldı. Böylece, o zaman bile, keşfettiğimiz modelin yalnızca tırtıl için ve ardından güçlü bir motorda kullanılabileceği belirlendi. Ayrıca, sadece kümeleme değil, aynı zamanda birkaç yöntemle (veya dalın yazarının bazılarını adlandırdığı gibi uzman sistemlerle) veri analizi de yapıldı. Ve yazarın kısa vadede bile analiz ve ticaret için önerdiği yöntemde ne görülebildiğini anlayamıyorum (orta ve uzun vadede sessizim), temiz bile pratik olarak yararlı bir şey bulunamazsa, "dağıtılmamış" (bir işlem merkezi tarafından ortalaması alınmamış) alıntılar?
Ben de bu konuyla ilgileniyorum, ancak o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
- Evet, bir pipser gibi tekrar alıntılarla puan alacaklar :)
Bir DC'de çalışırken 12 bankadan alıntıların bir küme analizini yaptığım bir zaman vardı. Daha sonra, kotasyonlardaki gelecekteki dalgalanmalar ile alınma zamanındaki fark ile bu bankaların kendilerinden kotasyonların değerleri arasında bir bağlantı bulmanın mümkün olduğu varsayıldı. Böylece, o zaman bile, keşfettiğimiz modelin yalnızca tırtıl için ve ardından güçlü bir motorda kullanılabileceği belirlendi. Ayrıca, sadece kümeleme değil, aynı zamanda birkaç yöntemle (veya dalın yazarının bazılarını adlandırdığı gibi uzman sistemlerle) veri analizi de yapıldı. Ve yazarın kısa vadede bile analiz ve ticaret için önerdiği yöntemde ne görülebildiğini anlayamıyorum (orta ve uzun vadede sessizim), temiz bile pratik olarak yararlı bir şey bulunamazsa, "dağıtılmamış" (bir işlem merkezi tarafından ortalaması alınmamış) alıntılar mı?
Ben de bu konuyla ilgileniyorum, ancak o zamandan beri yeni fikirlerle tanışmadım.
- Evet, pipser gibi tekrar alıntılarla gol atacaklar :)