Hurst üssü - sayfa 41
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Y(k) = 2*a*cos(w0)* Y(k+1) - Y(k+2) + X(k) - a*sin(w0)* X(k+1)
Katsayıyı kaçırdım)) düzeltmek gerekli olurdu, aksi takdirde daha sonra derler ...)
Y(k) = 2*a*cos(w0)* Y(k+1) - a^2* Y(k+2) + X(k) - a*sin(w0)* X(k+1)
Evet, kesinlikle: ekonometride görevler yanlış ayarlanmış!
Bu, diğer şeylerin yanı sıra, çalışmanın amaçlarına da bağlıdır.
Bu kurgu. Her halükarda, bunu az çok güvenilir bir şekilde gösteren handikaptaki hindileri tanımıyorum. Bazı insanların her derde deva görmek istediği Seviye II'yi hesaba katarak bile.
neden kurgu? Bunun arkasında basit bir gerçek vardır - bir pozisyonun açılmasını birçok piyasa katılımcısı (sadece spekülasyon değil) kapatması takip eder. Pratikte bu, ortalamaya dönüş demektir. Eşbütünleşme gibi matematiksel model.
Geri dönüş için ticaret yapan tüm stratejiler, aşırı alım / aşırı maruz kalma koşullarının tespitini kullanır. Yoksa iade stratejileri FX'te çalışmıyor mu? :)
neden kurgu? Bunun arkasında basit bir gerçek vardır - bir pozisyonun açılmasını birçok piyasa katılımcısı (sadece spekülasyon değil) kapatması takip eder. Pratikte bu, ortalamaya dönüş demektir. Eşbütünleşme gibi matematiksel model.
Geri dönüş için ticaret yapan tüm stratejiler, aşırı alım / aşırı maruz kalma koşullarının tespitini kullanır. Yoksa iade stratejileri FX'te çalışmıyor mu? :)
Sıklıkla, sorunun doğru formülasyonunun çözümün yarısı olduğu söylenir. Düşünce adil, ama tam değil. Açıklığa kavuşturmak gerekir: Sorunun doğru formülasyonu çözümün yarısı olduğundan, mucidin kendisi sorunu "düzeltmelidir". Şunu talep edemezsiniz: "Sorunu doğru ayarlayın, sonra çözeceğim." Problem için doğru koşulların geliştirilmesi, çözüm sürecidir. Kesinlikle doğru bir yaratıcı problem, problem olmaktan çıkar, çözümü aşikar hale gelir.
İlk başta, sorun yaratıcı durumda gizlidir. Onu seçebilmeniz gerekir. Ayrıca, mucide önceden tanımlanmış bir görev teklif edilir, ancak yanlış bir şekilde tanımlanır. Bu gibi durumlarda, kişinin yanlış problemden orijinal duruma dönmesi ve ancak o zaman yeni bir problemi çözmesi gerekir.
Altshuller G.S., Selyutsky A.B., Wings for Icarus: yaratıcı problemlerin nasıl çözüleceği, Petrozavodsk, "Karelia", 1980
Okyanusun kıyısında duran bir kişi düşündü: Madem kıyı burada, o zaman başka bir kıyı olmalı.
Başka bir kişi şu soruyu sordu: neden zamandan bağımsızdır, belki de hıza bağlıdır?
Her iki durumda da, bu çılgın varsayımlar gerçeğe karşılık geldi. Birisi bu tür varsayımları niteliksel düzeyde ifade etmeyi başarır, ancak çoğu bunu yapmaz.
Yaklaşık 100 yıl önce, Gelstat psikolojisi çok modaydı (buna öyle deniyor gibiydi). Anlamı şudur. Bir insanın kafasındaki her şeyin yaklaşık %10'unun farkındadır. Gerisi habersiz. Suda ve suyun üstünde bir top gibi %10. Düşünme süreci, başın içindeki topun dönmesi ve kişinin kafasındaki diğer kısımların farkına varmasıdır. Soru şu: Tüm insanlar doğru şekle sahip bu topa sahip mi? Bilincimizin dışındaki bazı önemli, temel şeyleri (belki soyut olarak) göstermesi anlamında mı? Burada simyacılar kötü durumdaydı ve başlarındaki toplar bir tür düzensiz şekle sahipti.
Düşünülmüş, gerekçelendirilmiş, kendimizle dış dünya arasında koordine edilmiş bir araç takımı alırsak, böyle bir araç takımı kafamızda kullanılan araç takımından türetilen doğru biçimde bir top yaratacaktır.
Örneğin. Her anlamda harika bir araç seti var - DSP. Bu enstrümana sahip olan insanlar kafalarında topla sorun yok. Topun gerçeği yansıtması ve sorunları çözmek için bir araç olması anlamında. Sonra bu insanlar pazara geliyor ve pazarda neden hiçbir şey çıkmıyor anlayamıyorlar mı?! Sonuçta, araç doğru, çok karmaşık görevler üzerinde çalıştı. Ama çalışmıyor.
Başta yazdığım bu içgörü, büyük ölçüde aletin kafadaki ve uygulanan bölgedeki yazışmalarına bağlıdır. Kafada böyle bir alet yoksa ve normal bir top şeklindeyse, sonuç olmaz. Ve forumda, prensipte, gerçeklerden ne kadar uzakta olduklarını anlayamayan, kâseyi aramak için burada acele eden birçok insan görüyoruz.
neden kurgu? Bunun arkasında basit bir gerçek vardır - bir pozisyonun açılmasını birçok piyasa katılımcısı (sadece spekülasyon değil) kapatması takip eder. Uygulamada, bu ortalamaya dönüş. Eşbütünleşme gibi matematiksel model.
Prensip olarak, 2 aşırı durum (aşırı alım-aşırı satım) ve 2 geri bildirim (açgözlülük/olumlu/ve korku/olumsuz/) içeren sözel bir modelden piyasa dalgalanmalarının varlığını nasıl çıkaracağımı hayal edebiliyorum, hatta bir denklem bile yazabiliyorum. ..
Fakat buradan eşbütünleşme nasıl elde edilir?
Prensip olarak, 2 aşırı durum (aşırı alım-aşırı satım) ve 2 geri bildirim (açgözlülük/olumlu/ve korku/olumsuz/) içeren sözel bir modelden piyasa dalgalanmalarının varlığını nasıl çıkaracağımı hayal edebiliyorum, hatta bir denklem bile yazabiliyorum. ..
Fakat buradan eşbütünleşme nasıl elde edilir?
çok basit - eşbütünleşme, hata düzeltme modeline (ECM - Hata Düzeltme Modeli) dayanmaktadır. Basitçe söylemek gerekirse, bu, uzun vadeli bağımlılıktan sapma derecesine bağlı olarak kısa vadeli değişikliklerin ayarlandığı zamandır. İşte buna göre bir sapma ve aşırı alım / aşırı satım olarak adlandırılabilir. Ortalama geri dönüş ve diğer geri dönüş stratejileri için soyut model
çok basit - eşbütünleşme, hata düzeltme modeline (ECM - Hata Düzeltme Modeli) dayanmaktadır. Basitçe söylemek gerekirse, bu, uzun vadeli bağımlılıktan sapma derecesine bağlı olarak kısa vadeli değişikliklerin ayarlandığı zamandır. İşte buna göre bir sapma ve aşırı alım / aşırı satım olarak adlandırılabilir. Ortalama geri dönüş ve diğer geri dönüş stratejileri için soyut model
Yani, PC / PP kavramlarına ek olarak, bir tür uzun vadeli bağımlılığın varlığı varsayılıyor mu?
tabi piyasada böyle bir dönüşü gerçekleştiren süreçler olmalı. Pozisyonların toplu olarak kapatılması bu süreçlerden biridir. Örneğin, spread/çift ticareti de vardır. Bu, iki varlığın bir t.z ile ilişkilendirildiği zamandır. yatırımcılar veya tüketiciler (ikame edilebilirlik). Ve bir varlığın diğerinin gerisinde kalması, bazıları için düşüşün yönünde açılması için bir sinyaldir.
Ya da makul bir fiyata dönüş olarak klasik bir değişikliği geri alma. Mutlaka ortalama değil ve belki de bir tür dönemin açılışı. Bu dönüşü yaratanların ne tarafından yönlendirildiğine bağlıdır.
Ve bu varsayım neye dayanıyor ve bağımlılığın şekli nedir ve birisinin bunu gerçekten tırnak içinde açıklayıp açıklamadığı. Ne de olsa, hemen hemen her seri için eşbütünleşme katsayısını hesaplamak mümkündür, ancak varsayım için bunların sabit olması veya en azından zamanla çok az değişmesi önemlidir?
Ve bu varsayım neye dayanıyor ve bağımlılığın şekli nedir ve birisinin bunu gerçekten tırnak içinde açıklayıp açıklamadığı. Ne de olsa, hemen hemen her seri için eşbütünleşme katsayısını hesaplamak mümkündür, ancak varsayım için bunların sabit olması veya en azından zamanla çok az değişmesi önemlidir?
...çünkü bu hazır bir sistem))
karlı?)))
onlar. Sabit veya en azından tahmin edilebilir bir eşbütünleşme vektörünün varlığını onaylıyor musunuz?