MTS'de yapay zeka kullanımı - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çaydanlıktan soru: posta numarası nasıl bulunur? Tarayıcım göstermiyor.
Bir su ısıtıcısından mı? Yyy, belirli bir gönderiye nasıl bağlantı vereceğimi de bilmiyorum.
Yapamadım. Bu sayfayı tekrar okudum - şimdi belirli bir gönderiye bağlantı verebilirim, şimdi bir çaydanlık değilim. :)
Ancak daha çok çalışmanız gerekiyor...
Bir su ısıtıcısından mı? Yyy, belirli bir gönderiye nasıl bağlantı vereceğimi de bilmiyorum.
Yapamadım. Bu sayfayı tekrar okudum - şimdi belirli bir gönderiye bağlantı verebilirim, şimdi bir çaydanlık değilim. :)
Ancak daha çok çalışmanız gerekiyor...
tarayıcı nedir?
tarayıcı nedir?
Firefox 3.6.8
Kahretsin, yazının bağlantısını almaya çalıştım, işe yaramadı. Aptalları bırakmak için benim için çok erken. :)
Firefox 3.6.8
Kahretsin, gönderiye bir bağlantı almaya çalıştım, işe yaramadı. Aptalları bırakmak için benim için çok erken. :)
O zamandan beri, MQ formatı değiştirdi ve çapa artık bu şekilde mevcut değil.
Gerçekten ihtiyacın varsa, bunu yapabilirsin
1. İstediğiniz gönderiden birkaç kelimeyi panoya kopyalayın.
2. Sayfanın kaynak kodunu görüntülemek için tarayıcıda sipariş veriyoruz
3. Arabelleğe kopyalanan parça için bu kodla bir arama emri veriyoruz.
4. < a name = "380872" > gibi en üste en yakın satır istenen çapayı içerir.
Daha kısa bir yol bilen var mı?
O zamandan beri, MQ formatı değiştirdi ve çapa artık bu şekilde mevcut değil.
Gerçekten ihtiyacın varsa, bunu yapabilirsin
1. İstediğiniz gönderiden birkaç kelimeyi panoya kopyalayın.
2. Sayfanın kaynak kodunu görüntülemek için tarayıcıda sipariş veriyoruz
3. Arabelleğe kopyalanan parça için bu kodla bir arama emri veriyoruz.
4. < a name = "380872" > gibi en üste en yakın satır istenen çapayı içerir.
Daha kısa bir yol bilen var mı?
Evet. Matroskin'in dediği gibi kedi:
- İmkanlarımız var. Yapay zeka eksik.
Daha kısa bir yol bilen var mı?
Sitedeki yerel aramadaki gönderilerin bir bağlantısı vardır. Ama yöntem güvenilir değil.
Bu düşünce deneyi hakkında düşünüyordum:
Хотя сказано в шутку, идея достойна рассмотрения. Нейросеть таракана будет посложнее той которую предлагает решетов. Если посадить таракана перед экраном с контактами на лапах, позволяющих ему давать команды бай/сел и при прибыльных командах давать ему сахар, а при убыточных - электрический шок, то скоро нейросеть таракана начнёт распознавать паттерны ведущие к прибыльным сделкам (то есть сахару). Так как таракан это очень живущая тварь, способная приспособиться практически к любым условиям существования, то его нейросеть очень даже подходит для торговли на форексе. Если тараканов в квартире нет, то можно с таким же успехом использовать мышей или крыс или даже соседа-алкоголика, только в случае успешных сделок ему не сахар нужно давать а что-то покрепче.
Görünüşe göre hamamböceği sadece ekranda yazılanları görmekle kalmayıp yazılanları da anlıyor ve gördüklerine göre anlamlı kararlar vererek onu amaçlarına (şeker almak) yönlendiriyor. Onlar. hamamböceği bir şekilde neden elektrik çarptığını anlamalı ve sonra sadece ona iyi bir teşvik verirseniz, bir insandan daha iyi forex ticareti yapmayı öğrenmelidir. Şaka bir yana, bir zamanlar Norbekov bu tür cihazları yalnızca insanlar için takas etti. Adı Tintuit'ti. Yanlış düğmeye basarsan elektrik çarparsın. Ve bu cihaz teorik olarak sezginin gelişimine katkıda bulunmalıydı.
Ama hamamböceğine geri dönelim. Bir deney geliştirmeyi öneriyorum. Ya hamamböceği ve monitör arasına opak bir ekran koyarsanız? Veya bilgisayarı kapatmadan monitörü bile kapatabilir misiniz? Açık artırma sonucu değişecek mi? Sanmıyorum: sonuçta, hamamböceği ile forex arasında, belki de şans eseri dışında hiçbir bağlantı yoktur. Evet, terminale kablolarla bağlı, bazı kararlar alıyor gibi görünüyor ama bu "kararlar" neye dayanıyor? Hiçbir şeyde - rastgeledirler ve bu nedenle monitördeki görüntüyle hiçbir şekilde bağlantılı değildirler => monitör kapatılabilir.
Üstelik. Sonuçta hamamböceği sadece doğru düğmeyi seçmekle kalmaz, aynı zamanda ne zaman basılacağını da seçer. Onlar. pazara giriş anını bir şekilde mucizevi bir şekilde belirlemelidir. Ama bir hamamböceğinin düğmeler arasında seçim yapmasını ne sağlayabilir? Bence en iyi stratejisi düğmelere hiç dokunmamak. Sonuçta, elektrik çarpması uzun sürmüyor! Öte yandan, acıktığında, tam tersine, düğmelere çok aktif bir şekilde basmanız gerekir: belki bir kez yanlışlıkla doğru düğmeyi tahmin eder ve şeker alır, bir süreliğine açlığını giderir. Ancak, seçim anının piyasadaki hareketle değil, hamamböceği midesinin durumuyla bağlantılı olduğu açıktır.
Tabii ki, bir hamamböceği ile bu düşünce deneyi daha çok bir şaka gibidir, Schrödinger'in kutudaki kedisi gibi. Ancak, bazı ciddi yansımalara yol açar.
Bir hamamböceğinin sinir ağı yerine, Expert Advisor'da yazılı olan ve karar veren "Neural Network" algoritmasının kullanıldığını varsayalım. Girilen verileri analiz eder ve "ceza"/"teşvik" etkisi altında mekanı ikiye bölen düzlemin katsayılarını oluşturur. Ancak burada algoritmaya girdi olarak rastgele bir yürüyüş verilir - bu durumda algoritma (orada olmayan) bazı "kalıpları" "analiz eder" ve bazı "kararlar" verdiğini düşünür. Sonuç elbette sıfır olacak, sinir ağlarının eski olduğu, daha modern algoritmaların kullanılması gerektiği veya daha karmaşık, çok seviyeli ağlar vb. hakkında bir milyon kelime söylenecek. Ancak işin özü şu ya da bu algoritmanın uygulanması için bazı ön koşulların olması gerektiğidir. Burada bir uygulama (geriye dönük test) yeterli değildir. Ve lineer sinir ağlarını kullanmanın ön koşulları nelerdi? - Evet Hayır! Biz sadece böyle bir matematiksel nesneyi biliyoruz - hadi uygulayalım! Çünkü YAPABİLİRİZ. Cerrahın ihtiyacı olmadığında bile her şeyi kesen delirmiş bir neşter gibidir, çünkü yapabileceği tek şey budur.
Hamamböceği deneyi gibi deneylerin aslında hayvanlar üzerinde yapıldığına dikkat edilmelidir. Burada, örneğin (Asya Kazantseva "Sahte Bilim"). Çok aç güvercinlere her 30 saniyede bir tahıl verildi ve güvercinler geçmişte yaptıklarının gelecekte böyle bir sonuca yol açtığını belirlemeye çalıştı. Bir güvercin, kanatlarını çırptığı için olduğunu düşündü - onları çırpıp tahıl almaya devam etti, bu yüzden eylemlerinin doğru olduğuna giderek daha fazla ikna oldu - bir tür olumlu geri bildirim sistemi. Bir başkası da aynı sonucu veren düğmeye bastı.
Buradaki nokta, hayvanların (ve insanların da) düşüncesinin sonucu doğrulamak için sezgisel olarak çalışmasıdır. Yolu geçen kara bir kedi gibi her türlü halk işareti bununla bağlantılıdır. Görünüşe göre sadece birkaç kolay eylem - sadece diğer yoldan gidin - belki de sizi gelecekte büyük sıkıntılardan kurtaracak. Bununla birlikte, bir kedi ile sıkıntılar arasındaki bağlantının ne olabileceği hiç belli değil. Bu tür davranışları düzeltmenin psikolojik mekanizması hakkında daha fazla bilgi "Pascal'ın Bir Log Paradoksu Olarak Bahsi" makalesinde bulunabilir. Bu arada, filozof Hume ilk kez "sonra - nedeniyle anlamına gelmez" konusuna dikkat çekti. Ve daha sonra, birçok filozof (Newton ve Popper dahil), bir bilim insanının bilimsel bir teoriyi doğrulamak için değil, çürütmek için çalışması gerektiğine inandı.
Şimdi teknik analizin nasıl "işe yaradığını" hatırlayalım. Aslında, birçok teknik analist, teknik analizi halk kehanetleriyle karşılaştırır. Belli bir rakamdan sonra trendin yükseldiğini fark ettiğimizde. Dolayısıyla bunun her zaman böyle olacağı sonucuna varılmıştır. Bir yandan bilimin tümevarımsal olandan başka bir yöntemi yoktur (özel durumu tüm durumlara genişletiyoruz). Öte yandan, birçok teknik analist, bence, mantığı bilmiyor.
Örneğin (her ne kadar durum böyle olmasa da) herhangi bir eğilimin her zaman bir baş ve omuz modeliyle tersine döndüğünü varsayalım. Bu nedenle, teknik analiz, "baş ve omuzlar" modeline sahip bir toplantının her zaman bir trend dönüşünden önce geldiği sonucuna varır. Buradaki mantık şuna benzer: Herhangi bir kazın iki ayağı vardır. İki bacağın var, öyleyse sen bir kazsın. Tabii ki, bir teknik analiste, vakaların %50'sinde bir kaz olacak iki ayaklı hayvanlar verilirse, vakaların %50'sinde kazı tahmin edecektir. Ancak bunun analitik yetenekleriyle hiçbir ilgisi olmadığı açıktır.
Alexander Elder'ın "gerçek" baş-omuz modelinden farklı olmayan, ancak bundan sonra trendin tersine dönmediği "yanlış" baş-omuz modelini "Baskerville Köpeği" olarak adlandırması komik. Gerçi bu rakama "mantıkla-arkadaş değilim" demeliydi.