Test cihazı düzgün çalışıyor mu? - sayfa 6

Yeni yorum
 

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, özellikle seviyeler kırıldığında veya haberler çıktığında çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünüyor. Barları Fibo seviyelerine göre modellemek mümkün olabilir. Örneğin, "tüm işaretler" modunda, ilerideki üç dakikalık çubuklar için fiyatı analiz etmek için test cihazını kullanın ve aşağıdakileri dikkate alarak önceki çubukları oluşturun. Gerçekten de, gerçek hayatta fiyat, mumun tüm gövdesini aşağı yukarı sallamaz.

 
FION :

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünmektedir.

Kesinlikle doğru. Gerisi (IMHO) değil. Sisteminiz esasen bir dakika çubuğu içindeki fiyat hareketi yörüngesine bağlıysa, istikrarlı ve uygulanabilir olması pek olası değildir. Peki, test cihazında mükemmel bir sonuç alacaksınız, o zaman ne olacak? - belki sadece satmak dışında ... (üzgünüm, vicdansız, yani) ....
IMHO - sistemin kararlılığını kontrol etmek için, yörünge en kötü yoldan gitmelidir: çubuğun kapanması açılıştan daha yüksekse, önce düşükte, sonra yüksekte. Ve tam tersi durumda yansıtıldı.

İyi şanlar.
 
VladislavVG писал (а):
FION yazdı:

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünmektedir.

Kesinlikle doğru. Gerisi (IMHO) değil. Sisteminiz esasen bir dakika çubuğu içindeki fiyat hareketi yörüngesine bağlıysa, istikrarlı ve uygulanabilir olması pek olası değildir. Peki, test cihazında mükemmel bir sonuç alacaksınız, o zaman ne olacak? - belki sadece satmak dışında ... (üzgünüm, vicdansız, yani) ....
IMHO - sistemin kararlılığını kontrol etmek için, yörünge en kötü yoldan gitmelidir: çubuğun kapanması açılıştan daha yüksekse, önce düşükte, sonra yüksekte. Ve tam tersi durumda yansıtıldı.

İyi şanlar.



Bu dakika çubuğu haberin yayınlanmasından sonraysa, düşük-yüksek yüksekliği 30-50 pip olabilir, aynı zamanda test edilen Uzman Danışmanın izleme gibi gadget'ları varsa, tüm duraklar atılır. Gerçek sinyal, düşük-yüksek değil, nadiren %50 seviyesinin ötesine geri döner. Bana doğru görünüyor - gerçek sinyali daha doğru bir şekilde modellemek ve danışmanla test cihazıyla savaşmamak.
 
FION писал (а):

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, özellikle seviyeler kırıldığında veya haberler çıktığında çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünüyor. Barları Fibo seviyelerine göre modellemek mümkün olabilir. Örneğin, "tüm işaretler" modunda, ilerideki üç dakikalık çubuklar için fiyatı analiz etmek için test cihazını kullanın ve aşağıdakileri dikkate alarak önceki çubukları oluşturun. Gerçekten de, gerçek hayatta fiyat, mumun tüm gövdesini aşağı yukarı sallamaz.


Katılıyorum, çünkü görev, test için en kötü koşulları simüle etmek değil, gerçeğe en yakın olanı simüle etmektir. Bununla bağlantılı olarak, bir sorum ve bir önerim var - sırasıyla:
1. Test için gerçekte kim hangi periyodu tercih ediyor ve çubukların içeriğinin önemli olup olmadığı
2. Uzman Danışmanlarını simüle edilmiş ve gerçek veriler üzerinde test etme sonuçları arasındaki farkı paylaşmaya hazır olanlar için, geçen ay için gerçek verileri (DEMO değil!) sunmaya hazırım.. peki, ya da iki :)
 
max_cpr писал (а):
Fion yazdı:

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, özellikle seviyeler kırıldığında veya haberler çıktığında çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünüyor. Barları Fibo seviyelerine göre modellemek mümkün olabilir. Örneğin, "tüm işaretler" modunda, ilerideki üç dakikalık çubuklar için fiyatı analiz etmek için test cihazını kullanın ve aşağıdakileri dikkate alarak önceki çubukları oluşturun. Gerçekten de, gerçek hayatta fiyat, mumun tüm gövdesini aşağı yukarı sallamaz.


Katılıyorum, çünkü görev, test için en kötü koşulları simüle etmek değil, gerçeğe en yakın olanı simüle etmektir. Bununla bağlantılı olarak, bir sorum ve bir önerim var - sırasıyla:
1. Test için gerçekte kim hangi periyodu tercih ediyor ve çubukların içeriğinin önemli olup olmadığı
2. Uzman Danışmanlarını simüle edilmiş ve gerçek veriler üzerinde test etme sonuçları arasındaki farkı paylaşmaya hazır olanlar için, geçen ay için gerçek verileri (DEMO değil!) sunmaya hazırım.. veya iki :)
MT-4 test cihazındaki kene verileriyle ne yapmalı? Muhtemelen başka bir test cihazına ihtiyaç var.
 
FION писал (а):
max_cpr yazdı:
FION yazdı:

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, özellikle seviyeler kırıldığında veya haberler çıktığında çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünüyor. Barları Fibo seviyelerine göre modellemek mümkün olabilir. Örneğin, "tüm işaretler" modunda, ilerideki üç dakikalık çubuklar için fiyatı analiz etmek için test cihazını kullanın ve aşağıdakileri dikkate alarak önceki çubukları oluşturun. Gerçekten de, gerçek hayatta fiyat, mumun tüm gövdesini aşağı yukarı sallamaz.


Katılıyorum, çünkü görev, test için en kötü koşulları simüle etmek değil, gerçeğe en yakın olanı simüle etmektir. Bununla bağlantılı olarak, bir sorum ve bir önerim var - sırasıyla:
1. Test için gerçekte kim hangi periyodu tercih ediyor ve çubukların içeriğinin önemli olup olmadığı
2. Uzman Danışmanlarını simüle edilmiş ve gerçek veriler üzerinde test etme sonuçları arasındaki farkı paylaşmaya hazır olanlar için, geçen ay için gerçek verileri (DEMO değil!) sunmaya hazırım.. veya iki :)
MT-4 test cihazındaki kene verileriyle ne yapmalı? Muhtemelen başka bir test cihazına ihtiyaç var.
Düşünce nereden geliyor? :) MT4 test cihazının dakikalarca test ederken çubukların içinde ne ürettiğini düşünüyorsunuz?
Bu arada, test cihazı tarafından çubukların içinde tam olarak neyin üretildiğine daha yakından bakın (bir dakikalığına olması gerekmez)
 
max_cpr писал (а):
Fion yazdı:
max_cpr yazdı:
Fion yazdı:

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, özellikle seviyeler kırıldığında veya haberler çıktığında çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünüyor. Barları Fibo seviyelerine göre modellemek mümkün olabilir. Örneğin, "tüm işaretler" modunda, ilerideki üç dakikalık çubuklar için fiyatı analiz etmek için test cihazını kullanın ve aşağıdakileri dikkate alarak önceki çubukları oluşturun. Gerçekten de, gerçek hayatta fiyat, mumun tüm gövdesini aşağı yukarı sallamaz.


Katılıyorum, çünkü görev, test için en kötü koşulları simüle etmek değil, gerçeğe en yakın olanı simüle etmektir. Bununla bağlantılı olarak, bir sorum ve bir önerim var - sırasıyla:
1. Test için gerçekte kim hangi periyodu tercih ediyor ve çubukların içeriğinin önemli olup olmadığı
2. Uzman Danışmanlarını simüle edilmiş ve gerçek veriler üzerinde test etme sonuçları arasındaki farkı paylaşmaya hazır olanlar için, geçen ay için gerçek verileri (DEMO değil!) sunmaya hazırım.. veya iki :)
MT-4 test cihazındaki kene verileriyle ne yapmalı? Muhtemelen başka bir test cihazına ihtiyaç var.
Düşünce nereden geliyor? :) Bir dakika boyunca test yaparken MT4 test cihazının çubukların içinde ne ürettiğini düşünüyorsunuz?
Bu arada, test cihazı tarafından çubukların içinde tam olarak neyin üretildiğine daha yakından bakın (bir dakikalığına olması gerekmez)
Açıkça bir onay dizisi değil, bazı özel algoritmalar üretilir. Test süresi pahasına - kullanılan stratejiye bağlıdır (düz veya trend, gün içi veya uzun vadeli), örneğin, 4 saatlik bir zaman diliminde çalışırken, süre 5 dakikalık çalışmadan daha uzundur. Herhangi bir danışmanın periyodik olarak yeniden optimizasyon gerektirdiğine inanıyorum, ne kadar sık olursa, iş için zaman dilimi o kadar küçük olur.
 
Açıkça bir onay dizisi değil, bazı özel algoritmalar üretilir. Test süresi pahasına - kullanılan stratejiye bağlıdır (düz veya trend, gün içi veya uzun vadeli), örneğin, 4 saatlik bir zaman diliminde çalışırken, süre 5 dakikalık çalışmadan daha uzundur. Herhangi bir danışmanın periyodik olarak yeniden optimizasyon gerektirdiğine inanıyorum, ne kadar sık olursa, iş için zaman dilimi o kadar küçük olur.

fxt dosya formatının açıklamasına bakın. Bir şey bana algoritma içermediğini söylüyor :) Ve lütfen test süresinin test edilen stratejinin düzlüğüne ve eğilimine nasıl bağlı olduğunu açıklayın?
 
max_cpr писал (а):
Açıkça bir onay dizisi değil, bazı özel algoritmalar üretilir. Test süresi pahasına - kullanılan stratejiye bağlıdır (düz veya trend, gün içi veya uzun vadeli), örneğin, 4 saatlik bir zaman diliminde çalışırken, süre 5 dakikalık çalışmadan daha uzundur. Herhangi bir danışmanın periyodik olarak yeniden optimizasyon gerektirdiğine inanıyorum, ne kadar sık olursa, iş için zaman dilimi o kadar küçük olur.

fxt dosya formatının açıklamasına bakın. Bir şey bana algoritma içermediğini söylüyor :) Ve lütfen test süresinin test edilen stratejinin düzlüğüne ve eğilimine nasıl bağlı olduğunu açıklayın?
Kene geçmişi hakkında konuştuğumuzda, sadece dakikaların oluşumunu tartışmak mantıklıdır, diğer zaman dilimleri bu temelde doğru bir şekilde oluşturulabilir. Sorunun ikinci kısmı ile ilgili olarak - trend stratejileri, daha büyük zaman dilimleri kullanan orta-uzun vadeli ticareti içerir, bu nedenle testler daha uzun sürelerde yapılmalıdır. Sabit - birçok faktöre (kış, yaz, savaş, savaş değil, vb.) bağlı olarak fiyatın sırasıyla zamanın %70'inde sabit olduğu gün içi ticaret anlamına gelir, gün içi oynaklık önemli ölçüde değişir, bu nedenle MTS bunu hesaplar modu daha sık optimize edilmelidir (ayda bir, yarım ayda bir).
 
FION :
VladislavVG :
FION :

Test cihazının doğruluğu ile ilgili olarak, çubuk oluşturma algoritması daha önemli görünmektedir.

Kesinlikle doğru. Gerisi (IMHO) değil. Sisteminiz esasen bir dakika çubuğu içindeki fiyat hareketi yörüngesine bağlıysa, istikrarlı ve uygulanabilir olması pek olası değildir. Peki, test cihazında mükemmel bir sonuç alacaksınız, o zaman ne olacak? - belki sadece satmak dışında ... (üzgünüm, vicdansız, yani) ....
IMHO - sistemin kararlılığını kontrol etmek için, yörünge en kötü yoldan gitmelidir: çubuğun kapanması açılıştan daha yüksekse, önce düşükte, sonra yüksekte. Ve tam tersi durumda yansıtıldı.

İyi şanlar.



Bu dakika çubuğu haberin yayınlanmasından sonraysa, düşük-yüksek yüksekliği 30-50 pip olabilir, aynı zamanda test edilen Uzman Danışmanın izleme gibi gadget'ları varsa, tüm duraklar atılır. Gerçek sinyal, düşük-yüksek değil, nadiren %50 seviyesinin ötesine geri döner. Bana doğru görünüyor - gerçek sinyali daha doğru bir şekilde modellemek ve danışmanla test cihazıyla savaşmamak.
Yani, test cihazının çalışmasını bir veya iki vakanın ticaret koşullarına göre ayarlamak mı istiyorsunuz? :). Bunun doğru olduğunu düşünmüyorum (daha doğrusu bunun yanlış olduğundan eminim). IMHO - piyasada çalışmayan bir sistemin performansına yanlış güvenle ticaret yapmaktan daha kötü bir şey yoktur.
Ek olarak, dikkatlice bakın - çoğu durumda, haberlerin yayınlanması sırasında, fiyat önce ana hareketin tersi yönünde, sonra ana hareket yönünde ve çoğu zaman, tüm beklentilerin aksine, hemen duraklamalarda gider. (tüccar onları nereye koyarsa :)). Bu birinci ve ikinci: Haberin yayınlanması sırasında kaç broker tüccara emir verme veya değiştirme fırsatı verecek?

Her durumda, başarı.
1234567
Yeni yorum
Neden: