Test cihazı düzgün çalışıyor mu? - sayfa 4

Yeni yorum
 
Son cümlemi oku - seninle iletişim kurmayacağım.
 
nchnch :

İyi günler. Yorumlar olacak mı? :)))

Bence konuşmayı yapıcı bir yöne çevirmek için Alpari-shny DAKİKALARI almalı, ardından ilgilenilen döviz çiftinin TÜM HST dosyalarını tarihten SİL, SADECE indirilen dakikaların geçmişini buraya koy , terminali başlat İnternet bağlantısı kesilmiş bir modda, dakikadan itibaren TÜM DİĞER zaman dilimlerini dönüştürün. Ardından günlerce sağlığa geçin ve TAMAMEN YETERLİ BİR TARİHTE test edin.
Eklediğiniz resim tekrarlanırsa, hesaplamalarla, ancak zaten doğru verilere göre buraya tekrar hoş geldiniz.
Ama önce yukarıda yazdıklarımın TÜMÜNÜ aynen bu sırayla ve tek bir adımı atlamadan yapın.
O zaman Renat'ın yumuşayacağını ve durumunuzu düşüneceğini düşünüyorum. :) Ama durumun olmama ihtimali de yüksek. :)
 

Tamam...teşekkür ederim..deneyeceğim...:))))

 
Simca :
Bence konuşmayı yapıcı bir yöne çevirmek için Alpari-shny DAKİKALARI almalı, ardından ilgilenilen döviz çiftinin TÜM HST dosyalarını tarihten SİL, SADECE indirilen dakikaların geçmişini buraya koy, terminali başlat İnternet bağlantısı kesilmiş bir modda, dakikadan itibaren TÜM DİĞER zaman dilimlerini dönüştürün. Ardından sağlıklı günlere geçin ve TAMAMEN YETERLİ BİR GEÇMİŞE göre test yapın.
Eklediğiniz resim tekrarlanırsa, hesaplamalarla, ancak zaten doğru verilere göre buraya tekrar hoş geldiniz.
Ama önce yukarıda yazdıklarımın TÜMÜNÜ aynen bu sırayla ve tek bir adımı atlamadan yapın.
O zaman Renat'ın yumuşayacağını ve durumunuzu düşüneceğini düşünüyorum. :) Ama durumun olmama ihtimali de yüksek. :)
Renata'ya soru. Bunu uzun zamandır yapıyorum. Bir nüans kafa karıştırıyor: Böyle bir geçmişi test ederken, 2006 için modelleme kalitesi %90 olarak kalıyor. Bana göre %100 olmalı. Ve bir şey daha: 2004'ten itibaren test etmeye çalıştım - bir dakikalık tarihin başlangıcından itibaren - kalite düşüyor: Tam olarak hatırlamıyorum ama yaklaşık %87,5. Yine benim varsayımlarıma göre kalitenin değişmemesi gerekiyor.
Şimdi mesele stratejinin karlılığı veya performansı değil (yıl sonuna kadar hayatta kalırsa standarttan herhangi bir örnek çalıştırabilirsiniz veya ticaret açmayan herhangi bir Uzman Danışman) - sebep modelleme yaklaşımındadır. fiyat hareketi. Kene sayısı aynı ise simülasyon kalitesi maksimum olmalı, en azından geçmişin artmasıyla azalmamalıdır.
Her neyse, bunun neden olduğuna dair bir tahminim var.
Elbette yanılıyor olabilirim ama benim varsayımlarıma göre sebep tarih dosyalarının oluşumundaki yanlış yaklaşım. İlginçse ve buna değerse, konuya devam edeceğim. Belki başka düşünceleriniz vardır ve her şey olması gerektiği gibidir?

İyi şanlar.
Saygılarımla, Vladislav.
 
Renat :
'Dakika verilerinin simülasyon kalitesinin değerlendirilmesi'
Teşekkürler, anladım. Kalite, bazı ampirik formüllere göre değerlendirilir. Zaman serisindeki kenelerin tesadüf eseri olduğunu düşündüm. Ve yine de, bir nüans beni rahatsız ediyor - cevap verebilir misiniz? Belki de herhangi bir etkisi yoktur - programcılarınız bunu çok daha hızlı kontrol edebilir. Sonuç olarak, olay şu:
Dakika geçmişi dosyasına bakarsanız, dakikalardaki minimum tıklama hacminin 1 olduğunu fark edeceksiniz. Ve çubuğun dört fiyatının da (açık, yüksek, düşük, kapanış) aynı olduğu zaman ortaya çıkıyor. Benim açımdan bu doğru değil çünkü burada iki durum olabilir:
1. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşittir ve bu nedenle fiyatın bu seviyeye gelmesine neden olan tik hareketi bir önceki çubuğun tik hacminde zaten dikkate alınır, ardından tik hacminin değeri mevcut çubuk 0'a eşit olmalıdır.
2. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşit değildir - bu, çubuk değişimi sırasında tik'in geldiği anlamına gelir, bu nedenle önceki çubuğun tik hacminde dikkate alınmaz ve mevcut durumda dikkate alınması gerekir. bar ve ardından mevcut çubuğun tik hacminin değeri 1'e eşit olmalıdır.

Daha sonra, daha yüksek zaman dilimlerinde çubuklar oluştururken, tik hacimleri ekleme işlemi daha doğru bir sonuç verecektir.

Şimdi ilk durum açıkça dikkate alınmadı.

Belki bu, test cihazının kalitesini artırmaya yardımcı olur ve simülasyonun kalitesini ağırlıklı katsayılarla değerlendirmeye ihtiyaç duymaz?

İyi şanlar.
Saygılarımla, Vladislav.
 
VladislavVG писал (а):

Benim açımdan bu doğru değil çünkü burada iki durum olabilir:
1. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşittir ve bu nedenle fiyatın bu seviyeye gelmesine neden olan tik hareketi bir önceki çubuğun tik hacminde zaten dikkate alınır, ardından tik hacminin değeri mevcut çubuk 0'a eşit olmalıdır.
2. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşit değildir - bu, çubuk değişimi sırasında tik'in geldiği anlamına gelir, bu nedenle önceki çubuğun tik hacminde dikkate alınmaz ve mevcut durumda dikkate alınması gerekir. bar ve ardından mevcut çubuğun onay hacminin değeri 1'e eşit olmalıdır.


Kene yoksa, MT bir çubuk çizmez. Hacim ile her şey yolunda.
 
Integer :
VladislavVG :

Benim açımdan bu doğru değil çünkü burada iki durum olabilir:
1. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşittir ve bu nedenle fiyatın bu seviyeye gelmesine neden olan tik hareketi bir önceki çubuğun tik hacminde zaten dikkate alınır, ardından tik hacminin değeri mevcut çubuk 0'a eşit olmalıdır.
2. Bir önceki çubuğun kapanışı bu fiyata eşit değildir - bu, çubuk değişimi sırasında tik'in geldiği anlamına gelir, bu nedenle önceki çubuğun tik hacminde dikkate alınmaz ve mevcut durumda dikkate alınması gerekir. bar ve ardından mevcut çubuğun onay hacminin değeri 1'e eşit olmalıdır.


Kene yoksa, MT bir çubuk çizmez. Hacim ile her şey yolunda.
Bir test cihazından bahsediyorum ve onun için bir kene 1 kez değerinde.
Ve sonra normal ne anlama geliyor? Kontrol ettin mi?

Bence burada bir sorun var: FARKLI başlangıçta tarih için AYNI kaydı alıyoruz. Bunun belirleyici olmayabileceği konusunda hemfikirim, ancak bence, konu yine basit bir omuz silkmesinden daha dikkatli bir değerlendirme gerektiriyor - "her şey yolunda" gibi ....
 

Zaman 1 duruyor, bu yüzden bir onay işareti olmalı. MT geçici delikleri doldurmaz, ancak çubukları atlar. Tekrar yazıyorum, kene olmazsa (yani fiyat değişikliği) MT yeni bir çubuk çekmez !

 
Şey... Acelem vardı... Açılış fiyatı bir öncekinin kapanış fiyatına eşit olan barlar varmış. O zaman MT çubukları çekmek için hangi sistemi kullanıyor? Muhtemelen sadece geliştiriciler açıklayabilir. anlamayı çok isterim.

Yalnızca, kota dışı bir dönem varsa, teklifler göründüğünde, komisyoncunun aynı fiyatla bir onay verebileceğini varsayabilirim. Ama bu sadece tahmin.
1234567
Yeni yorum
Neden: