MetaTrader 4 Strateji Test Aracını kullanmama önerileri - sayfa 4

Yeni yorum
 
>>>10 yıldan fazla bir süredir Foresk ile değişen derecelerde ilgilenen biri için aşırı açıklama :)

!!!!!!!!!
 
Renat писал (а):
Tüm çubuklar teklifler üzerine inşa edilmiştir.
Aynen öyle, sıfırdan Ask fiyatının varlığından habersiz olduğu için yanlış açıklamalar yapıldığı ortaya çıkıyor.

İlk iki örneği ele aldık. Üçüncüsünde açıklama bekliyorum. Nerede bir pusu olabilir?

PS Renat, hemen sonuçlara atlamamanızı rica ediyorum. Sıcak bir karakterin sahibi olduğunuzu hepimiz görüyoruz. Ama belli sınırlar var. Bence sen de bu dünyada pek çok şey bilmiyorsun. Özellikle üretim faaliyetlerinizle doğrudan ilgili olmayan alanlarda. Bunda utanılacak bir şey yok. Bar yapım teknolojisini bana açıkladığınız için özel teşekkürler. Üstelik bunu daha önce birçok kez okudum, bir şekilde kafamda yer etmedi. Şimdi hatırlayacağım.
 
solandr писал (а):
>>> 10 yıldan fazla bir süredir Forex ile değişen derecelerde ilgilenen bir kişi için gereksiz açıklama :)

!!!!!!!!!

bu ne demek :)

Yaşlı adamla alay etmende bir sakınca yok :) Ask ve Bid arasındaki fark ve terminoloji ile ilk kez 1998'de (tam hatırlamıyorum bile) canlı olarak tanıştım, yine de teoriden teoriye geçmeye çalıştım. pratik yaptı ve fxeuroclub ile ilk demo hesabını açtı. Bir şeyler yapmaya çalıştığınız anda her şeyi hemen anlayacaksınız. Ama nedense şu ana kadar çubuk yapma yöntemini düşünmedim :) Bir şekilde onsuz başardım. Rakamlar bana daha yakın. Program hala subjektif.
 

Yakın tarihten bir kesit.

EURUSD M30 - test cihazı:



Pozisyon açma koşulu:

 // по расширению канала Дончиана больше первого диапазона опорного центра
 
   if ( I2Current - I1Current > R1 - S1        // текущий канал Дончиана шире канала опорного центра
      && I2Previous - I1Previous < R1 - S1   // предыдущий был уже
      && I2Current > I2Previous          // верхняя граница канала Дончиана пошла вверх
      && I1Current >= I1Previous         // нижняя - не пошла вниз
      && MP > 0                          // локальный тренд +
      && Ask < High [ 0 ] - 7 * Point           // покупка не на максимуме цены    
     )
      signal1 = 1 ;

Grafikten de görebileceğiniz gibi, test cihazındaki koşul çalıştı. Demoda gerçek zamanlı olarak - hayır. Şimdiye kadar bir açıklamam var - gerçek zamanlı olarak fiyat, yeterli sayıda puanla (son satır) yüksekten geri dönmedi. Satırların geri kalanı idam edildi. Değişken MP de (ayrı bir göstergem var). Şu şekilde hesaplanır:

   MP = (( Close [ 0 ] + Close [ 1 ] + Close [ 2 ]) / 3
       - ( Close [ 0 ] + Close [ 1 ] + Close [ 2 ]
          + Close [ 3 ] + Close [ 4 ] + Close [ 5 ]
          + Close [ 6 ] + Close [ 7 ] + Close [ 8 ]) / 9 ) * 1000 ;

Birisi bu durumda test cihazındaki veri simülasyonunun sonuçlarının gerçek fiyat aralıklarıyla örtüşmediğine dair şüphelerimi onaylayabilir veya çürütebilir mi?

 
> test cihazındaki koşul çalıştı. Demoda canlı - hayır

Buna aşağıdaki banal açıklama getirilebilir. Gerçek hayatta, bir yeniden fiyat teklifi gerçekleşti ve OrderSend işlevinde küçük bir kayma yaşadınız (birçok yeni başlayanlar genellikle 0'a eşit bir pazar açarken kaymayı ayarlarlar!!!) bir siparişin açılması. Şahsen ben piyasaya açarken her zaman 5 pips değerinde bir kayma ayarladım. Sonuç olarak, test cihazının sonuçlarını ve gerçek sonuçlarını sürekli olarak karşılaştırmama rağmen, şu ana kadar açılış emirleriyle ilgili herhangi bir sorun fark etmedim.
 
2 bilmece
Gerçek fiyat serileri, test cihazındaki simülasyonlarının sonuçlarıyla örtüşmemelidir. Kimseye hiçbir şey borçlu değiller .
Bu konu, farklı zaman dilimlerinde simülasyon sonuçlarının karşılaştırılmasıyla başladı. Ve gerçek ve simüle edilmiş serilerin karşılaştırmalarına atladınız.
 
İlginç bir gerçek: MT'nin 197 sürümünde test ederken, ancak geçmişi toplu olarak indirirken,% 90 kalitede bir veri alıyoruz ve 193 sürümünde test ederken ve gerçek zamanlı olarak geçmişi alırken, yine 90'da başka veriler alıyoruz % kalite. Yine de gerçek nerede? Tabii ki, farklılıklar kardinal değil, önemli.
 
2SNSH
Birinden bulabilirseniz 157 sürümünü edinmeye çalışın. Belki de gerçeğin derinlerde gömülü olduğu yer burasıdır! Dedikleri gibi, yaşlı at karık bozmaz! :Ö))))))))))
 
solandr писал (а):
2SNSH
Birinden bulabilirseniz 157 sürümünü edinmeye çalışın. Belki de gerçeğin derinlerde gömülü olduğu yer burasıdır! Dedikleri gibi, yaşlı at karık bozmaz! :Ö))))))))))

Veri Bankasından geçmişi indirirken ve aynı DC'den aynı dönem için gerçek zamanlı olarak alırken farklılıklar olup olmadığını ve test üzerindeki etkisini kastettim.
 
solandr писал (а):
> test cihazındaki koşul çalıştı. Demoda canlı - hayır

Buna aşağıdaki banal açıklama getirilebilir. Gerçek hayatta, bir yeniden fiyat teklifi gerçekleşti ve OrderSend işlevinde küçük bir kayma yaşadınız (birçok yeni başlayanlar genellikle 0'a eşit bir pazar açarken kaymayı ayarlarlar!!!) bir siparişin açılması. Şahsen ben piyasaya açarken her zaman 5 pips değerinde bir kayma ayarladım. Sonuç olarak, test cihazının sonuçlarını ve gerçek sonuçlarını sürekli olarak karşılaştırmama rağmen, şu ana kadar açılış emirleriyle ilgili herhangi bir sorun fark etmedim.
3'üm var. 5'i koymaya çalışacağım. Prensipte modellemenin modelleme olduğu açıktır. Görünüşe göre, sorun yalnızca kene grafiği test için MT4'te depolandığında ve kullanıldığında çözülecektir. Büyük hacimlere dökülse bile, karanlık bir odada kara kedi aramaktan iyidir.

Dürüst olmak gerekirse, temel bilgileri unutmuş olmam çok yazık. Ben bar yapmaktan bahsediyorum. Çok fazla mola oldu. Neredeyse dört yılımı bir ev inşa etmeye harcadım, bu yüzden neredeyse her şeyi bıraktım ve neredeyse tamamen unuttum. Sadece altı ay kadar önce piyasaya yeniden biraz ilgi duymaya başladım. Dürüst olmak gerekirse, sıfırdan :) Tabii ki yalan söylüyorum. Her şey o zamandan daha iyi. Ve otomatik ticaretle, genel olarak, hayatta bir tür hedef bile ortaya çıktı. (Sadece bir ufuk çizgisi olmayacaktı :)
12345678
Yeni yorum
Neden: