ATS yapımında filtrelerin verimliliğinin değerlendirilmesi - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...Diğer sayfalara bakın, lütfen, filtreleme ilkesi aynıdır ve zayıf filtrelemeden elde edilen sonuç göz önüne alındığında çok ilginçtir, aslında filtre çalışmıyor - bu doğru değil :)
Ve, ortalama ile trende karşı işlem yapan bir danışman araştırıyorsunuz - bu nedenle, bence, bunu kârla değerlendirmek çok objektif değil.
Bakalım, zaman olacak ... Ve nesnel olarak üretken bir gösterge olarak kabul edilen nedir? Bu arada, ilk filtre hakkında birkaç kelime. Dağıtımın kuyruklarını ve her iki kuyruğu da keser: en kötü sonuçlar ve en iyi. Ve bu da iyi değil. İdeal olarak, filtre sol kuyruğu kesmelidir - en kötüsü.
Kendime bu soruya bir cevap vermeye karar verdim - Word'de kazımak için oturdum, işi tamamlayana kadar mantıklı hesaplamalar yaptım, ancak orada hala net karın tam teşekküllü bir gösterge olmadığı sonucuna varıyorum. en azından bu tür araçları değerlendirmek için. Doğru, bu konuyla ilgili notumu nasıl yayınlayacağımı bilmiyorum - zaten 14 sayfam var, ancak konumuma özellikle grafik analiz yöntemleri açısından eleştirel bir bakış atmak istiyorum ...
Ve uçların kesiliyor olması gerçeği - burada bence yüzde olarak kâr ve zararın ne kadar azaldığına bakmamız gerekiyor. Ancak, kişisel olarak benim için, optimizasyon için birleştirilmiş mevduat sayısının göstergesi çok önemlidir - ne kadar az olursa, hayatta kalma şansı o kadar artar. Yoksulluk içinde yaşayıp yaşamak, zengin olmak için 100'de 1 şansına sahip olmaktan daha iyidir...
Ve uçların kesiliyor olması gerçeği - burada bence yüzde olarak kâr ve zararın ne kadar azaldığına bakmamız gerekiyor. Ancak, kişisel olarak benim için, optimizasyon için birleştirilmiş mevduat sayısının göstergesi çok önemlidir - ne kadar az olursa, hayatta kalma şansı o kadar artar. Yoksulluk içinde yaşayıp yaşamak, zengin olmak için 100'de 1 şansına sahip olmaktan daha iyidir...
birleştirilmiş mevduat bir para yönetimi meselesidir.
Filtre pahasına - toplam kârda tek tip bir düşüşle PF'de tek tip bir artış iyidir)) Uzlaşmanın yine para yönetimine bağlı olduğu durumlarda. Genel olarak, farklı ayarlarla (filtre parametresi dahil) bir sistem portföyünü takas etmek için kullanabilirsiniz. Sadece, sinyal en iyi filtre değeriyle tetiklenirse, parti daha büyüktür ve daha zayıf olanla, parti daha küçüktür. Doğal olarak, altında sistem ticaretinin anlamsız olduğu bir PF eşiği vardır. Benzer şekilde, farklı ayarlara sahip bir sistemi bir araya getirebilirsiniz, bu da bir anlamda çeşitlendirilebilecek aşamalı bir giriş ve/veya çıkışla sonuçlanacaktır.
birleştirilmiş mevduat bir para yönetimi meselesidir.
Yedinci filtre - güçlü bir şekilde keser. Ama bir nüans var. Doğru yönde bir önyargı var: sol kuyruk daha fazla kesiyor.
Bu dağılımdan görülebilir. En çok Gumbel Max çıktı.
Önemli sonuç : Geçişlerin yaklaşık %30'u kârsızdı ve yaklaşık %70'i kârlıydı.
birleştirilmiş mevduat bir para yönetimi meselesidir.
Filtre pahasına - toplam kârda tek tip bir düşüşle PF'de tek tip bir artış iyidir)) Uzlaşmanın yine para yönetimine bağlı olduğu durumlarda. Genel olarak, farklı ayarlarla (filtre parametresi dahil) bir sistem portföyünü takas etmek için kullanabilirsiniz. Sadece, sinyal en iyi filtre değeriyle tetiklenirse, parti daha büyüktür ve daha zayıf olanla, parti daha küçüktür. Doğal olarak, altında sistem ticaretinin anlamsız olduğu bir PF eşiği vardır. Benzer şekilde, farklı ayarlara sahip bir sistemi bir araya getirebilirsiniz, bu da bir anlamda çeşitlendirilebilecek aşamalı bir giriş ve/veya çıkışla sonuçlanacaktır.
Çok şey TS'ye bağlıdır, eğer sözde ortalama ise, örnekte olduğu gibi, o zaman drenaj başarısız bir girişe eşittir ve daha az arıza, daha iyi - bundan filtreleme sistemi sorumludur.
Bir örnek verebilir miyim, aksi takdirde “ PF'nin toplam kârda tek tip bir düşüşle tek tip büyümesi iyidir” ifadesini anlamıyorum, neye göre - son geçişe kadar? O halde kârdaki toplam azalma nedir?
İkinci filtre birincinin aynısı - kuyrukları soldan ve sağdan kesiyor...
Ve ne sonuç bekliyoruz - burada teorik olarak filtrenin verimliliğini belirlemeye çalıştığımız standardı anlamak istiyorum.
Yedinci filtre - güçlü bir şekilde keser. Ama bir nüans var. Doğru yönde bir önyargı var: sol kuyruk daha fazla kesiyor.
Bu dağılımdan görülebilir. En çok Gumbel Max çıktı.
Önemli sonuç : Geçişlerin yaklaşık %30'u kârsızdı ve yaklaşık %70'i kârlıydı.
Pratikte aynı filtrenin 3. ve 4. ayarlarını kullanıyorum.
Ve yaklaşık %30 ve %70'lik sonuç, F_7 sayfasındaki sonuçlara göre mi? Sadece tüm çarşaflar için bakarsanız, durum bu
Gumbel dağılımı için çarpıklık katsayısı 2.404'te sabittir - bu teorik olarak bize ne verir - bu modelin anlamı nedir?
Cesur iddia. IMHO, MM, Profesör Preobrazhensky (başhekim) değil, Dr. Bormental'dir (asistan).