Maxim Dmitrievsky : İfadeniz mantıkla çelişiyor, çünkü bir kavramın sadece bir tanımı olabilir ve siz felsefi bir kavram ile şahıs zamiri arasında bir bağ kurmuşsunuz :)
Mantık, etin beyin aktivitesinin ilkel bir mekanizmasıdır :-) "Ben"inizi gerçekleştirmek ister misiniz?
Ivan Vagin : Mantık, etin beyin aktivitesinin ilkel bir mekanizmasıdır :-) "Ben"inizi gerçekleştirmek ister misiniz?
Dur, dur .. yani, şimdi mantık tarafından yönlendirilmiyor muyuz? Mantık, kavramlar arasındaki ilişkidir. Bir zamir olarak ben'imin farkındayım, yani. Uzayda belirli bir yeri işgal ediyorum ve ruhun bununla ne ilgisi var? )
Maxim Dmitrievsky : Dur, dur .. yani, şimdi mantık tarafından yönlendirilmiyor muyuz? Mantık, kavramlar arasındaki ilişkidir. Bir zamir olarak ben'imin farkındayım, yani. Uzayda belirli bir yeri işgal ediyorum ve ruhun bununla ne ilgisi var? )
Hiçbir zaman bir zamirle iletişim kurmak zorunda kalmadım :-) Genelde manevi varlıklarla iletişim kurmaya çalışırım :-)
Mantık, sezgiye kıyasla daha kaba bir mekanizmadır, sezgisel düşünme, performansta mantıksal zincirlerin önünde birçok büyüklük sırasıdır, daha fazla sezginin bir kişinin doğal bir düşünme biçimi olduğunu söyleyeceğim.
İnsanların neden sezgilerini sonuna kadar kullanamadıkları başka bir sorudur (eğer kabaysa, o zaman büyülenirler :-)), ama bunun gibi bir şey ....
Hiçbir zaman bir zamirle iletişim kurmak zorunda kalmadım :-) Genelde manevi varlıklarla iletişim kurmaya çalışırım :-)
Mantık, sezgiye kıyasla daha kaba bir mekanizmadır, sezgisel düşünme, performansta mantıksal zincirlerin önünde birçok büyüklük sırasıdır, daha fazla sezginin bir kişinin doğal bir düşünme biçimi olduğunu söyleyeceğim.
İnsanların neden sezgilerini sonuna kadar kullanamadıkları başka bir soru, ama bunun gibi bir şey ....
Eh, sezgi, ilişkileri analiz etmeden belirli bir anlayışı kaptığı için mantıktan farklıdır. Bir nesnenin veya olayın doğrudan tefekkür edilmesi yoluyla elde edilebilen sözde a priori bilgi. Bu, beynin normal bir işlevidir. Kant, Saf Aklın Eleştirisi'nde her şeyi anlattı. Yani, bir şeyi mantıksal olarak tanımlamadıysanız, sezginiz tarafından yönlendirilirsiniz. Peki ya ruh?
Maxim Dmitrievsky : Eh, sezgi , ilişkileri analiz etmeden belirli bir anlayışı kaptığı için mantıktan farklıdır. Bir nesnenin veya olayın doğrudan tefekkür edilmesi yoluyla elde edilebilen sözde a priori bilgi. Bu, beynin normal bir işlevidir. Kant, Saf Aklın Eleştirisi'nde her şeyi anlattı. Yani, bir şeyi mantıksal olarak tanımlamadıysanız, sezginiz tarafından yönlendirilirsiniz. Peki ya ruh?
Bana öyle geliyor ki, burada tüm ilişkilerin çok, çok, çok muazzam bir hızla analiz edilmesiyle ilgili bir anlayış var gibi görünüyor - eğer Benliği "bulut bilgi işlem gücüne" bağlama olasılığını bir hipotez olarak alırsak. Evren" :-)
Seni bilmem ama ben bir ruhum :-)
İfadeniz mantıkla çelişiyor, çünkü bir kavramın sadece bir tanımı olabilir ve siz felsefi bir kavram ile şahıs zamiri arasında bir bağ kurmuşsunuz :)
Sayılarla ilgili yan soru.
birkaç gün önce müşteri göstergeyi gönderdi, üzerine bir baykuş yaptı ve verdi ama göstergenin kendisi benim için bir sır olarak kaldı.
İçindeki bu hesaplama nedir veya herhangi biri yapabilirse, şeklin "fenerinden" mi - daha ayrıntılı olarak açıklayın:
Peki, kod
Mantık, etin beyin aktivitesinin ilkel bir mekanizmasıdır :-) "Ben"inizi gerçekleştirmek ister misiniz?
Sayılarla ilgili yan soru.
birkaç gün önce müşteri göstergeyi gönderdi, üzerine bir baykuş yaptı ve verdi ama göstergenin kendisi benim için bir sır olarak kaldı.
İçindeki bu hesaplama nedir veya herhangi biri yapabilirse, şeklin "fenerinden" mi - daha ayrıntılı olarak açıklayın:
Peki, kod
Dur, dur .. yani, şimdi mantık tarafından yönlendirilmiyor muyuz? Mantık, kavramlar arasındaki ilişkidir. Bir zamir olarak ben'imin farkındayım, yani. Uzayda belirli bir yeri işgal ediyorum ve ruhun bununla ne ilgisi var? )
Hiçbir zaman bir zamirle iletişim kurmak zorunda kalmadım :-) Genelde manevi varlıklarla iletişim kurmaya çalışırım :-)
Mantık, sezgiye kıyasla daha kaba bir mekanizmadır, sezgisel düşünme, performansta mantıksal zincirlerin önünde birçok büyüklük sırasıdır, daha fazla sezginin bir kişinin doğal bir düşünme biçimi olduğunu söyleyeceğim.
İnsanların neden sezgilerini sonuna kadar kullanamadıkları başka bir sorudur (eğer kabaysa, o zaman büyülenirler :-)), ama bunun gibi bir şey ....
Sayılarla ilgili yan soru.
birkaç gün önce müşteri göstergeyi gönderdi, üzerine bir baykuş yaptı ve verdi ama göstergenin kendisi benim için bir sır olarak kaldı.
İçindeki bu hesaplama nedir veya herhangi biri yapabilirse, şeklin "fenerinden" mi - daha ayrıntılı olarak açıklayın:
Peki, kod
Fisher dönüşümü kullanılarak işlenen WPR gibi bir şey.
Hiç olmadığım kadar iyi çıktı.
Geleceğe bir bakış gibi görünüyor. Kontrol etmeniz gerekse de
Hiçbir zaman bir zamirle iletişim kurmak zorunda kalmadım :-) Genelde manevi varlıklarla iletişim kurmaya çalışırım :-)
Mantık, sezgiye kıyasla daha kaba bir mekanizmadır, sezgisel düşünme, performansta mantıksal zincirlerin önünde birçok büyüklük sırasıdır, daha fazla sezginin bir kişinin doğal bir düşünme biçimi olduğunu söyleyeceğim.
İnsanların neden sezgilerini sonuna kadar kullanamadıkları başka bir soru, ama bunun gibi bir şey ....
Eh, sezgi , ilişkileri analiz etmeden belirli bir anlayışı kaptığı için mantıktan farklıdır. Bir nesnenin veya olayın doğrudan tefekkür edilmesi yoluyla elde edilebilen sözde a priori bilgi. Bu, beynin normal bir işlevidir. Kant, Saf Aklın Eleştirisi'nde her şeyi anlattı. Yani, bir şeyi mantıksal olarak tanımlamadıysanız, sezginiz tarafından yönlendirilirsiniz. Peki ya ruh?
Fisher dönüşümü kullanılarak işlenen WPR gibi bir şey.
Hiç olmadığım kadar iyi çıktı.
Geleceğe bir bakış gibi görünüyor. Kontrol etmeniz gerekse de