Tüccarların %95'i neden kaybediyor? - sayfa 16
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Normal bir araç yok - bu yüzden birleşiyorlar. Ve diğer her şey (psikoloji, vb.) ikincildir. TS yok - seğirme buradan geliyor - psikoloji, disiplin, vb. - ve sonuç olarak, erik.
Ancak drenajın temel nedeni bir aracın olmamasıdır.
Disiplin, MM, psikoloji, mevduat, komisyoncu, yazılım, karakter, sağlık vb. aracın yokluğunu telafi edemez.
Normal TS nedir? Onun kriteri nedir? Şimdi normun yarın bir patolojiye dönüşmeyeceğinden nasıl emin olunur?
Meşgul değilsem, kendi ATS'me göre de olsa, ancak bir kişinin mantığını hesaba katarak (karmaşıklığı nedeniyle ATS'nin mantığına dahil olmayan işleme kalıpları) elim ticarete uzanır. tanımlama ve güvenilir istatistiklerin olmaması) ve tüm psikoloji (açgözlülük, saldırganlık, dikkat yorgunluğu vb.). İşte MM ihlali geliyor, çünkü birkaç sentlik bir kâr için ticaret yapmak benim için karlı değil - zamanımı boşa harcamak.
Normal TS nedir? Onun kriteri nedir? Şimdi normun yarın bir patolojiye dönüşmeyeceğinden nasıl emin olunur?
Meşgul değilsem, kendi ATS'me göre de olsa, ancak bir kişinin mantığını hesaba katarak (karmaşıklığı nedeniyle ATS'nin mantığına dahil olmayan işleme kalıpları) elim ticarete uzanır. tanımlama ve güvenilir istatistiklerin olmaması) ve tüm psikoloji (açgözlülük, saldırganlık, dikkat yorgunluğu vb.). İşte MM ihlali geliyor, çünkü birkaç sentlik bir kâr için ticaret yapmak benim için karlı değil - zamanımı boşa harcamak.
Bu soruları kendi kendinize ne zaman cevaplayabilirsiniz?
Onlara zaten cevap verdin mi? O zaman düşüncelerinizi paylaşabilir misiniz, yoksa kutsal-bireysel alandan mı?
ironi yapıyorsun...
Sorun ancak formüle edilirse çözülebilir. Aksi takdirde görev yoktur. Ve eğer bir görev yoksa, o zaman çözümü sadece varolmakla kalmaz, aynı zamanda var olamaz. Anlamak?
ironi yapıyorsun...
Sorun ancak formüle edilirse çözülebilir. Aksi halde görev yoktur. Anlamak?
Hiç ironi yapmıyorum ve sorunun çözülebileceğine katılıyorum, eğer...
Ama bu "eğer" nedir, fikrinizi duymak isterim.
Doğru formüle edilmiş bir problemin, Kâse'yi yaratabilecek problemin tarifine yol açacağını mı varsaymalıyız?
Hiç ironi yapmıyorum ve sorunun çözülebileceğine katılıyorum, eğer...
Ama bu "eğer" nedir, fikrinizi duymak isterim.
İyi formüle edilmiş bir problemin, Kâse'yi yaratabilecek problemin bir tanımına yol açacağını varsaymalı mıyız?
Bir turna yakalamadan önce bir baştankara yakalayın.
İyi formüle edilmiş bir problemin, Kâse'yi yaratabilecek problemin bir tanımına yol açacağını varsaymalı mıyız?
Kesinlikle test cihazı kasesine yol açacaktır.
Bu, sorunun doğru değil, hatalı (yanlışlıkla) formüle edilmesi gerektiği anlamına mı geliyor?
Aptal soru.
Her şey, hedefin daha önce ne konulduğuna bağlı.