Mevduattaki yüzde artışla ilgili argümanlardan çok memnunum, ... Yılda %1, çok mu az mı, basit mi zor mu, gerçekten gerçek değil, yapamam, saçmalık değil saçmalık...
16,000,000,000 $ 'dan - bu 160.000.000 $'lık bir gelir olacak, bence, geçimlik bir ücret için fazlasıyla yeterli ....
Hatta işlemlerin hangi komisyoncu üzerinden yapılacağı ve benzeri sebepler hesaba katılsa....
Başka bir şeyle ilgileniyorum, neden insanlar giriş kurallarını ve MM'yi öğütmek yerine artışın yüzde binlerce üzerinde dinleniyorlar ...
Sabırsızlıktan ya da başka bir şeyden ....
Tüm dünyada, finansal işlemlerin getirisi, risksiz gelirin kavramsal oranıyla karşılaştırılır. Örneğin, bir dolar banka mevduatındaki oran.
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Yetenekli bir eşeği işaret etmeyelim, yoksa konu bir kişilik tartışmasına kayar.
Daha yapıcı bir yöne geçelim. Bankanın boşa gitmeyeceğinin garantisi nerede? Ne de olsa, ilk gönderide açıklanan miktar hastalıklı değil (görünüşe göre TS, test kâsesinde ter ve kanla mı kazandı?), Ve bu nedenle rezerv fonundan yapılan geri ödeme %1'i bile kapsamayacaktır.
Yetenekli bir eşeği işaret etmeyelim, yoksa konu bir kişilik tartışmasına kayar.
Daha yapıcı bir yöne geçelim. Bankanın boşa gitmeyeceğinin garantisi nerede? Ne de olsa, ilk gönderide açıklanan miktar hastalıklı değil ve bu nedenle yedek fondan yapılan geri ödeme %1'i bile karşılamayacaktır.
Bankanın güvenilirliğini yansıtan banka notları bulunmaktadır.
Tüm dünyada, finansal işlemlerin getirisi, risksiz gelirin kavramsal oranıyla karşılaştırılır. Örneğin, bir dolar banka mevduatındaki oran.
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Eşek - kesinlikle olmayacak, bence burada eşek yok, kendini eşek olarak görmüyorsun, umarım ama yılda %35-40 uğruna bu normaldir.... ya da her neyse ....
Ivan Vagin : Eşek - kesinlikle olmayacak, bence burada eşek yok, kendini eşek olarak görmüyorsun, umarım ama yılda %35-40 uğruna bu normaldir.... ya da her neyse ....
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
parmakla göstermeyelim
Rab birini cezalandırmak istediğinde, suçlu espri anlayışından mahrum kalır © Halk bilgeliği
Kendi halüsinasyonlarını benim görüşüm olarak aktarmaya gerek yok....
Mevduattaki yüzde artışla ilgili argümanlardan çok memnunum, ... Yılda %1, çok mu az mı, basit mi zor mu, gerçekten gerçek değil, yapamam, saçmalık değil saçmalık...
16,000,000,000 $ 'dan - bu 160.000.000 $'lık bir gelir olacak, bence, geçimlik bir ücret için fazlasıyla yeterli ....
Hatta işlemlerin hangi komisyoncu üzerinden yapılacağı ve benzeri sebepler hesaba katılsa....
Başka bir şeyle ilgileniyorum, neden insanlar giriş kurallarını ve MM'yi öğütmek yerine artışın yüzde binlerce üzerinde dinleniyorlar ...
Sabırsızlıktan ya da başka bir şeyden ....
Tüm dünyada, finansal işlemlerin getirisi, risksiz gelirin kavramsal oranıyla karşılaştırılır. Örneğin, bir dolar banka mevduatındaki oran.
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Дмитрий :
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Yetenekli bir eşeği işaret etmeyelim, yoksa konu bir kişilik tartışmasına kayar.
Daha yapıcı bir yöne geçelim. Bankanın boşa gitmeyeceğinin garantisi nerede? Ne de olsa, ilk gönderide açıklanan miktar hastalıklı değil (görünüşe göre TS, test kâsesinde ter ve kanla mı kazandı?), Ve bu nedenle rezerv fonundan yapılan geri ödeme %1'i bile kapsamayacaktır.
Yetenekli bir eşeği işaret etmeyelim, yoksa konu bir kişilik tartışmasına kayar.
Daha yapıcı bir yöne geçelim. Bankanın boşa gitmeyeceğinin garantisi nerede? Ne de olsa, ilk gönderide açıklanan miktar hastalıklı değil ve bu nedenle yedek fondan yapılan geri ödeme %1'i bile karşılamayacaktır.
Tüm dünyada, finansal işlemlerin getirisi, risksiz gelirin kavramsal oranıyla karşılaştırılır. Örneğin, bir dolar banka mevduatındaki oran.
Aynı parayı bankaya yatırıp yıllık %5-10'unu risksiz alabiliyorsanız, hangi eşek yıllık %1 uğruna borsada riskli işlemlere girer?
Eşek - kesinlikle olmayacak, bence burada eşek yok, kendini eşek olarak görmüyorsun, umarım ama yılda %35-40 uğruna bu normaldir.... ya da her neyse ....
Bankanın güvenilirliğini yansıtan banka notları bulunmaktadır.
Bankanın güvenilirliğini yansıtan banka notları bulunmaktadır.
Riske bağlı olarak bir kez daha.