Elliot Dalga Teorisine dayalı ticaret stratejisi - sayfa 56
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Vladislav 13.03.06 10:50
Sorularınıza cevap bulabilirsiniz.
Vladislav 13.03.06 10:50
Sorularınıza cevap bulabilirsiniz.
Orada değiller. Aksine, örneğin:
"Yani, bu görev çerçevesinde, sadece "trend" kavramı vardır ve herkes tarafından olağan şekilde değil, sadece nicel olarak tanımlanır, yani bir trend, hareket olasılığının bir fazlasıdır. yönlerden biri, sonuç olarak, rastgele olmayan tahmin olasılığı;)."
Hiçbiri olmadığında bile her zaman bir trend bulma girişimini onaylar.
Murray'e gelince, o sadece seviyeleri oldukça iyi belirliyor ve daha küresel bir yaklaşımın parçası gibi görünüyor.
Rastgele olmayan sonuçlar veren kombinasyonların seçilmesi önemlidir. Bence kilit nokta bu. Görünüşe göre, bu kombinasyonların sağlamlığının nasıl değerlendirildiğini açıklamada bulamadım. Çünkü tarihte olumlu bir sonuç verdiler? Bu tek kriter ise, o zaman kendi başına değildir. Belki de her bir bireysel kombinasyonun eşitliği, sonuçların durağanlığı için analiz edilir. Eğer öyleyse, ana şey, kombinasyonun pozitif MO ile durağan bir dağılım verdiğini belirleme kriteridir.
Not: SW yöntemini gözden düşürmeye çalışmıyorum. Vladislava, ancak temel öze - önerilen yöntemin neden çalışması gerektiğine, nerede çalışması gerektiğine, bu yöntemin nasıl uygulanacağına dikkat çekmek istiyorum. IMHO, diğer spekülatörlerden para almayı neyin mümkün kıldığını anlamıyorsanız, uydurma olasılığı kritik derecede yüksektir.
Ardından 9. sayfadaki yazıyı okumaya çalışın
Vladislav 05.04.06 11:56
Belki bu yardımcı olur?
Bu arada, herkesin ticaret sisteminizi tanıması güzel olurdu, bu varsayıma dayanarak
Bize bundan daha fazla bahset. Herkes çok ilgilenecek.
Vladislav 05.04.06 11:56
Belki bu yardımcı olur?
Pek çok şeye katılıyorum, pek çoğuna katılmıyorum (özellikle ideal yönetici konusunda). Ancak tüm bunlar, yöntemin özü için geçerli değildir.
Genel olarak, tüm şubeyi okudum, ancak gönderilerin tam olarak belirtilmesi için teşekkürler.
Bu arada, herkesin ticaret sisteminizi tanıması iyi olur, şu varsayıma dayanarak:
Bize bundan daha fazla bahset. Herkes çok ilgilenecek.
Çeşitli aralıkların MP. Daha fazla ayrıntı, örneğin http://forex.kbpauk.ru/showflat.php?Cat=0&Board=trading&Number=88231&page=0&fpart=1
Neden buraya yazıyorum, çünkü IMHO, yöntemler biraz benzer, ancak aynı zamanda anlam olarak zıt.
Genel olarak, bunu birdenbire anladım, ancak kanalları, Murrey çizgilerini ve her satırda ortalama olasılığı içeren çizelgeleri bir hafta gözlemledikten sonra, giriş için birçok harika anın kaçırıldığı ortaya çıktı, çünkü Murray hatlarında "planım" limitleri, en az %80 olasılıkla belirlenir ve en az 2-3 hafta uzunluğundaki en büyük kanalın yalnızca %80-99'u bölgesinde bulunan satırların böyle bir olasılığı vardır. , bu da bizi ayda 3-4 kez pazara girmemizi sağlıyor (ve daha küçük kanallar aramaya da gerek yok) bu nedenle, en azından "my shemka" için gelen olasılıkları dikkate alarak yeniden düşünmek gerekli olacaktır. farklı kanallar.
Başka bir deyişle, büyük bir kanaldan gelen olasılık belirli bir değerden küçük olduğunda, katkısı göz ardı edilebilir veya doğrusal olmayan ağırlık katsayıları kullanılabilir ...
Gerçekten de, olduğu gibi. Bu sistem orta vadeli ticaret için tasarlanmıştır. Ayrıca pip-gün içi ticaretinde denemeyi planlıyorum. Nasıl denediğimi sana bildireceğim.
Neden buraya yazıyorum, çünkü IMHO, yöntemler biraz benzer, ancak aynı zamanda anlam olarak zıt.
Bu başlıkta anlatılanlara ilişkin bazı deneysel veriler hakkında da bilgi edinmek istiyorum. EA'nın çalışmasının sonuçları mevcut mu, hiç var mı, yoksa bu MP sistemi diğer birçok gösterge gibi sezgisel manuel ticarete sadece bir yardım mı? Ayrıca, bu sistemi kullanarak piyasaya giriş/çıkış taktiklerinin net bir tanımını da duymak isterim. Belki bu açıklama, o başlıkta örtülü bir biçimde mevcuttur, ancak genel konulardaki çok sayıda konuşma nedeniyle onu kaçırdım mı? O zaman özür dilerim, ama her durumda, sorunun açık bir formülasyonu ve onu çözme metodolojisi bu başlıktaki bazı yararlı tartışmaların başlangıç noktası olacaktır, aksi takdirde genel konular hakkında konuşmanın bir anlamı olmayacaktır.
Почему здесь пишу, потому что ИМХО, методики чем-то похожи, но одновременно противоположны по смыслу.
Bu başlıkta anlatılanlarla ilgili bazı deneysel veriler hakkında da bilgi edinmek istiyorum. EA'nın çalışmasının sonuçları mevcut mu, hiç var mı, yoksa bu MP sistemi diğer birçok gösterge gibi sezgisel manuel ticarete sadece bir yardım mı? Ayrıca, bu sistemi kullanarak piyasaya giriş/çıkış taktiklerinin net bir tanımını da duymak isterim. Belki bu açıklama, o başlıkta örtülü bir biçimde mevcuttur, ancak genel konulardaki çok sayıda konuşma nedeniyle onu kaçırdım? O zaman özür dilerim, ama her durumda, sorunun açık bir formülasyonu ve onu çözme metodolojisi bu başlıktaki bazı yararlı tartışmaların başlangıç noktası olacaktır, aksi takdirde genel konular hakkında konuşmanın bir anlamı olmayacaktır.
Size bir yaklaşım değil, MM ile birlikte net bir giriş ve çıkış sistemi verilmesini ister misiniz? Ve mantıklı olacak mı? Hiçbir piyasada/enstrümanda ve her zaman sürdürülebilir sonuçlar veren bir sistemin varlığına inanmıyorum. Milletvekili ve VP, bu, çeşitli yöntemler oluşturabileceğiniz, ancak evrensel olanlardan farklı bir pazar görüşüdür. Farklı TF'lerde aynı araç için bile, farklı yöntemler tamamen farklı şekillerde çalışacaktır. IMHO, bu herhangi bir yöntem için geçerlidir. ve Vladislav. Dedikleri gibi, şeytan ayrıntıda gizlidir. Bu nedenle, deneysel veriler ve belirli sinyaller hakkında konuşmadan önce, yaklaşımın kendisinin temel özelliklerini, sınırlamalarını, güçlü ve zayıf yönlerini ve onu belirli bir pazara veya araca uygulama olasılığını anlamak gerekir. Aksi takdirde, özü sayıların arkasında gizlidir. Bu nedenle, yaklaşımlar farklı olsa da, ayrıntılar ve uygulama herkesin işidir. Yaygın. Yaklaşımlara gelince, MP'ye dayalı birkaç tane var. Örneğin, tipik MP modellerinin niceliklere bölünerek seçilmesi ve tarihteki durumların istikrarlı gelişimlerinin araştırılması bunlardan biridir. Ama yine de yöntemlerin ideolojisi, pazar özleri ile ilgilenmeyi öneriyorum ve bir kez bu başlıkta SW yönteminin bir tartışması var. Vladislav, sonra ona konsantre ol. Bu yüzden IMHO'm bu yöntemle ilgili:
1. Murray seviyeleri, fibo seviyelerinin oluşturulmasını oldukça iyi bir şekilde otomatikleştirir ve sistemleştirir ve fibo seviyeleri, piyasanın bir denge fiyatı arayışının optimal aşamalarıdır. Nitekim aralığı 8'e böldüğümüzde %38,2, %50, %61,8 seviyelerinde iyiye gidiyoruz. Ancak hoş olmayan bir an da var - bu yuvarlama ve her şeyden önce MAX ve MIN'in alındığı sabit bir parametre. Sonuçta, IMHO, tüm fikir mevcut çalışma aralığını almak ve üzerinde seviyeler bulmaktır. İlk olarak, birçok aktif aralık var ve ikincisi, bir düzeltme. parametresi, numaralandırmayı neredeyse rastgele yapar. Ancak aralığın oluşum süresi sabit değildir. boy. Bu ayar olmalıdır uyarlanabilir, o zaman numaralandırmanın ciddi bir anlamı olacaktır.
2. Eğilime iyi yaklaşan kanallar veya ikinci dereceden fonksiyonlar arıyoruz. Soru çok tartışmalı ama trendin zaman içindeki gelişimini anlatan en doğru fonksiyon bu ve yaklaşım hataları yeterince küçük diyelim. Ancak şu soru ortaya çıkıyor: hangi kanallar gerçek ve hangileri tesadüfen ortaya çıkıyor, hangi kanallar ve ne kadar dikkate alınması gerekiyor. IMHO, bu en kritik soru ve doğru çözümü olmadan, tüm bunlar kahve telvesi üzerinde falcılık olacak. Genel olarak, bir trend, fiyat aralığının kalıcı olduğu, dairenin kalıcı olmadığı, bu aşamaların dönüşümlü olduğu bir bölümdür. Toplu olarak kanala iyi aksalar bile bu bölümleri karıştıramazsınız. İlgili seviyenin dairesi - önceki trendi öldürür. Yeni trend bir öncekine bağlı değildir (veya rastgele bağımlıdır). Bu nedenle, IMHO, kanallar klasiklerdeki gibi olmalıdır - dürtü - düzeltme - dürtü - ... içinde düz bölümler olmadan. Örneğin, Adverz'de olduğu gibi, uyarıların ve düzeltmelerin sayısı önemlidir - kanal temas noktalarını dikkate alırlar.
Elbette IMHO'da yazılanların hepsi.